HS: "Valtion alijäämä ensi vuonna on edelleen noin 13,2 miljardia euroa, sama kuin aiemmin eli mitään ei ole säästynyt"

Vierailija kirjoitti:

persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti

Mistä olet vielä valmis leikkaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on maailman paskimmat päättäjät?

Äänestäjät ovat, mitä nyt sattuvat olemaan.

Tuossa on ilmeisesti se aidan matalin kohta josta laiska ja kelvoton paskapäättäjä menee yli. Helppo syytellä äänestäjiä ja jatkaa sitten vaan paskapäättäjänä olemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaakin paskemman perinnön sai nykyinen hallitus syliinsä. Yksistään velkojen korkoihin menee neljä miljardia, sysipaskaan sotesuteen saman verran lisää, maamujen elättämiseen vielä tuotakin enemmän. Ukrainan sota ja Nato vievät myös miljardeja. Venäjän pakotteet iskevät kaikkeista pahiten nimenomaan Suomen talouteen jne. Paha noista on nykyhallitusta syyttää.

Mikä tahansa tuleva hallitus ottaisi mielellään Marinin hallituksen perinnön kun verrataan siihen paskavuoreen minkä Orpon hallitus jättää. Fakta.

Fakta on se Rinne-Marin sai hyvän perinnön Sipilältä,Orpo sai kädet ja suun täyteen paskaa ja liukumiinat pysyvien lisäysten muodossa,pelkät korkokulut velasta-27 ennakoidaan olevan 4,3 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyisi tukea vientiyrityksien investointeja , vapauttaa työmarkkinat, lisätä työperäistä maahanmuuttoa ja tukea tutkimusta ja tuotekehitystä.

Jos tutkimusta ja tuotekehitystä ei haluta tukea yritystuilla esim Tekesin kautta, on rahaa syydettävä paljon yliopistoille ja vaadittava että valtion rahoittama tutkimushanke on suomalaisten yritysten hyödynnettävissä. Tarvitaan ehkä uudenlaisia tukia ja ehtoja tähän.

 

Julkista sektoria on valitettavasti pakko karsia. Se on turvonnut EU-maiden suurimmaksi. Sosiaalitukiin menee Suomessa 33% bruttokansantuotteesta mikä lienee maailmanennätys.

 

Nämä kaikki ovat IMF:n ja OECD:n raporttien sekä useiden suosittelemia toimenpiteiä Suomen talouden tasapainottamiseksi.

 

Suomi saa lisää rahaa kasvuun investoivilta ja työllistäviltä vientiyrityksiltä ja houkuttelemalla investointeja Suomeen. 

Ensinnäkin se on ollut jo kauan BusinessFinland, ei Tekes. Toiseksi yliopistot eivät ole ainoat tutkimusta tekevät laitokset Suomessa. Kolmanneksi ylisuuri julkinen sektori suhteessa BKT:hen tarkoittaa, että valtiolla on tehtäviä, joita sillä ei ole varaa hoitaa, ei sitä, että julkisella olisi ihmisiä, joilla ei ole kädet täynnä työtä. Julkiselta karsiminen = vähemmän valtiorahoitteisia palveluita.

Ensinnäkin tutkimusta on tuettava joka tapauksessa ja jos tuetaan valtion rahoilla, yritysten tulisi hyötysä siitä jotta jotain saadaan verotuloina takaisin.

 

Toiseksi, jokainen joka on asioinut suomalaisten virastojen ja virkamiesten kanssa on nopeasti havainnut että virastoissa tehdään paljon turhaa työtä. 

Asiat voitaisin hoitaa tehokkaamminkin ja tasapuolisemmin esim tekoälyn avulla. Tekoäly oikein ohjattuna ei kiusaa eikä suosi kavereita eikä ole korruptoitunut.

 

Esim. rakennuslupaprosessit joissa luvan liitteeksi vaaditaan  lähes 100 erilaista lähes samansisältöistä pdf-lappua joista lupakatarkastaja tarkistaa pilkku -ja kirjoitusvirheitä puoli vuotta ( aiemmin yli vuoden ajan)  ja sitten vielä rakennuksen värisävyä ja julkisivuja pohditaan poliitikkojen taholta jossain lautakunnan lupajaostossa ja sen jälkeen 5 kertaa kaupunkikuvatyöryhmän kokouksissa minkä jälkeen rakennuslupa viivästyy puoli vuotta ja rakennuttaja joutuu hankkimaan väistötiloja sadoilla tuhansilla euroilla. Lopputuloksena jotain vihreän värin sävyä hiukan vaalennetaan julkisivussa vaikka sen olisi haalentanut ankea sääkin parissa vuodessa.

 

Ei esim. ulkomaiset datakeskusten tilaajat eivät tällaista hidastelua ja hölmöilyä ymmärrä.

Tässä voitaisiin lailla rajoittaa rakennusvalvontojen oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin rakennuksen kaavanmukaisuuteen. 

Ja pakottaa rakennusvalvonnat siirtymään tekoälyn käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaakin paskemman perinnön sai nykyinen hallitus syliinsä. Yksistään velkojen korkoihin menee neljä miljardia, sysipaskaan sotesuteen saman verran lisää, maamujen elättämiseen vielä tuotakin enemmän. Ukrainan sota ja Nato vievät myös miljardeja. Venäjän pakotteet iskevät kaikkeista pahiten nimenomaan Suomen talouteen jne. Paha noista on nykyhallitusta syyttää.

Mikä tahansa tuleva hallitus ottaisi mielellään Marinin hallituksen perinnön kun verrataan siihen paskavuoreen minkä Orpon hallitus jättää. Fakta.

Sannulin tyttöhallitus oli ylivoimaisesti koko Suomen historian surkein.

Mitä sinä tiedät Suomen historiasta, mihin nykyistä kaaoshallitusta ei vielä lasketa?

Incel persut hokee vieläkin mutkumarinia. Silloin oli sentään työllisyys huipussaan. Eikä ne trollailusta huolimatta olleet mitään verorahoilla maksettavia suojatyöpaikkoja.

Talous oli globaalien kriisien jälkeen lähdössä nousuun, mutta nykyinen hallitus teki ideologisia päätöksiä ja tuhosi nousun ja aiheutti laman, josta ei selvitä seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Siinä se oikeiston talousosaaminen, kun ei ymmärretä valtiontaloudesta yhtään mitään. Se ei ole samanlainen, kuin kotitalouden, tai yrityksen talous. 

Kysyn Sipilän kehujilta, kuka on viimeksi oikeasti lyhentänyt valtion velkaa? Lipponen (SDP) 2:lla kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti

Toki noin ei kukaan luvannut tai sanonut. Mutta mitäpä pienistä. 

"Perussuomalaiset linjaavat, että julkista taloutta ei hoideta ottamalla lisää velkaa vaan sopeuttamalla."
-Riikka Purra 2/2023

Näennäisen yksinkertainen tapa pienentää valtion bruttovelkaa olisi myydä osinkoa tuottavia osakkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Incel persut hokee vieläkin mutkumarinia. Silloin oli sentään työllisyys huipussaan. Eikä ne trollailusta huolimatta olleet mitään verorahoilla maksettavia suojatyöpaikkoja.

Talous oli globaalien kriisien jälkeen lähdössä nousuun, mutta nykyinen hallitus teki ideologisia päätöksiä ja tuhosi nousun ja aiheutti laman, josta ei selvitä seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Siinä se oikeiston talousosaaminen, kun ei ymmärretä valtiontaloudesta yhtään mitään. Se ei ole samanlainen, kuin kotitalouden, tai yrityksen talous. 

Kysyn Sipilän kehujilta, kuka on viimeksi oikeasti lyhentänyt valtion velkaa? Lipponen (SDP) 2:lla kaudella.

Nyt kiinnostaisi tietää että mitähän ne ideologiset päätökset on joita nykyinen hallitus teki ?

Sokea Reettakin tajuaa että Suomi ei saa lisäärahaa muuten kuin tukemalla vientiyrityksiä ja yrityksiä.

Ja eikö lama olisi syntynyt ihan vaan siitä että Marin otti 40 miljardia velkaa joka jäi Orpon hoidettavaksi ja tuli Urkainan sota, Suomi liittyi Natoon josta seurasi lisää varustelukuluja. Olosuhteet on kyllä kaikkien tiedossa.

Vassarin olisi nyt vaan hyvä tajuta ettei Suomen talous nouse sillä että verotetaan yritykset kuoliaaksi ja varastetaan rikkaiden taskusta rahaa köyhempien taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyisi tukea vientiyrityksien investointeja , vapauttaa työmarkkinat, lisätä työperäistä maahanmuuttoa ja tukea tutkimusta ja tuotekehitystä.

Jos tutkimusta ja tuotekehitystä ei haluta tukea yritystuilla esim Tekesin kautta, on rahaa syydettävä paljon yliopistoille ja vaadittava että valtion rahoittama tutkimushanke on suomalaisten yritysten hyödynnettävissä. Tarvitaan ehkä uudenlaisia tukia ja ehtoja tähän.

 

Julkista sektoria on valitettavasti pakko karsia. Se on turvonnut EU-maiden suurimmaksi. Sosiaalitukiin menee Suomessa 33% bruttokansantuotteesta mikä lienee maailmanennätys.

 

Nämä kaikki ovat IMF:n ja OECD:n raporttien sekä useiden suosittelemia toimenpiteiä Suomen talouden tasapainottamiseksi.

 

Suomi saa lisää rahaa kasvuun investoivilta ja työllistäviltä vientiyrityksiltä ja houkuttelemalla investointeja Suomeen. 

Ensinnäkin se on ollut jo kauan BusinessFinland, ei Tekes. Toiseksi yliopistot eivät ole ainoat tutkimusta tekevät laitokset Suomessa. Kolmanneksi ylisuuri julkinen sektori suhteessa BKT:hen tarkoittaa, että valtiolla on tehtäviä, joita sillä ei ole varaa hoitaa, ei sitä, että julkisella olisi ihmisiä, joilla ei ole kädet täynnä työtä. Julkiselta karsiminen = vähemmän valtiorahoitteisia palveluita.

Kun veloista vähennetään varallisuus, julkinen velka näyttäytyy eri valossa. Suomen julkiyhteisöiden tapauksessa velka kääntyy selvästi negatiiviseksi eli varoja on enemmän kuin velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta on EU-maiden suurin vaikka verrattaisin vain niihin maihin jotka ilmoittavat eläkemenonsa osana muita julkisia menoja.

Eläkevastuiden huomioiminen muuttaa velan kokonaiskuvan täysin. Kertyneillä eläkevastuilla tarkoitetaan sitä nykyhetken rahaksi muunnettuna rahamäärää, joka riittäisi kattamaan tähän mennessä karttuneet eläkkeet. Eläkevastuut ovat Suomessa noin 300 % bruttokansantuotteesta, eli ne huomioituna Suomen julkinen nettovarallisuus olisi noin ‑245 %. Saksassa eläkevastuut muodostavat noin 230 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin ‑270 % nettovarallisuutta, Ranskassa noin 320 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin ‑390 % nettovarallisuutta, Alankomaissa noin 170 % tarkoittaen noin ‑210 % nettovarallisuutta, ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on maailman paskimmat päättäjät?

Äänestäjät ovat, mitä nyt sattuvat olemaan.

Tuossa on ilmeisesti se aidan matalin kohta josta laiska ja kelvoton paskapäättäjä menee yli. Helppo syytellä äänestäjiä ja jatkaa sitten vaan paskapäättäjänä olemista.

Persupöljien mielestä vika on aina muissa, nyt äänestäjissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel persut hokee vieläkin mutkumarinia. Silloin oli sentään työllisyys huipussaan. Eikä ne trollailusta huolimatta olleet mitään verorahoilla maksettavia suojatyöpaikkoja.

Talous oli globaalien kriisien jälkeen lähdössä nousuun, mutta nykyinen hallitus teki ideologisia päätöksiä ja tuhosi nousun ja aiheutti laman, josta ei selvitä seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Siinä se oikeiston talousosaaminen, kun ei ymmärretä valtiontaloudesta yhtään mitään. Se ei ole samanlainen, kuin kotitalouden, tai yrityksen talous. 

Kysyn Sipilän kehujilta, kuka on viimeksi oikeasti lyhentänyt valtion velkaa? Lipponen (SDP) 2:lla kaudella.

Nyt kiinnostaisi tietää että mitähän ne ideologiset päätökset on joita nykyinen hallitus teki ?

 

Sokea Reettakin tajuaa että Suomi ei saa lisäärahaa muuten kuin tukemalla vientiyrityksiä ja yrityksiä.

 

Ja eikö lama olisi syntynyt ihan vaan siitä että Marin otti 40 miljardia velkaa joka jäi Orpon hoidettavaksi ja tuli Urkainan sota, Suomi liittyi Natoon josta seurasi lisää varustelukuluja. Olosuhteet on kyllä kaikkien tiedossa.

 

Vassarin olisi nyt vaan hyvä tajuta ettei Suomen talous nouse sillä että verotetaan yritykset kuoliaaksi ja varastetaan rikkaiden taskusta rahaa köyhempien taskuun. 

Rahaa pitää saada KIERTÄMÄÄN talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaakin paskemman perinnön sai nykyinen hallitus syliinsä. Yksistään velkojen korkoihin menee neljä miljardia, sysipaskaan sotesuteen saman verran lisää, maamujen elättämiseen vielä tuotakin enemmän. Ukrainan sota ja Nato vievät myös miljardeja. Venäjän pakotteet iskevät kaikkeista pahiten nimenomaan Suomen talouteen jne. Paha noista on nykyhallitusta syyttää.

Mikä tahansa tuleva hallitus ottaisi mielellään Marinin hallituksen perinnön kun verrataan siihen paskavuoreen minkä Orpon hallitus jättää. Fakta.

Fakta on se Rinne-Marin sai hyvän perinnön Sipilältä,Orpo sai kädet ja suun täyteen paskaa ja liukumiinat pysyvien lisäysten muodossa,pelkät korkokulut velasta-27 ennakoidaan olevan 4,3 miljardia.

Miksi VM purra nosti miinuskorkoja. No ei persujen mäkkärimatikalta voi muuta odottaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta on EU-maiden suurin vaikka verrattaisin vain niihin maihin jotka ilmoittavat eläkemenonsa osana muita julkisia menoja.

Olisi varmasti viisainta lisätä sitä bruttokansantuotetta leikkausten sijasta.

Kuten tuossa yllä tuotiin esiin. esim. rakennuslupaprosessit ovat esimerkki siitä miten paljon turhaa työtä virastoissa ja valtuustojen lautakuntien jaostoissa tehdään.  Ja sekin on huolestuttavaa että rakennushankkeen suunnitteluajasta kohta 60-70% menee tuohon EU:n ja poliitikkojen paisuttamaan lupaprosessiin.  

Tämä turha byrokratia ja tekninen osaamattomuus hidastaa kaikkea taloudellista toimintaa Suomessa. Tekoälyn hyödyntäminen olisi monella tavalla yhteiskunnan etu.

Normien purkutalkoot olisivat suureti tarpeen sekä Suomessa että EU:ssa.

Julkisen sektoria on tehostettava kaikin tavoin.

Ja ilman säästöjä se velka olisi useamman miljardi enemmän. Outo logiikka sulla vai olisitko halunnot että leikkaukset oltaisiin tehty 400%, jotta kattaisi alijäämän kokonaan? Jos leikkaus on nyt 4miljardia, niin oltaisiin tarvittu vielä 3x 4miljardin säästöt. Kansa huutaa jo naama punaisena 😡 kun nykyisetkin säästöt tehtiin 😄

Vertailu Marinin ja Orpon hallituksista (lyhyesti), faktatietoa.

Sanna Marinin hallituksen aikana Suomen valtionvelka kasvoi noin 106 miljardista eurosta 145 miljardiin euroon (noin +39 miljardia euroa). Kasvu johtui pääasiassa poikkeuksellisista kriiseistä, kuten koronapandemiasta, energiakriisistä sekä Venäjän Ukrainaan kohdistaman sodan vaikutuksista, jotka lisäsivät julkisia menoja.

Petteri Orpon hallituksen aikana valtionvelka on jatkanut kasvuaan noin 145 miljardista eurosta 196,6 miljardiin euroon (huhtikuuhun 2026 mennessä), eli noin 51–52 miljardilla eurolla. Tämä on tapahtunut säästötoimista ja julkisen talouden uudistuksista huolimatta, koska valtion budjetti on pysynyt alijäämäisenä. Velan ennustetaan kasvavan vuoden loppuun mennessä vielä vähintään noin 13 miljardilla eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel persut hokee vieläkin mutkumarinia. Silloin oli sentään työllisyys huipussaan. Eikä ne trollailusta huolimatta olleet mitään verorahoilla maksettavia suojatyöpaikkoja.

Talous oli globaalien kriisien jälkeen lähdössä nousuun, mutta nykyinen hallitus teki ideologisia päätöksiä ja tuhosi nousun ja aiheutti laman, josta ei selvitä seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Siinä se oikeiston talousosaaminen, kun ei ymmärretä valtiontaloudesta yhtään mitään. Se ei ole samanlainen, kuin kotitalouden, tai yrityksen talous. 

Kysyn Sipilän kehujilta, kuka on viimeksi oikeasti lyhentänyt valtion velkaa? Lipponen (SDP) 2:lla kaudella.

Nyt kiinnostaisi tietää että mitähän ne ideologiset päätökset on joita nykyinen hallitus teki ?

 

Sokea Reettakin tajuaa että Suomi ei saa lisäärahaa muuten kuin tukemalla vientiyrityksiä ja yrityksiä.

 

Ja eikö lama olisi syntynyt ihan vaan siitä että Marin otti 40 miljardia velkaa joka jäi Orpon hoidettavaksi ja tuli Urkainan sota, Suomi liittyi Natoon josta seurasi lisää varustelukuluja. Olosuhteet on kyllä kaikkien tiedossa.

 

Vassarin olisi nyt vaan hyvä tajuta ettei Suomen talous nouse sillä että verotetaan yritykset kuoliaaksi ja varastetaan rikkaiden taskusta rahaa köyhempien taskuun. 

Rahaa pitää saada KIERTÄMÄÄN talouteen.

Pelkkä rahan kierrättäminen ei selvästi riitä. 

Raha on kyllä Suomessa aiemmin kiertänyt mutta Suomen talous ei ole kasvanut kunnolla 18 vuoteen, ennen kuin Orpon hallitus nyt sai taas vähän kasvua aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vertailu Marinin ja Orpon hallituksista (lyhyesti), faktatietoa.

Sanna Marinin hallituksen aikana Suomen valtionvelka kasvoi noin 106 miljardista eurosta 145 miljardiin euroon (noin +39 miljardia euroa). Kasvu johtui pääasiassa poikkeuksellisista kriiseistä, kuten koronapandemiasta, energiakriisistä sekä Venäjän Ukrainaan kohdistaman sodan vaikutuksista, jotka lisäsivät julkisia menoja.

Petteri Orpon hallituksen aikana valtionvelka on jatkanut kasvuaan noin 145 miljardista eurosta 196,6 miljardiin euroon (huhtikuuhun 2026 mennessä), eli noin 51–52 miljardilla eurolla. Tämä on tapahtunut säästötoimista ja julkisen talouden uudistuksista huolimatta, koska valtion budjetti on pysynyt alijäämäisenä. Velan ennustetaan kasvavan vuoden loppuun mennessä vielä vähintään noin 13 miljardilla eurolla.

Igor, mene päiväunille. Selvästi toivot että Ukrainaa ei olisi tuettu , Natoon ei olisi liitytty, ja aseita ei olisi Suomeen ostettu.

Velkalaiva on käännetty 360 astetta!

T. Kapteeni Orpo

Vierailija kirjoitti:

persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti

Purralle säästökohde.

1. Poista Helsinkilisä tuista.

2. Yritystuet pienemmiksi. (pöytälaatiikkofirmat niistä hyötyy).