Miksi te maanviljelijät ette yksinkertaisesti lopeta?
Maidosta ei saa mitään, lannoitteet vain kallistuu nyt alkaa viljan korjuu ja siitä ei saa mitään. Pitäisi olla helv kalliit koneet ja traktorit joissa niin paljon elektroniikkaa ym hienouksia että joku merkkivalo tietää aina tuhansien eurojen lisäkuluja. Stressiä, turvattomuutta tulevaisuudesta. Itse lopetin kymmenkunta vuotta sitten ja täytyy sanoa että oli paras päätös ikinä. On aikaa perheellekin ja tietää mitä tienaa ja voi kuluttaa. Pystyy ostamaan kunnollista ruokaa mm ulkomainen liha onkin yllättäen paljon parempaa kuin kotimainen vanha lehmä.
Kommentit (50)
Ei se varmaankaan helppoa ole. Yksi tietämäni maanviljelijä meni konkurssiin. Vaimonsa sukulainen osti sitten tilan ja maanviljelijä pystyy jatkamaan sukutilallaan. Meneehän se heidän yhteisille lapsilleen aikanaan.
Kyllä sinä hyvin tiedät entisenä viljelijänä, että tosi monet lopettaakin. Tilojen määrä ja samalla tietysti viljelijöiden määrä vähenee koko ajan. Uusia yrittäjiä ei juurikaan tule alalle, koska kuka hullu tähän haluaa.
Terv maitotilan emäntä
Samaa mietin tukiloisista: miksi ette yksinkertaisesti mene töihin, miksi valitatte, että tuet on liian pienet.
Olet hullu, ap! Et tajua huoltovarmuudesta mitään! Suomen valtion velkatilanne vaikuttaa suoranaisesti siihen, miten helppoa on ostaa ruokaa ulkomailta. Jos Suomen vienti sakkaa, niin tuontikin sakkaa. Velkaiselle Suomelle ei myydä ruokaa, jos tulee hätätilanne. Silloin pitää olla kotimaista ruokaa, jotta selviää tilanteen yli.
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaankaan helppoa ole. Yksi tietämäni maanviljelijä meni konkurssiin. Vaimonsa sukulainen osti sitten tilan ja maanviljelijä pystyy jatkamaan sukutilallaan. Meneehän se heidän yhteisille lapsilleen aikanaan.
Miksi se viljelijä vihaa lapsiaan, että jättää jo kertaalleen konkurssiin ajautuneen tilan heidän riesakseen?
Koska tähän hommaan saa kuitenkin ihan riittävän hyvät tuet toisin kuin muunlaiseen yrittämiseen. Pitäisi tehdä ihan eri tahtia itse töitä ja huomattavasti suuremmalla riskillä. Ikänsä yrittäjän toimineena ei kuitenkaan palkkatyöhön taivu.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Aina ovat valittamassa, kun on kurjaa ja rankkaa, jos on huono sato on köyhää, jos on hyvä sato on edelleen köyhää, tukia saa kerjätä joka päivä ja lainat kaatuvat päälle.
Mikä estää muuttamasta kaupunkiin ja menemästä parempiin töihin?
Minkä alan hyvissä töissä sinä itse olet?
Vierailija kirjoitti:
Olet hullu, ap! Et tajua huoltovarmuudesta mitään! Suomen valtion velkatilanne vaikuttaa suoranaisesti siihen, miten helppoa on ostaa ruokaa ulkomailta. Jos Suomen vienti sakkaa, niin tuontikin sakkaa. Velkaiselle Suomelle ei myydä ruokaa, jos tulee hätätilanne. Silloin pitää olla kotimaista ruokaa, jotta selviää tilanteen yli.
Toki huoltovarmuus ja kotimainen ruoantuotanto on tärkeää, mutta ei aloittajalla taikka kenelläkään muulla yksilöllä ole mitään velvollisuutta oman taloutensa ja terveytensä uhraamalla pitää Suomea pystyssä.
Teen tätä sivutyönä, pieni viljatila. It-alaa 22v takana ja varmaan kevennän entisestään kohti riippumattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin tukiloisista: miksi ette yksinkertaisesti mene töihin, miksi valitatte, että tuet on liian pienet.
Ja höpö höpö. Ruoka suussa halvin mahdollinen kännykkä kädessä on helppo arvostella. Maanviljelijän työ on niin rankkaa, että sinä kukkakeppi kuolisit jo ensimmäisenä päivänä. T. maanviljelijän omainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Aina ovat valittamassa, kun on kurjaa ja rankkaa, jos on huono sato on köyhää, jos on hyvä sato on edelleen köyhää, tukia saa kerjätä joka päivä ja lainat kaatuvat päälle.
Mikä estää muuttamasta kaupunkiin ja menemästä parempiin töihin?
Minkä alan hyvissä töissä sinä itse olet?
Onko sillä väliä? Maatalousyrittäjien mukaan mikä tahansa työ on parempaa ja tuottoisampaa kuin heidän työnsä.
Jos junttien puheita olis uskominen, maanviljelys ei ole koskaan ollut Suomessa kannattavaa. tuli huippusato taikka kato, aina pitäis veronmaksajien maksaa lisää tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Olet hullu, ap! Et tajua huoltovarmuudesta mitään! Suomen valtion velkatilanne vaikuttaa suoranaisesti siihen, miten helppoa on ostaa ruokaa ulkomailta. Jos Suomen vienti sakkaa, niin tuontikin sakkaa. Velkaiselle Suomelle ei myydä ruokaa, jos tulee hätätilanne. Silloin pitää olla kotimaista ruokaa, jotta selviää tilanteen yli.
Juuri näin! Tarvitsemme huoltovarmuutta ja koska se on tärkeää koko maalle, siitä ei tarvitse huoltovarmuuden luojille maksaa muuta kuin lämmin kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaankaan helppoa ole. Yksi tietämäni maanviljelijä meni konkurssiin. Vaimonsa sukulainen osti sitten tilan ja maanviljelijä pystyy jatkamaan sukutilallaan. Meneehän se heidän yhteisille lapsilleen aikanaan.
Miksi se viljelijä vihaa lapsiaan, että jättää jo kertaalleen konkurssiin ajautuneen tilan heidän riesakseen?
Se on ollut kauan suvussa ollut tila. Paikannimistökin on sen tilan mukaan. Sukunimi on edelleen sama.
Maanviljelijän poikana olen sitä mieltä että hemmetin hyvä kun vanhempani pistivät pillit pussiin ja siirtyivät tavalliseen palkkatyöhön. Sama se on kaikessa yrittämisessä, jos siitä ei mitään tule, se kannattaa lopettaa hyvän sään aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinä hyvin tiedät entisenä viljelijänä, että tosi monet lopettaakin. Tilojen määrä ja samalla tietysti viljelijöiden määrä vähenee koko ajan. Uusia yrittäjiä ei juurikaan tule alalle, koska kuka hullu tähän haluaa.
Terv maitotilan emäntä
Tsemppiä! Minä ainakin syön pelkästään Suomessa tuotettua ruokaa ja mielelläni maksan siitä kunnollisen korvauksen!
Kiitos teille viljelijät ja maitotilalliset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin tukiloisista: miksi ette yksinkertaisesti mene töihin, miksi valitatte, että tuet on liian pienet.
Ja höpö höpö. Ruoka suussa halvin mahdollinen kännykkä kädessä on helppo arvostella. Maanviljelijän työ on niin rankkaa, että sinä kukkakeppi kuolisit jo ensimmäisenä päivänä. T. maanviljelijän omainen
Onhan se rankkaa työtä. Keväällä pitää vältillä ajaa pelto ympäri, vaihtaa kylvökone tilalle ja ajaa uusi kierros. Sitten onkin aika mennä levolle, paitsi joskus käydä levittämässä myrkyt luonnon pilaamiseksi ja syksyllä kerätä sato. Rankkaa on, työtunteja tulee vuodessa ehkä jopa 160h/v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet hullu, ap! Et tajua huoltovarmuudesta mitään! Suomen valtion velkatilanne vaikuttaa suoranaisesti siihen, miten helppoa on ostaa ruokaa ulkomailta. Jos Suomen vienti sakkaa, niin tuontikin sakkaa. Velkaiselle Suomelle ei myydä ruokaa, jos tulee hätätilanne. Silloin pitää olla kotimaista ruokaa, jotta selviää tilanteen yli.
Juuri näin! Tarvitsemme huoltovarmuutta ja koska se on tärkeää koko maalle, siitä ei tarvitse huoltovarmuuden luojille maksaa muuta kuin lämmin kiitos!
Oikeastaan huoltovarmuuden turvaamiseksi valtion pitäisi ottaa tilat haltuunsa ja määrätä nykyiset yrittäjät perheineen työskentelemään tiloilla ylläpidon vastineeksi. Eli palautetaan vanha kunnon maaorjuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos junttien puheita olis uskominen, maanviljelys ei ole koskaan ollut Suomessa kannattavaa. tuli huippusato taikka kato, aina pitäis veronmaksajien maksaa lisää tukiaisia.
Miettikääpä Suomen maaperää ja olosuhteita. Ei se todellakaan ole helppoa, kun halla, märkyys ja kuivuus ja ötökät ovat riesana. Se onkin taitolaji, että osaa viljellä täällä pohjoisessa! Mutta huoltovarmuus pitää olla!
Hattu nousee korkealle päästä kunnioituksesta, kun tulee puhe maanviljelijöistä!
Nytkin tänään söin herkullista kotimaisista aineksista tehtyä ruokaa. Kiitos paljon!
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Aina ovat valittamassa, kun on kurjaa ja rankkaa, jos on huono sato on köyhää, jos on hyvä sato on edelleen köyhää, tukia saa kerjätä joka päivä ja lainat kaatuvat päälle.
Mikä estää muuttamasta kaupunkiin ja menemästä parempiin töihin?