IS: Työtön Niko tienasi musiikilla 14 senttiä, Kela katkaisi tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan ne puhui. Kun TIENAAT musiikilla, olet musiikkialan yrittäjä. Ei sosiaalituilla ole mahdollistaa yritystoiminta. Silloin vääristetään markkinoita ja kilpailua. Aloittaville yrittäjille on omat tukimuotonsa joita voi hakea. 

Ei taide ole yritystoimintaa. Joissain tapauksissa se voi olla sitäkin, mutta pääosin ei ole. 

Jos taide ei ole yritystoimintaa, miksi musiikintekijöillä on omia firmoja? Josta muuten nostelevat verovapaita osinkoja vuosittain, jos liikevaihtoa/tulosta on tarpeeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Pitää vaan ottaa niskasta kiinni itseään ja lähteä vaikka keräämään risuja.

T.kokoomus

Kuka niistä risuista minulle maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta tässä valtiossa on myös semmoinen laki, että jos unohdat kaksi kertaa vuodessa maksaa Carunan sähkönsiirtomaksut niin joudut maksamaan yli 600e vakuusmaksun (rangaistusmaksun) etteivät katkaise sähköä uudestaan, vaikkakin olet maksanut unohtuneet maksut korkoineen ja kytkentämaksuineen kaikkineen. 

Tämäkin on mielivaltaista vallankäyttöä, koska saavat päättää langetetaanko rangaistusmaksu vai ei. Ja rangaistusmaksu voi olla mitä vaan, tiedän tapauksen jossa oli n.900e. 

Myös virkavaltaa on laskettu ahneiden yritysten käsiin, jolloin esim. pysäköinnistä ei rangaista lainmukaisen virheen nojalla, vaan moraalittomat parkkifirmat pelkästään ahneusperusteisesti kokeilevat josko sakko menisi läpi eikä uhri uskaltaisikaan lähteä oikeuteen oikaisemaan oikeudettomasti saamaansa pysäköintisakkoa.

Tämä maa on kuin painajaismainen helvetti nykyään kaikinpuolin. Toivon jo melkein että tulisi sota ja tämä paska päättyisi, ja minä en tätä paskamaata puolustaisi sekuntiakaan, pikemminkin sotisin tätä vastaan!!

Mistä päättelet, että mahdollinen sodan vastapuoli tarjoaisi sinulle paremmat eväät elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan ne puhui. Kun TIENAAT musiikilla, olet musiikkialan yrittäjä. Ei sosiaalituilla ole mahdollistaa yritystoiminta. Silloin vääristetään markkinoita ja kilpailua. Aloittaville yrittäjille on omat tukimuotonsa joita voi hakea. 

Ei taide ole yritystoimintaa. Joissain tapauksissa se voi olla sitäkin, mutta pääosin ei ole. 

Jos taide ei ole yritystoimintaa, miksi musiikintekijöillä on omia firmoja? Josta muuten nostelevat verovapaita osinkoja vuosittain, jos liikevaihtoa/tulosta on tarpeeksi? 

Esimerkiksi musiikin tuottaminen voi toki olla yritystoimintaa. Pitää muistaa, että taiteen tekemisen ja yrittämisen lähtökohdat ovat täysin eri. Silti toki taiteen siihen, että taidetta tuodaan yleisön saataville, liittyy usein yritystoimintaakin, mutta taiteilija ei lähtökohtaisesti ole pelkästään taidetta tehdessään yrittäjä. Taideteos ei ole bisnestuote. Tämä on olennainen ero ja se kannattaa ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Perusvirhe eli toiminimi. Kyllä tukea hakevan pitäisi tietää että töitä saa silloin tehdä vain pimeästi. En ihmettele yhtään ettei Suomessa haluaa yrittäjiksi, kun siitä rangaistaan heti. Jopa nollatuloilla jos olet yrittäjä olet yrittäjä etkä oikeutettu mihinkään tukee. Tätä ei kerrota kun mainostetaan kaiken maailman kevytyrittäjyyttä. Sellaista ei Kelan silmissä olekaan. 

Kyllä aloitteleva yrittäjäkin saa tietyin ehdoin tukia toiminnan aloittamiseksi. eli starttirahaa voi hakea ennen kuin aloittaa toimintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan ne puhui. Kun TIENAAT musiikilla, olet musiikkialan yrittäjä. Ei sosiaalituilla ole mahdollistaa yritystoiminta. Silloin vääristetään markkinoita ja kilpailua. Aloittaville yrittäjille on omat tukimuotonsa joita voi hakea. 

Ei taide ole yritystoimintaa. Joissain tapauksissa se voi olla sitäkin, mutta pääosin ei ole. 

Ja miksikö muka ei olisi. Nimenomaan yritystoimintaa sen pitää olla, eikä niin että muut maksavat jonkun loisimisen kun hän nyt sattuu olemaan "taiteilija". Kuka tahansa voi alkaa kutsumaan itseään taiteilijaksi ja vaatimaan muita elättämään itsensä, tai sitten joillekin myönnetään valta päättää "ketkä ovat oikeita taitelijoita" ja sitten vasta vaarallisilla vesillä ollaan. 

Tälläkin hetkellä kuka tahansa voi täysin vapaasti kutsua itseään taiteilijaksi. Mikään ei estä. Toisaalta samaan aikaan taidetta ja taiteilijoita myös arvoidaan hyvin monen tahon toimesta, enkä suinkaan koe sitä vaarallisilla vesillä olemisena.

Taiteen ja yritystoiminnan olennainen ero on se, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa ja vastata kuluttajien kysyntään. Taiteen lähtökohtainen tarkoitus on täysin eri. Taiteen tarkoitus on ilmaisussa, siinä mitä taiteen kautta "sanotaan". Sekin voi toki tuottaa voittoa siinä sivussa, mutta se ei ole taiteen perimmäinen tarkoitus. Eikä taiteen tarkoitus ole vastata kysyntään, olla sitä, mitä suuri yleisö toivoo, vaan taide on riippumatonta tällaisista lainalaisuuksista, ja niin pitää ollakin - muuten ei synny mitään uutta ja oivaltavaa. Taidehan voi ja saa olla jopa häiritsevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan ne puhui. Kun TIENAAT musiikilla, olet musiikkialan yrittäjä. Ei sosiaalituilla ole mahdollistaa yritystoiminta. Silloin vääristetään markkinoita ja kilpailua. Aloittaville yrittäjille on omat tukimuotonsa joita voi hakea. 

Ei taide ole yritystoimintaa. Joissain tapauksissa se voi olla sitäkin, mutta pääosin ei ole. 

Ja miksikö muka ei olisi. Nimenomaan yritystoimintaa sen pitää olla, eikä niin että muut maksavat jonkun loisimisen kun hän nyt sattuu olemaan "taiteilija". Kuka tahansa voi alkaa kutsumaan itseään taiteilijaksi ja vaatimaan muita elättämään itsensä, tai sitten joillekin myönnetään valta päättää "ketkä ovat oikeita taitelijoita" ja sitten vasta vaarallisilla vesillä ollaan. 

Jos muut maksavat joka tapauksessa eli yhteiskunta joutuu elättämään jonkun henkilön, niin mitä väliä, vaikka hän tekisi huvikseen siinä samalla musiikkia, piirtäisi, neuloisi villasukkia, kirjoittaisi runoja, tms? Jotainhan se ihminen joka tapauksessa valveillaoloaikanaan tekee. Miksi pelkkä telkkarin katsominen tai kävelylenkit ovat hyväksyttävää ajanvietettä? Jos tyyppiä ei kukaan halua töihin, niin luulisi että on kohtalaisen sama, miten hän aikansa käyttää. Sitten toki, jos hän kieltäytyy työstä, on vasta karenssi paikallaan. Ja sekin on ihan samantekevää, jos joku harrastelija kutsuu itseään taiteilijaksi - ei se taidepiirejä hetkauta eikä toisaalta velvoita ketään maksamaan hänelle "taiteilusta".

Tuo Keha on kyllä ihan Stasiin verrattavissa oleva kyttäys-,  kiusaus- ja aivottoman byrokratian toimisto. Lopettaa pitäisi koko pulju. 

Eeppinen stoori. 14 c!

Vierailija kirjoitti:

Tuo Keha on kyllä ihan Stasiin verrattavissa oleva kyttäys-,  kiusaus- ja aivottoman byrokratian toimisto. Lopettaa pitäisi koko pulju. 

Säästyisi paljon rahaakin siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

—-Miksi sitten sallitte työpaikkailmoitukset, jotka eivät olekaan työpaikkailmoituksia, vaan joku taho hakee yrittäjää tekemään työtä?—-

Mitä tämmöiset työpaikkailmoitukset oikein on? Siis mitä ne tarkoittaa ja mitä niissä haetaan? 
Kuka niitä ilmoituksia sitten valvoo? Luulin että niitä voi jokainen itse naputella sinne näkymään. Onko joku työkkärin taho joka valvoo ja tarkistaa niitä ilmoituksia? Kuka se on ja miten sr niitä valvoo, soittaa kaikille ilmotuksen jättäneille? Vai miten?

Pitäähän niiden nyt itse julkaisemiaan ilmoituksia valvoa. Ei valtion virallisilla sivuilla voida julkaista mitä tahansa.

Voitko kertoa sen verran, että mikä virkamies tekee tätä tarkastusta ja miten se sen tekee? En itse tiedä yhtään, että miten se tapahtuu ja millä perusteella se tarkistaminen tapahtuu? Etukäteen, ennenkuin ne on sivuilla nähtävissä?  Vai milloin?

Onko joku laki tai useita lakeja /sääntöjä , mitä siinä tarkistuksessa katsotaan? Mitä ne on? Onko joka toimistossa oma virkamies tätä varten vai onko joku keskitetty koko maata tarkistamaan kaikki ilmoitukset?

Sillä virkailijalla on varmasti lakituntemus ja jokin oikeustieteellinen koulutus, mikä koulutus heillä on?

Oikeasti TT-tuesta pitäisi vähentää se 14 senttiä eli se mitä tienaa. 
Ai niin mut jos on yrittäjä ei saa mitään, vaikka ei tienaa mitään. No sitten yritys tai toiminimi pois. Ei sitä voi pakottaa yrittäjäksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos perskokkareet. 

Ja demaritko ei tee samaa? Miksi te syytätte kaikesta aina persuja? Onko sekin persujen vika kun ette saa erektiota sängyssä?

Ketkä sen suojaosuuden poisti? Persut tietenkin. 

Mikä veetun suojaosuus sinulle nyt taas on maailman suurin ongelma? Huomaa kyllä ettet ole tehnyt päivääkään todellista työtä punabroilerina kun vingut jostain muutamasta satasesta samalla kun suomessa on sadat tuhannet jumiutettu köyhiksi kun töitä ei ole eikä varsinkaan vasemmiston toimesta edes tule. Tuossa ei joku suojaosuus auta mitään, ja tuokin on vain niille parille laiskimmalle krooniselle työttömälle tarkoitettua puuhastelurahaa. Itsepä väärinkäyttämällä tuonkin tuen itseltänne tuhositte punalorvit. 

Kai sä tajuat että kyse ei ole pelkästään siitä saako tienata sen lisäks, monet kuten mä en ees tienannut kun ei löytynyt töitä. Se vaan autto ettei käy just näitä tilanteita että tienaat pari senttiä vahingossa joka katkaisee tuet kuukausiks ja ettei  tuu turhaa säätöä ja kärsimystä lisää, mutta koska oot selkeesti persu niin sut pitäs laittaa johonkin tyhjään huoneeseen  muutamaks kuukaudeks budjettina 13 senttiä ja ainoona tekemisenä lappujen täyttely ja ei-vastauksen odottelu. Sit ehkä saattaisit ajatella erilailla mut tuskin. Ja muista että mitään muuta et saa tehdä, etkä myöskään maata tai muuten seinien kaiuttimista kuuluu tauotta: ”laiska, mee töihin, surkimus”

is juttu tänään. nikon puolesta tehty kantelu. oikeusooppineet pitää tapausta virheenä. toivottavasti nikon tapaus selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos perskokkareet. 

Ja demaritko ei tee samaa? Miksi te syytätte kaikesta aina persuja? Onko sekin persujen vika kun ette saa erektiota sängyssä?

Ketkä sen suojaosuuden poisti? Persut tietenkin. 

Mikä veetun suojaosuus sinulle nyt taas on maailman suurin ongelma? Huomaa kyllä ettet ole tehnyt päivääkään todellista työtä punabroilerina kun vingut jostain muutamasta satasesta samalla kun suomessa on sadat tuhannet jumiutettu köyhiksi kun töitä ei ole eikä varsinkaan vasemmiston toimesta edes tule. Tuossa ei joku suojaosuus auta mitään, ja tuokin on vain niille parille laiskimmalle krooniselle työttömälle tarkoitettua puuhastelurahaa. Itsepä väärinkäyttämällä tuonkin tuen itseltänne tuhositte punalorvit. 

Kai sä tajuat että kyse ei ole pelkästään siitä saako tienata sen lisäks, monet kuten mä en ees tienannut kun ei löytynyt töitä. Se vaan autto ettei käy just näitä tilanteita että tienaat pari senttiä vahingossa joka katkaisee tuet kuukausiks ja ettei  tuu turhaa säätöä ja kärsimystä lisää, mutta koska oot selkeesti persu niin sut pitäs laittaa johonkin tyhjään huoneeseen  muutamaks kuukaudeks budjettina 13 senttiä ja ainoona tekemisenä lappujen täyttely ja ei-vastauksen odottelu. Sit ehkä saattaisit ajatella erilailla mut tuskin. Ja muista että mitään muuta et saa tehdä, etkä myöskään maata tai muuten seinien kaiuttimista kuuluu tauotta: ”laiska, mee töihin, surkimus”

Vasurille tuli taas pakkomielle rääkyä persuista + tietty toistaa taas kerran vasurien suojaosuuspropagandaa kun puolue nyt jääräpäisesti on päättänyt että tää on vaalien ydinviestejä eikä suostu siitä luopumaan.

Sääli ettei koko puolueessanne näytä olevan ketään jolla olisi normaali työ ja joka voisi kertoa miten naurettavaa tuo pakkomielteinen hokemisenne suojaosuudesta on.

Nykyään tuet ei katkea kuukausiksi kun on tää sipilän käynnistämä tulorekisteri. 

Kyllä voi olla ihan yksittäisestä virkailijasta kiinni, miten tyött.turvan suhteen menee. 
Olin kuutisen vuotta töissä aika isossa työkkärissä. 
Yksi virkailija oli kuuluisa siitä, että hän jahtasi erityisesti niitä, jotka olivat opiskelleet yliopistolla mutta jättäneet kesken opinnot. Jos jossain tiedoissa näkyi merkintää korkeakouluopinnoista, niin tämä löi heti maksamiset poikki ja perään kaikki kyselyt ja selvityspyynnöt ja todistukset yliopistolta opintojen lopettamisesta. Joka kerta. Vaikka selvästi näkyi että opinnot on olleet lopetettuna jo noin vuodesta 1991..

Samalla osastolla oli töissä virkailija, josta tiedettiin että se ei tee yhtään mitään ylimääräistä, kunhan lyö tiedot sisään ja se on siinä. Mitään ylimääräistä vaivalloista selvityspyyntöä ei ikinä viitsinyt tehdä.

Kummallakin vakituinen valtion ikuinen virka. Varma työpaikka ikuisesti sillä noista ei saa ketään pois. Siellä ne on vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan ne puhui. Kun TIENAAT musiikilla, olet musiikkialan yrittäjä. Ei sosiaalituilla ole mahdollistaa yritystoiminta. Silloin vääristetään markkinoita ja kilpailua. Aloittaville yrittäjille on omat tukimuotonsa joita voi hakea. 

Purra mee pois täältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tylsäksi käy elämä jos ei saa harrastaa mitään, ei saa käydä missään, ei saa tehdä mitään, ei saa urheilla, ei saa seurustella, ei saa käydä kaupassa eikä saa siivota kotona, pitää vaan maata lattialla kalusteettomassa pienessä kuutiossa vuosia. Kaupassa käyntikin katsotaan työn tekemiseksi, koska se voi ollla jollekin ammatti samoin kotona siivoaminen, kokkailu tai jumppaaminen.

Uskaltaako tässä työtön enää kotona kahviakaan keittää, Kela katsoo että olet kahvilan pitäjä.

Ei myöskään kannata siivota kotona, ettei luulla ammattisiivoojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanko kuntosalilla käyvä personal traineriksi jos tekee harjoittelustaan Youtubeen videon?

Jos saa tuosta rahaa niin kyllä

Of kanavat myös 

Vierailija kirjoitti:

Näistä pitäisi tulla virkailijalle välittömät potkut. Mikään ei pakota heitä toimimaan noin. Nimet tietoon ja viran menetys, olisi oikeudenmukaista

Mihis nuo sosionomit sitten työnnetään?

Niitä koulutettiin aivan liikaa