Miksi niin moni ajattelee että opintolainan sijoittaminen on vain rikkaiden perheiden lapsille?

Minä tunnen vain yhden nuoren, joka otti opintolainaa ja sijoitti sen. Kaikista köyhimmän kaverini lapsi. Minusta juuri heillä on kovin halu rikastua.

Itse otin aikoinaan opintolainaa ja sen takaisinmaksu tuntui tyhmimmältä, mitä ikinä olen takaisin maksanut. Kun siitä lainasta ei jääny mitään käteen. Asuntolainasta näkyi asunto ja autolainasta auto. Opintolainasta vain tiesi, että oli halunnut ostaa leipää leipätiskiltä.

Omille lapsilleni olen sanonut, että yrittävät elää säästöillä ja tehdä itse ruokansa. Ja minä maksan puhelimet ja vaatteet ja parturit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden perheiden lapset ei ota opintolainaa.

Niissä rikkaissa perheissä ottavat, joiden vanhemmat tai lapsi itse osaavat laskea.

Minulle äiti osti oman asunnon Helsingistä, kun aloitin opinnot yliopistossa. Miksi ihmeessä olisin ottanut jotain lainaa? Asunto on paljon parempi sijoitus.

Jo ihan opintolainahyvityksen takia kannattaa nostaa opintolainaa. Lisäksi laskutaitoinen osaa laskea, että jos sijoitusten tuottoprosentti on suurempi kuin opintolainan korko, kannattaa nostaa opintolaina ja sijoittaa se. Rikkaassa perheessä on varaa ottaa se riski, että sijoitukset eivät tuotakaan odotetulla tavalla.

Rikkaassa perheessä on varaa ostaa lapselle asunto ja maksaa lapsen kaikki kulut sen 5 vuotta, minkä maisteriopinnot kestää.

Rikas perhe kyllä tajuaisi että opintolaina kannattaa ottaa ja sijoittaa vaikka varaa olisikin ostaa asunto ja maksaa kulut. Miksi ne olisivat toisensa poissulkevia?

Laina on rahan puuttumisen l. köyhyyden merkki.

Usein samoilla opintolainan ottajilla on asuntolainaa vielä nelikymppisinä jostain rivarista Helsingissä.

Ei ole. Kaikki mahdollinen halpa laina kannattaa ottaa ja sijoittaa. Kuulostat puheidesi perusteella hyvin köyhältä.

En ole kuitenkaan. 

Sinä kuulostat puheidensa perusteella kovin työväenluokkaisesta. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty ollenkaan peittämään, oli koulutus mikä hyvänsä.

Vähintään talousosaamisesi taso on erittäin huono. Jos et vielä ole köyhä, tulet ainakin tulevaisuudessa olemaan.

Sinä kuulostat puheidesi perusteella kovin vähä-älyiseltä. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty peittämään oli yhteiskuntaluokkasi mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden perheiden lapset ei ota opintolainaa.

Niissä rikkaissa perheissä ottavat, joiden vanhemmat tai lapsi itse osaavat laskea.

Minulle äiti osti oman asunnon Helsingistä, kun aloitin opinnot yliopistossa. Miksi ihmeessä olisin ottanut jotain lainaa? Asunto on paljon parempi sijoitus.

Jo ihan opintolainahyvityksen takia kannattaa nostaa opintolainaa. Lisäksi laskutaitoinen osaa laskea, että jos sijoitusten tuottoprosentti on suurempi kuin opintolainan korko, kannattaa nostaa opintolaina ja sijoittaa se. Rikkaassa perheessä on varaa ottaa se riski, että sijoitukset eivät tuotakaan odotetulla tavalla.

Rikkaassa perheessä on varaa ostaa lapselle asunto ja maksaa lapsen kaikki kulut sen 5 vuotta, minkä maisteriopinnot kestää.

Rikas perhe kyllä tajuaisi että opintolaina kannattaa ottaa ja sijoittaa vaikka varaa olisikin ostaa asunto ja maksaa kulut. Miksi ne olisivat toisensa poissulkevia?

Laina on rahan puuttumisen l. köyhyyden merkki.

Usein samoilla opintolainan ottajilla on asuntolainaa vielä nelikymppisinä jostain rivarista Helsingissä.

Ei ole. Kaikki mahdollinen halpa laina kannattaa ottaa ja sijoittaa. Kuulostat puheidesi perusteella hyvin köyhältä.

En ole kuitenkaan. 

Sinä kuulostat puheidensa perusteella kovin työväenluokkaisesta. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty ollenkaan peittämään, oli koulutus mikä hyvänsä.

Vähintään talousosaamisesi taso on erittäin huono. Jos et vielä ole köyhä, tulet ainakin tulevaisuudessa olemaan.

Sinä kuulostat puheidesi perusteella kovin vähä-älyiseltä. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty peittämään oli yhteiskuntaluokkasi mikä tahansa.

Kaikki eivät lainaa tarvitse. Lisäksi kaikki eivät ole työläisperheestä. Normaaleissa perheissä lapset saavat täysi-ikäistyttyään osakesalkut hoitoonsa. Omat lapseni ovat vielä alakouluikäisiä, mutta kaikilla kolmella on jo n. 50 000€:n varallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden perheiden lapset ei ota opintolainaa.

Niissä rikkaissa perheissä ottavat, joiden vanhemmat tai lapsi itse osaavat laskea.

Minulle äiti osti oman asunnon Helsingistä, kun aloitin opinnot yliopistossa. Miksi ihmeessä olisin ottanut jotain lainaa? Asunto on paljon parempi sijoitus.

Jo ihan opintolainahyvityksen takia kannattaa nostaa opintolainaa. Lisäksi laskutaitoinen osaa laskea, että jos sijoitusten tuottoprosentti on suurempi kuin opintolainan korko, kannattaa nostaa opintolaina ja sijoittaa se. Rikkaassa perheessä on varaa ottaa se riski, että sijoitukset eivät tuotakaan odotetulla tavalla.

Rikkaassa perheessä on varaa ostaa lapselle asunto ja maksaa lapsen kaikki kulut sen 5 vuotta, minkä maisteriopinnot kestää.

Rikas perhe kyllä tajuaisi että opintolaina kannattaa ottaa ja sijoittaa vaikka varaa olisikin ostaa asunto ja maksaa kulut. Miksi ne olisivat toisensa poissulkevia?

Laina on rahan puuttumisen l. köyhyyden merkki.

Usein samoilla opintolainan ottajilla on asuntolainaa vielä nelikymppisinä jostain rivarista Helsingissä.

Ei ole. Kaikki mahdollinen halpa laina kannattaa ottaa ja sijoittaa. Kuulostat puheidesi perusteella hyvin köyhältä.

En ole kuitenkaan. 

Sinä kuulostat puheidensa perusteella kovin työväenluokkaisesta. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty ollenkaan peittämään, oli koulutus mikä hyvänsä.

Vähintään talousosaamisesi taso on erittäin huono. Jos et vielä ole köyhä, tulet ainakin tulevaisuudessa olemaan.

Sinä kuulostat puheidesi perusteella kovin vähä-älyiseltä. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty peittämään oli yhteiskuntaluokkasi mikä tahansa.

Kaikki eivät lainaa tarvitse. Lisäksi kaikki eivät ole työläisperheestä. Normaaleissa perheissä lapset saavat täysi-ikäistyttyään osakesalkut hoitoonsa. Omat lapseni ovat vielä alakouluikäisiä, mutta kaikilla kolmella on jo n. 50 000€:n varallisuus.

Lainaa kannattaa ottaa nimenomaan jos sitä ei tarvitse, koska silloin sen voi sijoittaa. Ja eiköhän kaikissa perheissä lapset saa halutessaan täysi-ikäistyttyään osakesalkut hoitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden perheiden lapset ei ota opintolainaa.

Niissä rikkaissa perheissä ottavat, joiden vanhemmat tai lapsi itse osaavat laskea.

Minulle äiti osti oman asunnon Helsingistä, kun aloitin opinnot yliopistossa. Miksi ihmeessä olisin ottanut jotain lainaa? Asunto on paljon parempi sijoitus.

Jo ihan opintolainahyvityksen takia kannattaa nostaa opintolainaa. Lisäksi laskutaitoinen osaa laskea, että jos sijoitusten tuottoprosentti on suurempi kuin opintolainan korko, kannattaa nostaa opintolaina ja sijoittaa se. Rikkaassa perheessä on varaa ottaa se riski, että sijoitukset eivät tuotakaan odotetulla tavalla.

Rikkaassa perheessä on varaa ostaa lapselle asunto ja maksaa lapsen kaikki kulut sen 5 vuotta, minkä maisteriopinnot kestää.

Rikas perhe kyllä tajuaisi että opintolaina kannattaa ottaa ja sijoittaa vaikka varaa olisikin ostaa asunto ja maksaa kulut. Miksi ne olisivat toisensa poissulkevia?

Laina on rahan puuttumisen l. köyhyyden merkki.

Usein samoilla opintolainan ottajilla on asuntolainaa vielä nelikymppisinä jostain rivarista Helsingissä.

Ei ole. Kaikki mahdollinen halpa laina kannattaa ottaa ja sijoittaa. Kuulostat puheidesi perusteella hyvin köyhältä.

En ole kuitenkaan. 

Sinä kuulostat puheidensa perusteella kovin työväenluokkaisesta. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty ollenkaan peittämään, oli koulutus mikä hyvänsä.

Vähintään talousosaamisesi taso on erittäin huono. Jos et vielä ole köyhä, tulet ainakin tulevaisuudessa olemaan.

Sinä kuulostat puheidesi perusteella kovin vähä-älyiseltä. Se on muuten sellainen asia, ettei sitä pysty peittämään oli yhteiskuntaluokkasi mikä tahansa.

Kaikki eivät lainaa tarvitse. Lisäksi kaikki eivät ole työläisperheestä. Normaaleissa perheissä lapset saavat täysi-ikäistyttyään osakesalkut hoitoonsa. Omat lapseni ovat vielä alakouluikäisiä, mutta kaikilla kolmella on jo n. 50 000€:n varallisuus.

Köyhä