Nauroin kun luin että Saksassa vielä 70 % yrityksistä käyttää FAKSIA

Monet suomalaiset menettäneet kaikki säästönsä huijareille. 

Onko tämä Suomi nyt niin hyvässä jamassa vaikka tietotekniikkaa hehkutetaan kaikkialla?  Ovatko ihmiset onnellisempia?  Pahoin pelkään, että jos tulevaisuudessa äänestys tapahtuu sähköisesti, vaalituloksiin ei voi luottaa lainkaan. Näin on jo tapahtunut naapurimaassamme Virossa, asia on siellä kansalaisten tiedossa vaikka julkisestihan tästä ei saa mainita mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Suomi nyt niin hyvässä jamassa vaikka tietotekniikkaa hehkutetaan kaikkialla?  Ovatko ihmiset onnellisempia?  Pahoin pelkään, että jos tulevaisuudessa äänestys tapahtuu sähköisesti, vaalituloksiin ei voi luottaa lainkaan. Näin on jo tapahtunut naapurimaassamme Virossa, asia on siellä kansalaisten tiedossa vaikka julkisestihan tästä ei saa mainita mitään. 

USA:ssa on äänestyskoneet ja järjetöntä vaalivilppiä ollut jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faksi on ihan ylivoimainen silloin jos pitää siirtää paperimuodossa oleva dokumentti paikasta A paikkaan B. 

Esimerkiksi käsinkirjoitetun valtakirjan lähettäminen tai jonkun viranomaislomakkeen täyttäminen ja allekirjoitus. 

Huomattavasti parempi ratkaisu kuin alkaa säätämään puhelimen kameran kanssa, siirtää kuvaa tietokoneelle, tallentaa PDF muotoon ja lähettää sähköpostilla tai ladata johonkin johonkin asiointipalveluun mihin ensin pitää kirjautua pankkitunnuksilla ja two-factor authentication -metodilla.

Faksihan on käytännössä kopiokone, joka vain tulostaa sen kopion jonkun toisen toimistoon. Helppoa ja kätevää. 

Harvoin enää tarvitaan käsinkirjoitettua allekirjoitusta. Digitaalinen tunnistautuminen on korvannut sen. 

Teen työkseni yritysten välistä kauppaa. Sopimuksen allekirjoittaminen oli 90-luvulla paljon helpompaa ja nopeampaa kuin tänä päivänä. 

Silloin ei tarvinnut käyttää viittä eri sähköisen allekirjoituksen alustaa kun paperit allekirjoitettiin joko kynällä neukkarissa, tai faksattiin allekirjoitussivu toimittajalle.

 Nykyään menee päiviä ja viikkoja kun jonkun allekirjoituslinkki on hukassa roskapostisuodattimessa, tai on päässyt vanhenemaan, tai joku on työmatkalla eikä pääse ilman VPN yhteyttä kirjautumaan firman allekirjoituspalveluun. 

Väitän myös, että ihmiset lukivat paperidokumenttien aikaan paremmin ne paperit joihin laittavat nimensä alle. 

Se on harhakuvitelma että teknologia olisi aina ja kaikkialla ihmisten elämää helpottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tekniikka sinulle itsetarkoitus, ap?

 

On toimivia teknisiä asioita, joita on ihan järkevää käyttää sen sijaan, että laitteet romutettaisiin.

Vaikea kuvitella missä faksi olisi järkevä nykypäivänä. Tekstiviestit ja sähköposti korvasi sen ajat sitten. 

Faksi TIETOKONEESSA, on/oli muuten käytännössä melkein sama kuin sähköposti. Siis, mitään papereita ei tarvi tulostella jne. Tietokoneeseen tarvittiin modeemi faksi ominaisuudella, ja internettiähän saattoi käyttää sillä samalla modeemilla, tai sitten verkkokortilla. Windows 95:sen sähköpostiohjelmassa faksit tuli sähköpostiviestien kanssa samaan inboxiin. Kuvakkeesta näki oliko faksi vai e-mail viesti. Oli faksi ominaisuus leivottu vielä paljon uudempiinkin windowseihin mukaan, en sitä muista mihin kun en niissä enää sitä käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan ilmatieteenlaitos lähettää edelleen sääfakseja merenkulkijoille , ne ovat vastaanotettavissa lyhytaaltoradiolla ja esim iPad-sovelluksella. Palvelu on alkanut 1950-luvun alkupuolella.

Ei se ole mikään faksi jos vastaanotetaan radiolla tai pädillä. 

Se on silti faksi, vastaanottimia on samalle lähetteelle myös paperille printtaavina. 

Vierailija kirjoitti:

Työelämän ongelma Suomessa on se, että uusin tekniikka otetaan heti käyttöön ja kaikki ohjelmistojen  lastentaudit kaatuu työntekijöiden niskaan. Sitten valitetaan, että työn  tuottavuus on huono, kun aika menee kaikkeen muuhun kuin tuottavaan toimintaan.

Totta.  Esim.HUS otti käyttöön Apotin joka on hankala, epäonnistunut. Jotkin järkevät sairaanhoitopiirit sen ovat hylänneet.   Samoin eräät maat, jotka aikansa kokeiltuaan tulivat järkiinsä ja heittivät romukoppaan.  Kalliiksi tullut  ja järjetön kokeilu....   Kuka tämän myöntää ja ottaa vastuun?   Suomen tapa: ei kukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Suomi nyt niin hyvässä jamassa vaikka tietotekniikkaa hehkutetaan kaikkialla?  Ovatko ihmiset onnellisempia?  Pahoin pelkään, että jos tulevaisuudessa äänestys tapahtuu sähköisesti, vaalituloksiin ei voi luottaa lainkaan. Näin on jo tapahtunut naapurimaassamme Virossa, asia on siellä kansalaisten tiedossa vaikka julkisestihan tästä ei saa mainita mitään. 

USA:ssa on äänestyskoneet ja järjetöntä vaalivilppiä ollut jo vuosikymmeniä.

Sulla on varmaan jotain todisteitakin tälle väitteellesi, Esson baarin ja Truth Socialin juttujen lisäksi?

Missä USA:n vaalissa on todistetusti harjoitettu sellaista laajamittaista vilppiä millä on jotain vaikutusta vaalien tulokseen? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Suomi nyt niin hyvässä jamassa vaikka tietotekniikkaa hehkutetaan kaikkialla?  Ovatko ihmiset onnellisempia?  Pahoin pelkään, että jos tulevaisuudessa äänestys tapahtuu sähköisesti, vaalituloksiin ei voi luottaa lainkaan. Näin on jo tapahtunut naapurimaassamme Virossa, asia on siellä kansalaisten tiedossa vaikka julkisestihan tästä ei saa mainita mitään. 

USA:ssa on äänestyskoneet ja järjetöntä vaalivilppiä ollut jo vuosikymmeniä.

Sulla on varmaan jotain todisteitakin tälle väitteellesi, Esson baarin ja Truth Socialin juttujen lisäksi?

Missä USA:n vaalissa on todistetusti harjoitettu sellaista laajamittaista vilppiä millä on jotain vaikutusta vaalien tulokseen? 
 

Onhan siellä ihan julkisestikin puhuttu tuosta aiheesta vuosikausia. Tämä yksi suomalainen mies, joka noissa hommissa on mukana, näytti ihan käytännössä miten sillä koneella tehdään vilppiä. Siitä oli video.

USA:n 2020 vaalipetos tehtiin niillä postiäänillä. Nyt tänä keväänä on ollut esivaaleja ja niissä samoja outoja poikkeamia kuin vuoden 2020 vaaleissa.

USA:ssa ei ole minkäänlaista demokratiaa. Kyllä se on ihan yleisesti tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

USA:n 2020 vaalipetos tehtiin niillä postiäänillä. Nyt tänä keväänä on ollut esivaaleja ja niissä samoja outoja poikkeamia kuin vuoden 2020 vaaleissa.

Esivaaleissa nähtiin, että Trumpin porukat käyttää täsmälleen samoja vilppimenetelmiä kuin Bidenin porukat silloin 2020.

Jenkkikaveri työskentelee ison firman taloushallinnossa. Lähettelevät vielä miljoonien shekkejä eri tahoille, kun siellä meille tutut tilisiirrot eivät ole samalla tavalla arkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tekniikka sinulle itsetarkoitus, ap?

 

On toimivia teknisiä asioita, joita on ihan järkevää käyttää sen sijaan, että laitteet romutettaisiin.

Vaikea kuvitella missä faksi olisi järkevä nykypäivänä. Tekstiviestit ja sähköposti korvasi sen ajat sitten. 

Mikä on se käyttötapaus missä TEKSTIVIESTI on korvannut faksin?  Vai oliko tapana faksata puolisolle että ”tuo maitoa kun käyt kaupassa, meen seiskaksi jumppaan”? 

Nuo on ihan eri välineitä ja eri tarkoitukseen käytettyjä. 

Sähköposti on kyllä korvannut monta käyttötapausta mihin ennen käytettiin faksia. 

Kuitenkin jos pitäisi lähettää 100 sivuinen paperidokumentti toiseen paikkaan, niin faksi on edelleen helpompi kuin sähköposti. Faksi samaan aikaan skannaa ja lähettää, kun taas sähköpostilla joudut ensin skannaamaan yhdellä laitteella, siirtämään tiedoston toiselle laitteelle ja lähettämään sen sillä. 

Ja jos vastaanottaja tarvitsee sen dokumentin nimenomaan paperimuodossa, niin hän joutuu vielä tulostamaan sen erikseen. 

Näin sähköpostilla ”kätevästi” tehty siirto aiheuttaa 3 ylimääräistä toimenpidettä mitä ei tarvittaisi lainkaan jos dokumentti voitaisiin siirtää faksilla. 

Se että sähköposti on korvannut faksin EI johdu siitä että sähköposti olisi helpompi tai vaivattomampi (vaikka se jossain tapauksissa on), vaan se on ollut seurausta siitä että organisaatioissa on yleisesti luovuttu paperidokumenttien käytöstä ja haluttu sähköistää kaikki. Mikä onkin ihan järkevä peruste ja tavoite. 

En haikaile faksia takaisin, mutta ei se mitenkään huono tai vaikeakäyttöinen kapine ollut. Päinvastoin. 

 

Vierailija kirjoitti:

USA:n 2020 vaalipetos tehtiin niillä postiäänillä. Nyt tänä keväänä on ollut esivaaleja ja niissä samoja outoja poikkeamia kuin vuoden 2020 vaaleissa.

Mikä ihmeen vaalipetos? Sekö vaalipetos jota ei tapahtunut siitä syytettyjen osavaltioiden, oikeuslaitoksen eikä faktantarkastajien mukaan?

Sekö vaali missä Biden voitti istuvan presidentti Trumpin valtavalla yli seitsemän miljoonan äänen erolla? Se vaali missä Joe Biden sai enemmän yksittäisiä ääniä kuin kukaan kandidaatti siihen asti tai sen jälkeen? 

Se että Donald Trump kutsuu tappiotaan vaalipetokseksi ei tee siitä petosta. Kerroppa yksikin riippumaton ja uskottava lähde jonka mukaan vaalin tulos oli virheellinen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faksithan on nopeita ja yksinkertaisia. Painat käytännössä miltei vain yhtä nappia.

Millä tavalla yksinkertaisempaa kuin sähköposti? 

Se tulostuu automaattisesti vastaanottajalle. Meileistä ei voi olla varma, älyääkö tai haluaako vastaanottaja sitä lukea. Lähettäjällä voi olla jopa asetus, että näytä, kun vastaanottaja on lukenut viestin. Vastaanottaja puolestaan lukee viestin vain esikatselutilassa ja kas, lähettäjällä se näkyy lukemattomana viestinä. Näin ainakin jotkut atk-neropatit käyttäytyivät ex-työpaikalla, ikinä ei voinut olla varma, oliko tärkeä viesti tavoittanut kaikki tarvittavat ihmiset. Faksilla se olisi mennyt satavarmasti perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n 2020 vaalipetos tehtiin niillä postiäänillä. Nyt tänä keväänä on ollut esivaaleja ja niissä samoja outoja poikkeamia kuin vuoden 2020 vaaleissa.

Mikä ihmeen vaalipetos? Sekö vaalipetos jota ei tapahtunut siitä syytettyjen osavaltioiden, oikeuslaitoksen eikä faktantarkastajien mukaan?

Sekö vaali missä Biden voitti istuvan presidentti Trumpin valtavalla yli seitsemän miljoonan äänen erolla? Se vaali missä Joe Biden sai enemmän yksittäisiä ääniä kuin kukaan kandidaatti siihen asti tai sen jälkeen? 

Se että Donald Trump kutsuu tappiotaan vaalipetokseksi ei tee siitä petosta. Kerroppa yksikin riippumaton ja uskottava lähde jonka mukaan vaalin tulos oli virheellinen. 

 

Kun herättää noin paljon tunteita niin katso joku itsellesi tuntematon eli katso vaikka miten Massien vaalit meni tänä keväänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tekniikka sinulle itsetarkoitus, ap?

 

On toimivia teknisiä asioita, joita on ihan järkevää käyttää sen sijaan, että laitteet romutettaisiin.

Vaikea kuvitella missä faksi olisi järkevä nykypäivänä. Tekstiviestit ja sähköposti korvasi sen ajat sitten. 

Mikä on se käyttötapaus missä TEKSTIVIESTI on korvannut faksin?  Vai oliko tapana faksata puolisolle että ”tuo maitoa kun käyt kaupassa, meen seiskaksi jumppaan”? 

Nuo on ihan eri välineitä ja eri tarkoitukseen käytettyjä. 

Sähköposti on kyllä korvannut monta käyttötapausta mihin ennen käytettiin faksia. 

Kuitenkin jos pitäisi lähettää 100 sivuinen paperidokumentti toiseen paikkaan, niin faksi on edelleen helpompi kuin sähköposti. Faksi samaan aikaan skannaa ja lähettää, kun taas sähköpostilla joudut ensin skannaamaan yhdellä laitteella, siirtämään tiedoston toiselle laitteelle ja lähettämään sen sillä. 

Ja jos vastaanottaja tarvitsee sen dokumentin nimenomaan paperimuodossa, niin hän joutuu vielä tulostamaan sen erikseen. 

Näin sähköpostilla ”kätevästi” tehty siirto aiheuttaa 3 ylimääräistä toimenpidettä mitä ei tarvittaisi lainkaan jos dokumentti voitaisiin siirtää faksilla. 

Se että sähköposti on korvannut faksin EI johdu siitä että sähköposti olisi helpompi tai vaivattomampi (vaikka se jossain tapauksissa on), vaan se on ollut seurausta siitä että organisaatioissa on yleisesti luovuttu paperidokumenttien käytöstä ja haluttu sähköistää kaikki. Mikä onkin ihan järkevä peruste ja tavoite. 

En haikaile faksia takaisin, mutta ei se mitenkään huono tai vaikeakäyttöinen kapine ollut. Päinvastoin. 

 

Lähetin työssäni fakseja ihan yhtenä toimenkuvanani. Se oli äärettömän helppoa.

Kädessäni oli fyysiset paperit ja niissä vastaanottajan faksinumero. Näppäilin faksinumeron koneeseen, pistin paperinipun faksiin ja painoin "lähetä" nappia. Sitten faksikone imutti paperit yksitellen sisäänsä ja sylki ulos takaisin minulle.

Vastaanottaja sai samalla sekunnilla suoraan paperille tulostettuna lähettämäni paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faksi on ihan ylivoimainen silloin jos pitää siirtää paperimuodossa oleva dokumentti paikasta A paikkaan B. 

Esimerkiksi käsinkirjoitetun valtakirjan lähettäminen tai jonkun viranomaislomakkeen täyttäminen ja allekirjoitus. 

Huomattavasti parempi ratkaisu kuin alkaa säätämään puhelimen kameran kanssa, siirtää kuvaa tietokoneelle, tallentaa PDF muotoon ja lähettää sähköpostilla tai ladata johonkin johonkin asiointipalveluun mihin ensin pitää kirjautua pankkitunnuksilla ja two-factor authentication -metodilla.

Faksihan on käytännössä kopiokone, joka vain tulostaa sen kopion jonkun toisen toimistoon. Helppoa ja kätevää. 

Harvoin enää tarvitaan käsinkirjoitettua allekirjoitusta. Digitaalinen tunnistautuminen on korvannut sen. 

nykypäivän talonpojan ruksi paperiin. miksi edes opeteltiin kirjottaan ja lukeen, eihän kukaan edes lue enään mihin ruksinsa laittaa.

Enään? Mitä sinä oikein sönkötät? Älä arvostele toisten lukutaitoa, kun näemmä oma kirjoitustaitosi on mitä sattuu.

Suomessa tehostetaan niin, ettei töitä löydy kohta kenellekään. Ehkä olisi parempi pyöritellä niitä fakseja hyvällä palkalla?