Puhumattomaksi heittäytyvä mies haluaa oikeasti eron

Vierailija kirjoitti:

Mitä se akkojen mykkä koulu sitten tarkoittaa?

Kummaltakin henkistä väkivaltaa. Mutta inhimillistä, jos suuttuu. Jotkut tarvitsevat aikaa leppyäkseen itsekseen ennen kuin haluavat puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ylipäätään puhumattomaksi heittäytyvä ihminen on sekä red flag että turn off. Kannattaa juosta - sukupuoleen katsomatta. Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa.

Nalkuttaminen on myös henkistä väkivaltaa ja kun mitta tulee täyteen on parempi sulkea nalkutus ulos kuin vetää lättyyn siitä olemme varmaan samaa mieltä.

Kukaan ei nalkuta syyttä. Toisaalta sitä nalkutustakaan ei ole syytä tehdä viikkoja. Voi ottaa ja lähteä. 

Kyllä jotkut "nalkuttaa" syyttäkin. Miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

No niin, wanharouva Tyhjäpää sensuroi ketjunsa koska se ei edennyt tämän ajattelemaan miesvihasuuntaan, vaan muuttui faktojen luettelemiseksi.

Ketjustahan tuli todella hyvä, jossa miehet ihan itse myönsivät tämän. Eli heittäytyvät puhumattomiksi silloin, kun haluavat eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi sitten erota, kertoa syyt ja etsiä asunnon. Tai nainen etsii itselle. Ei heitettyä tai leikkiä lasta.

Vaatimuksesi on älytön. Kyllä pihtaaja tietää satavarmasti mikä puhumattomuuden syy on, pihtaaja on tilanteen aikaansaanut.

Ja, on täysin turhaa yrittää keskustella/neuvotella naisen kanssa joka on tehnyt pihtaamispäätöksensä. Keskusteluyritys vain eskaloituu mitä erilaisempien syytteiden ryöppyyn miestä kohtaan.

Mieskin voi pihdata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ylipäätään puhumattomaksi heittäytyvä ihminen on sekä red flag että turn off. Kannattaa juosta - sukupuoleen katsomatta. Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa.

Nalkuttaminen on myös henkistä väkivaltaa ja kun mitta tulee täyteen on parempi sulkea nalkutus ulos kuin vetää lättyyn siitä olemme varmaan samaa mieltä.

Kukaan ei nalkuta syyttä. Toisaalta sitä nalkutustakaan ei ole syytä tehdä viikkoja. Voi ottaa ja lähteä. 

Kukaan ei pidä mykkäkoulua suotta.

Entäs narsissit?

Jos mies haluaa erota, hän voi laittaa eropaperit vetämään ihan omin voimin. Mutta kun olisi niin kiva, että vaimo senkin paskaduunin hoitaisi. Mies voisi leikkiä lopuksi vielä uhria.

Vierailija kirjoitti:

Mies sanoo haluavansa erota. Pikkupoika sen sijaan luulee muiden lukevan ajatuksia ja pelleilee kummankin elämän ajan tuhlaamiseksi.

Tästä tulee mieleen, että harvoin tapaa suora selkäisiä ja johdonmukaisesti toimivia ystävällisiä ihmisiä. Arvostettavia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ylipäätään puhumattomaksi heittäytyvä ihminen on sekä red flag että turn off. Kannattaa juosta - sukupuoleen katsomatta. Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa.

Nalkuttaminen on myös henkistä väkivaltaa ja kun mitta tulee täyteen on parempi sulkea nalkutus ulos kuin vetää lättyyn siitä olemme varmaan samaa mieltä.

Kukaan ei nalkuta syyttä. Toisaalta sitä nalkutustakaan ei ole syytä tehdä viikkoja. Voi ottaa ja lähteä. 

Kukaan ei pidä mykkäkoulua suotta.

Entäs narsissit?

Väkivaltaiset miehet kyllä voivat pitää, valtataistelun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies sanoo haluavansa erota. Pikkupoika sen sijaan luulee muiden lukevan ajatuksia ja pelleilee kummankin elämän ajan tuhlaamiseksi.

Kun mies järjestää siten että ulospäin vaikuttaa naisen ottaneen eron, on se kohteliasta, ikään kuin viimeinen palvelus mieheltä naiselle. Silloin naisella on paljon parempi uudelleenpariutumisen todennäköisyys kuin tapauksessa jossa ulkopuolisille käy selvästi ilmi että mies on jättänyt naisen.

Puhumattomuus ei ratkaise mitään, joten tällaisista henkistä väkivaltaa käyttävät suoraan liuskaan. 

Kun mennään naimisiin, pidetään häät.

Tulisiko vastaavasti viettää erojaisia? Tuolloin ero ei tule yllätyksenä.

Näin se on, olen eronnut kolme kertaa, aina samalla kaavalla: Ensin naiseni alkoi pihtaamaan, sitten pidin mykkäkoulua 1-3 kuukautta, sitten aloin peuhaamaan paremman naisen kanssa jota en viitsinyt erityisesti peitellä, jonka seurauksena vapaus koitti nopeasti ja helposti eli naiseni otti eron kuten toivoin.

Sen jälkeen kun nainen on alkanut pihtaamaan, tilanne aina muuttuu vain huonommaksi, se ei koskaan korjaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin minäkin olen olettanut, että puhumaton mies on varmaankin hyvin onneton ja haluaisi ulos koko suhteesta.

Mutta on hyvä muistaa, ettei puhumaton nainenkaan hyvin voi. Nainen saattaa silti haluta vielä yrittää. Sellainen ero on puhumattomissa naisissa ja miehissä.

Tuo on totta. Mutta:
Mies on mykkäkoulussa ainoastaan sen takia että nainen pihtaa.
Nainen on mykkäkoulussa miljoonasta syystä, mutta ei siksi että mies pihtaisi.

Naisella joka pihtaa ei ole yhtään mitään positiivista arvoa miehelle, sellainen nainen on miehen taloudessa haittanainen.
Mies joka unohtaa kerran vuodessa viedä roskat, on siitä huolimatta arvokas naiselle.

Meillä haittamies pihtaa ts rapakunto, ylipainoja diabetes. Edes porno ei heilauta viisaria. 

En silti pidä mykkäkoulua, nalkuta enkä vittuile. 

Tiedän että mies vastaavassa tilanteessa lähtisi vieraisiin. Kyllä se on itselläkin käynyt mielessä koska tykkään seksistä. En vaan ole irtonumeroiden perään. 

En pysty ymmärtämään tapaa, että ollaan puhumatta ja kiukutellaan, ja sitten "sinun olisi pitänyt kysyä ja ottaa selvää syistä."

Siis wtf?

Aloittajalla on vahva pakkomielle omaan hypoteesiinsa. 

Onko se hyväksi tutkimukselle?

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään tapaa, että ollaan puhumatta ja kiukutellaan, ja sitten "sinun olisi pitänyt kysyä ja ottaa selvää syistä."

Siis wtf?

Lapsen kaltainen. Samoin ne jotka häipyy kuin pieru saharaan.

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään tapaa, että ollaan puhumatta ja kiukutellaan, ja sitten "sinun olisi pitänyt kysyä ja ottaa selvää syistä."

Siis wtf?

Pihtaaja tietää satavarmasti mikä kumppaniaan harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla on vahva pakkomielle omaan hypoteesiinsa. 

Onko se hyväksi tutkimukselle?

Ei. Aloittaja voisi laajentaa näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään tapaa, että ollaan puhumatta ja kiukutellaan, ja sitten "sinun olisi pitänyt kysyä ja ottaa selvää syistä."

Siis wtf?

Lapsen kaltainen. Samoin ne jotka häipyy kuin pieru saharaan.

Turha on puhua, kun toista ei kiinnosta minun asiani, olipa mykkäkoulu tai ei. Vähemmän kuulee itsekin haukkumista, kun pidän mykkäkoulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään tapaa, että ollaan puhumatta ja kiukutellaan, ja sitten "sinun olisi pitänyt kysyä ja ottaa selvää syistä."

Siis wtf?

Lapsen kaltainen. Samoin ne jotka häipyy kuin pieru saharaan.

Turha on puhua, kun toista ei kiinnosta minun asiani, olipa mykkäkoulu tai ei. Vähemmän kuulee itsekin haukkumista, kun pidän mykkäkoulua. 

Aika ikävää. Ymmärrän.