Lue keskustelun säännöt.
Vain rasisti on huolissaan Ceutan tapahtumista
31.07.2026 |
Apua tarvitsevia viattomia ihmisiä nuo tulijat ovat. Tuskin satuttavat yhtään ketään.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Siellä on naisia ja lapsia.
Kolmekymppisiä, parrakkaita lapsia. Eikä se arabikevät tuonutkaan sitä vapautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän miten tämä ratkaistaan. Muodostetaan näistä 50 000 vaikka tuhannen ihmisketjuja. Sitten annetaan joka kymmenennelle reppu selkään ja sinne kivenmurikka. Sitten iso laiva hinaa ketjun merelle.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain vasemmistolaiset majoittamaan ja ruokkimaan noita ulkomaan eläväisiä nuoria miehiä kotonanne. Mikä estää?
Tai oikeistospedet, nyt äkkiä hakemaan sitä halpaa työvoimaa kun sitä taas saa. Ja kas, työnteettäjien yms marjayrittäjien juhlat jatkuu taas!
Vierailija kirjoitti:
Vai"siellä on naisia ja lapsia"...No ei näkynynnÄ AINOATAKAA niitä "heikoimpia".Vain ja vain parhaassa taisteluiässä olevia Ä h mä deitä,rYynnivät heikkopäisinä kuin seonnut mullilauma! Ja tämä on ikävä kyllä loukkaus mullikoita kohtaan...
Hyvin kiteytetty, valitettavasti. TIlanne olisi täysin eri, jos nuo 50000 olisivat 90-prosenttisesti naisia ja lapsia, heidät ottaisin mielelläni turvaan. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäisivät kaikki takaisin mereen. Piikkilankaa kellukkeiden varaan ympäröivälle merialueelle. Tai vaikka vain kalaverkkoja, mihin sotkeutuisivat
Semmoiset murhavisiot sulla. Nousiko jöpöttämään?
Se on puolustusta. Kukaan ei pakota tunkeutumaan laittomasti naapurimaan rajan yli. Sillä pitäisi olla aina seurauksensa.
Aseettoman ampuminen olisi sotarikos.
Tuo kuulostaa lähes vitsiltä, valitettavasti. Ainakin Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on naisia ja lapsia.
99 prosenttisesti kaikki miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä Marokossa mätti, että piti jättää taakseen?
Siellä mättää kaikki. Kamala paikka varsinkin naisille ja tytöille. Tosin nehän nyt ei tainneet pakoon päästä.
Marokossa ei ole mitään akuuttia hätää. Siellähän käy jatkuvasti paljon turistejakin. Naisen asema parempi kuin jossain Irakissa ja Afganistanissa.
Naisten asema siellä ei kyllä kovin häävi ole, mistä herääkin kysymys miksi suomeen tulijat silti ovat aina pelkkiä miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on naisia ja lapsia.
Noiden saalistajien armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on naisia ja lapsia.
Naiset ovat kaiken yläpuolella, eivät voi tehdä mitään väärää koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäisivät kaikki takaisin mereen. Piikkilankaa kellukkeiden varaan ympäröivälle merialueelle. Tai vaikka vain kalaverkkoja, mihin sotkeutuisivat
Semmoiset murhavisiot sulla. Nousiko jöpöttämään?
Se on puolustusta. Kukaan ei pakota tunkeutumaan laittomasti naapurimaan rajan yli. Sillä pitäisi olla aina seurauksensa.
Aseettoman ampuminen olisi sotarikos.
Tuo kuulostaa lähes vitsiltä, valitettavasti. Ainakin Ukrainassa.
Mutta jos ei ole sotaa se ampuminen ei ole sotarikos.
Monelle vihervasulle avautuu todellakin nyt mahdollisuus auttaa omalla lompsallaan näitä Marokon hädänalaisia. Älkää vinkuko veronmaksajia näihin talkoisiin mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on vieraslajin tunkeutumista uusille alueille. Miksi Mika Aaltolan sukulaiset ja ympäristöstä huolestuneet eivät ole huutamassa kuinka paha asia ja väärin tämä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäisivät kaikki takaisin mereen. Piikkilankaa kellukkeiden varaan ympäröivälle merialueelle. Tai vaikka vain kalaverkkoja, mihin sotkeutuisivat
Semmoiset murhavisiot sulla. Nousiko jöpöttämään?
Se on puolustusta. Kukaan ei pakota tunkeutumaan laittomasti naapurimaan rajan yli. Sillä pitäisi olla aina seurauksensa.
Aseettoman ampuminen olisi sotarikos.
Jos Suomen itärajalta vyöryisi miljoona aseetonta ihmistä, sinä antaisit vyöryä, koska on parempi antaa maan tuhoutua kuin tehdä rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjäkö se raas tollopersuja huudattaa vai ihan omat pelkoharhat?
Kun ilmastonmuutos etenee, tulette näkemään miljoonien ihmisten virrat.
Mutta syökää toki possua ja nautaa kilo päivässä niin että napa rutisee, kaahatkaa isolla dieselillä ja viharunkatkaa munanne nahattomiksi somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai"siellä on naisia ja lapsia"...No ei näkynynnÄ AINOATAKAA niitä "heikoimpia".Vain ja vain parhaassa taisteluiässä olevia Ä h mä deitä,rYynnivät heikkopäisinä kuin seonnut mullilauma! Ja tämä on ikävä kyllä loukkaus mullikoita kohtaan...
Hyvin kiteytetty, valitettavasti. TIlanne olisi täysin eri, jos nuo 50000 olisivat 90-prosenttisesti naisia ja lapsia, heidät ottaisin mielelläni turvaan. Mutta ei.
Mitä se auttaisi?
Ihan samalla lailla he saisivat yhdistää perheensä ja nämä samat jannut olisivat sitten sen yhdistämisen kautta Euroopan kaduilla.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Äärioikeistolainen syntyy tyhmänä eikä viisastu vanhetessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäisivät kaikki takaisin mereen. Piikkilankaa kellukkeiden varaan ympäröivälle merialueelle. Tai vaikka vain kalaverkkoja, mihin sotkeutuisivat
Semmoiset murhavisiot sulla. Nousiko jöpöttämään?
Se on puolustusta. Kukaan ei pakota tunkeutumaan laittomasti naapurimaan rajan yli. Sillä pitäisi olla aina seurauksensa.
Aseettoman ampuminen olisi sotarikos.
Tuo kuulostaa lähes vitsiltä, valitettavasti. Ainakin Ukrainassa.
Ei näille iikorin trolleille siviilin ampuminen olekaan mikään ongelma. Kotimaassaa tehdään niin ja viedään pesukone kaupan päälle.
Koskas se tienaaminen alkaa taas tällä kertaa?
T. epätietoinen
Satoja uusia ruokakuskeja Woltille yms. heikomman palkkauksen yrityksille
Aseettoman ampuminen olisi sotarikos.