Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Fatim Diarra suuttui hänestä tehdystä huoli-ilmoituksesta "Hävetkãä!"
28.07.2026 |
Artikkelissa kerrotaan, että vihreiden kansanedustaja Fatim Diarrasta on tehty sosiaalityöhön huoli-ilmoitus. Diarran mukaan ilmoitus oli perusteeton ja tehtiin pelkästään kiusantekotarkoituksessa. Hän kritisoi sitä, että sosiaalityöntekijöiden aikaa ja julkisia resursseja kuluu tällaisten ilmoitusten selvittämiseen, vaikka ne eivät perustu todelliseen huoleen.
Jutussa nostetaan esiin myös laajempi ilmiö. Perusteettomia huoli-ilmoituksia on tehty aiemmin esimerkiksi Riikka Purrasta, Minja Koskelasta ja Sofia Virrasta. Diarran mukaan järjestelmän väärinkäyttö voi pahimmillaan hidastaa aidosti apua tarvitsevien asioiden käsittelyä, ja hän pohtii, pitäisikö nykyistä käytäntöä arvioida uudelleen.
Jos huoli-ilmoituksia aletaan käyttää poliittisten vastustajien tai julkisuudessa olevien ihmisten kiusaamiseen, koko järjestelmä kärsii. Silloin työaikaa kuluu turhiin selvityksiin samalla kun oikeasti apua tarvitsevat voivat joutua odottamaan pidempään. Se ei ole kenenkään etu riippumatta siitä, mitä mieltä on ilmoituksen kohteena olevan henkilön politiikasta.
Toisaalta järjestelmän pitää edelleen olla sellainen, että aidosta huolesta voi ilmoittaa matalalla kynnyksellä. Haaste on löytää tapa vähentää tahallista väärinkäyttöä ilman, että oikeat ilmoitukset jäävät tekemättä. Pitäisikö perusteettomien huoli-ilmoitusten tahallisesta tekemisestä seurata nykyistä selkeämmät seuraamukset?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Huoli-ilmoituksista vouhkaaminen on ihan turhaa, niistä ei seuraa yhtään mitään jos sanoo heti ekassa puhelussa että kiitos, en tarvitse apua. Julkisen aseman valinneet kestävät tuon ihan hyvin.
Se on kuitenkin rajallisten viranomaisresurssien tuhlaamista ja väärinkäyttöä. Se aika on pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
". Tapaukset nousivat julkisuuteen, kun Purra kertoi sosiaalisessa mediassa kampanjasta, jossa vasemmistoliiton paikallispoliitikko oli yllyttänyt ihmisiä tekemään hänestä huoli-ilmoituksia mielenterveys- ja päihdehuoltoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Sovitaanko, että ketään ei tee turhia huoli-ilmoituksia kenestäkään, huolimatta siitä, mitä poliittista suuntaa edustaa (tai onko sit.)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
". Tapaukset nousivat julkisuuteen, kun Purra kertoi sosiaalisessa mediassa kampanjasta, jossa vasemmistoliiton paikallispoliitikko oli yllyttänyt ihmisiä tekemään hänestä huoli-ilmoituksia mielenterveys- ja päihdehuoltoon."
Tämähän paljastui Purran valheeksi
No asiattomia huoli-ilmoituksia voisi varmasti ainakin vähentää siten, että vain ilmoittajan nimellä tehdyt ilmoitukset menisivät käsittelyyn. Nimettömiä ilmoituksia ei käsiteltäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
Paheksutko ja irtisanoudutko turhien huoli-ilmoitusten tekemisestä kiusantekomielessä?
Vierailija kirjoitti:
vastustan ilmianto kulttuuria koska se johtaa just tähän kiusaamiseen. lasut,huoli ilmoitukset on usein pelkkää kiusaa ja ihmiset jotka tarvis apua jää ilman.
kannatan sitä että ihmiset itse soittaa itselleen apua,ei ilmiantoa. lapset ainoa ryhmä ja vammaiset jotka tarvii apua toisilta.
Juuri näin. Ja perusteettoman huoli-ilmoituksen jättämisen pitäisi olla rangaistava teko.
Miksi ihmeessä kansanedustajista tehdään huoli-ilmoituksia? Kyllä varmaan muut kansanedustajat voivat ohjata kollegoitaan avun piiriin, jos tarvetta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon sairaita ihmisiä kiusaa muita. Sama kun hoitoalalla. Tyhmät levittelee juoruja fiksummista ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Sovitaanko, että ketään ei tee turhia huoli-ilmoituksia kenestäkään, huolimatta siitä, mitä poliittista suuntaa edustaa (tai onko sit.)?
Miksi vihervasemmisto paheksuu aiheettomien huoli-ilmoitusten tekoa vasta kun se osuu omaan nilkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastustan ilmianto kulttuuria koska se johtaa just tähän kiusaamiseen. lasut,huoli ilmoitukset on usein pelkkää kiusaa ja ihmiset jotka tarvis apua jää ilman.
kannatan sitä että ihmiset itse soittaa itselleen apua,ei ilmiantoa. lapset ainoa ryhmä ja vammaiset jotka tarvii apua toisilta.
Juuri näin. Ja perusteettoman huoli-ilmoituksen jättämisen pitäisi olla rangaistava teko.
Miksi ihmeessä kansanedustajista tehdään huoli-ilmoituksia? Kyllä varmaan muut kansanedustajat voivat ohjata kollegoitaan avun piiriin, jos tarvetta on.
Ei ole olemassa "perusteettomia huoli-ilmoituksia".
Kyse on subjektiivisuudesta.
Sori siitä.
Eikö voi palata vanhaan? Ihminen on itse yhteydessä. Käytännössä nytkin taitaa mennä niin, että aina kun ulkopuolinen ilmoittelee niin lopputulos on, että ei toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi onko pikkunen vähän ärrinmurrin :( ettei nälkäkiukku vaivaisi?
Vieläköhän PanoMestari käy päivittäin vessassa runkkaamassa Fatiman saamille törkyviesteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Kukaan ei tehnyt huoli-ilmoituksia Purrasta
Pyyai anteeksi sellaista jota ei tapahtunut?
Purran tapauksessa vasemmistoliiton paikallispoliitikko Minttu Koponen väitti tehneensä ilmoituksen ja kehotti yli 22 000 jäsenen Facebook-ryhmää tekemään samoin. Hän myönsi myöhemmin, ettei ollutkaan lähettänyt omaa ilmoitustaan, mutta pyysi anteeksi ilmoituskampanjan luonnostelua ja yllyttämistä. Varsinaisten Purrasta tehtyjen ilmoitusten määrää ei voida salassapidon takia tarkistaa.
Mistä tiedetään, ettei ilmoitus tullut omista joukoista? Fatim on polarisoiva hahmo puolueessaankin.
Miksi sallitaan nimettömät huoli-ilmoitukset?
Alue: Aihe vapaa
No niin palstahullut- kuka teistä tunnustaa? Kirjallinen ilmaisu ja ilmoituksen perustelutkin olivat ihan vauviskamaa.