HS:n päivän miesvihakirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Eli jos mies on herrasmies se ei ole tasa-arvoa? Jos naista kohdellaan huonosti ja pidetäön nyrkin ja hellan välissä se on tasa-arvoa? Ja mies joka on tälläinen patriarkka, olisi hyvä mies ja artikkeli sellaisesta miehestä olisi miesihannointia? Mutta nyt herrasmiehet on miesvihaa.

Miks mä en vaan ymmärrä tätä miesten ajatuksenkulkua taustalla.  N29

Nykyään on herrashenkilöitä eikä herrasmiehiä. Ei kukaan ole yllättynyt siitä, että sinusta se molemminpuolinen hyvä kohtelua on outoa.

Kritiikki tiettyjen miesolettujen huonoa käytöstä kohtaan: miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen yritys esittää Hesari huonona lehtenä saa jo aika naurettavia piirteitä.

Että tuo on muka miesvihaa. Ai saatana...

Sinun mielestä tuollainen ajattelu on asiallista? Kuulut ehkä HS:n kohderyhmää. 20 vuotta sitten tuon tason ajattelua olisi pidetty mielenterveysongelmana.

1. Juttu on maksumuurin takana.

2. Suomessa avataan ovi toisille, olipa avaaja nainen tai mies. 

2. Persuista ei saa herrasmiestä millään, se on totta.

1. ulkona sataa

2. suomessa saa niin miehet kuin naisetkin äänestää

3. vasemmistoa kannattavasta ei saa yhteiskunnalle nettopositiivista millään, se on fakta.

 

Nyt vastasin yhtä pätevillä faktoilla. Miten edetään?

Jos kerrot olevasi persu, keskustelu on aika turhaa, vai mitä?

Teillä kun puuttuu siihen vaadittava osa aivoista. Tilalla on "öyh, musta tuntuu, suolen uutiset sanoi näin, ja yle ja hesari valehtelee koska minä sanon niin."

Kätevää kun kommenttisi on niin älytön että se kumoaa oman uskottavuutensa ihan itse.

Persu ei ole argumentti, mutta silti teikäläiset sitä yrittää tarjota joka paikkaan todistaakseen ettei mediassa tai palstalla ole mitään vasemmistospämmijöitä. 

Pojat pojat kyllä se on paljon parempi, että on erilaisia medioita eikä olla missää Pohjois-Koreassa. Jos joku haluaa lukea sosialistipropagandaa hesarista tai venäläispropagandaa MV-lehdestä niin siitä vaan. Paljon huonompi tie jos lähdetään kieltämään medioita

Olen aito perus-Suomalainen herrasmies. Olen tärkeä ja teen asioita, joilla on suuri merkitys, mutta mistä en voi kertoa. Tapaan paljon tärkeitä ihmisiä, kaltaisiani. Kestitsen heitä mielelläni tavalla, josta tiedän heidän pitävän. Työ vaatii kykyä, tahtoa ja kestävyyttä ja niitä minulla on.

Käytökseni on sulavaa ja miehekästä, joten minusta ovat kiinnostuneet nuoret neidotkin. Heille myös tarjoilen aina mielelläni ja tarjoudun ritarillisesti saattamaan heidät kotiin, kun muut ovat aikaa sitten häipyneet. Voin myös leikillisesti painia heidän edessään. Puhelahjani ovat erinomaiset. Arvuuttelenkin usein tietävätkö he, mitä kovaa ja mahtavaa housuissani piileekään. Väärinhän he aina tirskuen arvaavat. Pikku pistoolihan siellä on. Sitä tarvitaan kurin ja järjestyksen ylläpitoon aamuyön hämärinä hetkinä, kun suojelen itseäni ja yhteiskuntaa vaaroilta ja vääryydeltä. Ajatukseni on useiden lärvilautojenkin virittämänä kristallin kirkas, koska olen harjaantunut.

En ole mikään italowesternin pistolero, statisti, joka ammutaan ensimmäisessä kohtauksessa. Minulta laukeaa heti ja osun aina, vaikka en edes tähtää.

Tärkeää ja merkittävää herrasmiesrooliani korostaa sekin, että kykenen puolustamaan itseäni oikeuslaitoksessa. Kykenen myös asettumaan oikeusasteittemme yläpuolelle, kun miehuuteni sitä vaatii. En ole ohiammuttu pistolero.
 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on hyvä. Miksi avata ovia kenellekään tänä postmodernina intersektionaalisena aikana. Vastakkainasettelu on hyvä, vallankumous ei synny ovia avaamalla.

Suomessa naiset avaavat ovia miehille, ja miehet naisille, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä.

Tuossa jutussa valitettiin sitä, että mies löi oven melkein päin naamaa.

Tietysti jos persuilta kysytään, miehet avaisivat oven vain muille miehille, sillä persut pitävät vain miehistä. Syitä ei tarvitse arvailla.

Herrasmies= normaali mies. Jos ei ole sitä, on juntti joka jää yksin. Näin Euroopassa. Junteimmat miehet tuntuukin löytyvän suomesta. N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on hyvä. Miksi avata ovia kenellekään tänä postmodernina intersektionaalisena aikana. Vastakkainasettelu on hyvä, vallankumous ei synny ovia avaamalla.

Suomessa naiset avaavat ovia miehille, ja miehet naisille, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä.

Tuossa jutussa valitettiin sitä, että mies löi oven melkein päin naamaa.

Tietysti jos persuilta kysytään, miehet avaisivat oven vain muille miehille, sillä persut pitävät vain miehistä. Syitä ei tarvitse arvailla.

"Osa homoseksuaaleista miehistä kokee vetoa äärioikeistoon, koska liike korostaa maskuliinisuutta, kuria ja esteettistä veljeyttä."

---- aikuisen iässä olevia poikia on tätä nykyä paljon. Miehet ovat katoava luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos mies on herrasmies se ei ole tasa-arvoa? Jos naista kohdellaan huonosti ja pidetäön nyrkin ja hellan välissä se on tasa-arvoa? Ja mies joka on tälläinen patriarkka, olisi hyvä mies ja artikkeli sellaisesta miehestä olisi miesihannointia? Mutta nyt herrasmiehet on miesvihaa.

Miks mä en vaan ymmärrä tätä miesten ajatuksenkulkua taustalla.  N29

miesten?

Vierailija kirjoitti:

---- aikuisen iässä olevia poikia on tätä nykyä paljon. Miehet ovat katoava luonnonvara.

Ovat aina olleet.

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko kukaan enää hesaria edes?

Tasa-arvofa sistit ku ola valuen.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tiettyjen miesolettujen huonoa käytöstä kohtaan: miesvihaa. 

luettele toki tietyt huonosti käyttäytyvät miesoletetut, niin päästään eteenpäin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on hyvä. Miksi avata ovia kenellekään tänä postmodernina intersektionaalisena aikana. Vastakkainasettelu on hyvä, vallankumous ei synny ovia avaamalla.

Suomessa naiset avaavat ovia miehille, ja miehet naisille, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä.

Tuossa jutussa valitettiin sitä, että mies löi oven melkein päin naamaa.

Tietysti jos persuilta kysytään, miehet avaisivat oven vain muille miehille, sillä persut pitävät vain miehistä. Syitä ei tarvitse arvailla.

oletko hesarin toimituksessa töissä?

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tiettyjen miesolettujen huonoa käytöstä kohtaan: miesvihaa. 

Jos otsikoidaan laajasti isoa ikäryhmää haukkuen, niin kyse ei ole tiettyihin miesoletettuihin kohdistuvasta kritiikistä.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies= normaali mies. Jos ei ole sitä, on juntti joka jää yksin. Näin Euroopassa. Junteimmat miehet tuntuukin löytyvän suomesta. N

Suomessa junttius on hyve ja tavoiteltava asia, sukupuolesta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.

Kaikki missä puhutaan naisista on hänen mielestään miesvihaa. Kun mies ei ylistetä

Kerroppas yksikin Hyysärin artikkeli viimeiseltä 3 vuodelta, jossa miehiä, miehuutta ja yleensä maskuliinisuutta ylistetään tai siitä edes puhutaan positiivisesti. Aika heikko saanto taitanee olla. Korkeintaan voi löytyä joku tyhjänpäiväinen isänpäivä artikkeli 😴

No lopeta hyvä mies sen lukeminen, jos noin ahdistaa. Minä en asu pk-seudulla, joten en luonnollisestikaan Hesaria tilaa, mutta jos en pitäisi lehden kirjoituksista, lopettaisin sen tilauksen. Osaatko?

eri

Hesarin ongelma on se, että se levittää propagandaansa valtakunnallisesti. Ymmärrät varmaan ettei tuohon ole ratkaisuna yksittäiset tilausten lopettamiset vaan hesarin suunnanmuutos mediaksi joka ei levitä propagandaa. 

Toinen ongelma on, että kokonsa vuoksi ja sen että yle on se toinen määrittävä toimija suomen toimittajien työmarkkinoilla nuo käytännössä voi painostaa toimittajat ja muut mediat omalle linjalleen totuuden suhteen, kuten nuo selvästi tekeekin nyt. Suomimediassa ei kuule vastakkaisia mielipiteitä toimituksille tärkeistä aiheista vaan yhtä ja samaa ideologista propagandaa.

Kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. 

Kylläpä vasemmiston propagandakoneistolle jota paukuttaa pari miljardiluokan yritystä (yle ja hesari) tekee tiukkaa se, että yksikin kansalainen kehtaa ehdottaa että jos kansa ajattelisi itse jotain eikä vaan uskoisi kaikkea mitä nuo ilmiselvät propagandatuutit tarjoaa totuutena. 

Hesarilla ei kyllä ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa...  Se on liberaalioikeistolainen kaupunkilaisten lehti.

H77särissä ei ole mitään oikeistolaista, minä ja oikeistolaiset tuttuni emme sitä tilaa. Sinä arvatenkin tilaat ja luet sekä äänestät vihv4ssuj4

Tilasin 15 vuotta sitten, sen jälkeen lopetin korkean hinnan ja oikeistolaisen linjan vuoksi. En ole äänestänyt vuosikausiin, silloin kuin äänestin, äänestin Vasemmistoliittoa. En ole vihreä.

anna esimerkki oikeistolaisesta linjasta. Vasemmistolaisuudesta käy hyvänä esimerkkinä taannoinen Minja Koskelan henkilökuva. 

Täh? Missä kohtaa tossa jutussa oli sitä miesvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tiettyjen miesolettujen huonoa käytöstä kohtaan: miesvihaa. 

Jos otsikoidaan laajasti isoa ikäryhmää haukkuen, niin kyse ei ole tiettyihin miesoletettuihin kohdistuvasta kritiikistä.

Otsikkoa on taidettu muuttaa. Ei ole ensimmäinen kerta. Ensin julkaistaan joku paskaotsikko joka kerää huomiota. Myöhemmin otsikko muutetaan asiallisemmaksi, ilman merkintää. Tällöin historia näyttää kyseisen artikkelin näkökulmasta asiallisemmalta, kun paskatrollaus on editoitu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki tiettyjen miesolettujen huonoa käytöstä kohtaan: miesvihaa. 

Jos otsikoidaan laajasti isoa ikäryhmää haukkuen, niin kyse ei ole tiettyihin miesoletettuihin kohdistuvasta kritiikistä.

Otsikkoa on taidettu muuttaa. Ei ole ensimmäinen kerta. Ensin julkaistaan joku paskaotsikko joka kerää huomiota. Myöhemmin otsikko muutetaan asiallisemmaksi, ilman merkintää. Tällöin historia näyttää kyseisen artikkelin näkökulmasta asiallisemmalta, kun paskatrollaus on editoitu pois.

Niele sitä

t. laatumedian toimitus