Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko totta, että toimihenkilöillä ja asiantuntijoilla alle puolet työajasta on aidosti tehokasta työaikaa?
26.07.2026 |
Juttelin kolmen kaverini kanssa, jotka ovat toimihenkilöitä/asiantuntijoita, niin heistä jokainen sanoi, että tekevät mielestään töitä sitten, että alle puolet ajasta on keskimäärin tuottavaa työaikaa. Sanoivat, että ei kukaan sitä kyttää, että mitä he aidosti hetkihetkeltä tekevät, tai että pitävätkö ruokataukoa 30 min vai 60 min. Totesivat, että toki joskus voi olla hieman enemmän kiirettä, mutta keskimäärin työpäivissä on löysää todella paljon.
Kuinkahan yleistä tuo on laajemminkin Suomessa ja suomalaisilla työpaikoilla? Ei ihme, jos kannattavuus sakkaa, kun toimihenkilö tienaa tuplat siihen nähden mitä suorittava rivityöntekijä, ja toinen tekee töitä täysipainoisesti ja toinen puolella teholla.
Kommentit (18)
Av:lla keskimäärin 50 % työajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele tehokas työaika? Ihmisen aivot voivat käsitellä työasioita myös esimerkiksi nukkuessa.
Ei ainakaan meillä ollut. Työ oli hektistä, päivystysluontoista. Joskus toki oli hiljaisia hetkiä, mutta silloin tehtiin jotain ikuisuusprojekteja tai pienemmän prioriteetin taskeja. Muutaman kerran kuussa käytiin porukalla pitkillä parin tunnin lounailla, mutta silloin mukana oli myös asiakkaan puolelta porukkaa ja keskusteltiin työasioista. Tavoite oli hoitaa hommat hyvin ja korjata ohjelmiston ongelmat nopsaan. Asiakasyrityksellä oli toimintaa kaikilla mantereilla
No ei ihme, että uupuvat työtaakkansa alla !
Vierailija kirjoitti:
Määrittele tehokas työaika? Ihmisen aivot voivat käsitellä työasioita myös esimerkiksi nukkuessa.
Nimenomaan. Siksi nyt eläkeiän lähestyessa on kivaa olla ns ojankaivuuhommissa, poissa it-alalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan ihminen pystyy tekemään korkeintaan 3–4 tuntia tehokasta ja syvää aivotyötä päivässä. Asiantuntijatyöt ovat yleensä sitä aivotyötä. Ja aivot tarvitsee lepoa toimiakseen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että loput 4 tuntia ei olisi työntekoa vaan olisi mukamas vaan jotain tuottamatonta lorvimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tuo tunnin lounaskin voi tarkoittaa sitä, että siinä sitten keskustellaan kollegan kanssa jostain visaisesta työhön liittyvästä pulmasta.
Mutta turhapa näitä on liukuhihnadroideille selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon pankissa töissä ja oikeesti väittäisin, että teen 99 % tuottavaa työtä ja ehkä 1 % annan aivoille lepoa. Mitään taukoja ikinä ehdi edes pitämään. Töitä liikaa ja tekijöitä liian vähän. Varmaan sama tilanne yleisesti rahoitusalalla.
On sikäli että isommissa taloissa yli puolet ajasta on jotain niskaan putoavaa humppaa joka ei edistä yhtään mitään. Ainoa missä asiantuntijana voit tehdä sen 80 % työajasta hyödyllistä on yrittäjyys. Toki se 20 % on sitten laskutusta ym, joka on sekin hyödyllistä ati jopa erittäin hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen toimihenkilö ja 8 tunnin työpäivästä on 2-4 tuntia tehokasta työaikaa. Loput on työn odottelua tai esim. paikasta toiseen siirtymistä äänikirjaa kuunnellen. Toisaalta koen että työni on tärkeää ja sitä ei pystyisi tekoäly korvaamaan, mutta välillä mietin tätä tehokkuutta. Toisaalta oliko se perus duunarin hommakaan niin tehokasta lopulta. Aika kultaa muistot. Aika pitkiä taukoja tuli silloinkin vedettyä ja mentyä esim. Vessaan puoleksi tunniksi välillä jäähylle. Ja juteltua paljon paskaa, useita tunteja päivässä, työkavereiden kanssa. Sellaista ei ole asiantuntijatyössä niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
No, tuo tunnin lounaskin voi tarkoittaa sitä, että siinä sitten keskustellaan kollegan kanssa jostain visaisesta työhön liittyvästä pulmasta.
Mutta turhapa näitä on liukuhihnadroideille selittää.
Hih. Kertoo työtön Persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kaikissa asiantuntijatöissä ei riitä käsiteltävää aineistoa. On ikäänkuin päivystäjä.
Niitä asiantuntijatöitä varten on tehty työtä jo ennen työtä, opiskelun ja kouluttautumisen muodossa.
Kansanedustajien tehokas työaika vuodessa on työajasta 10%, sekin on yläkanttiin...
Vaihtelee varmasti paljon eri paikoissa ja lisäksi kausittain. Suomessa toki paljon enemmän löysää, kuin esim Saksassa...
Alue: Aihe vapaa
Ei. Omalla kohdallani arvioisin, että oikeasti täysitehoista työaikaa on ehkä 80-90 % työajasta toimistolla. Ihan 100 % tehokkuuteen ei kukaan pysty; aivotkin tarvitsevat palautumista. Olen juristi ja töissä lakiasiaintoimistossa. Tuomioistuimen istuntopäivinä sitten välillä aikaa "tuhlaantuu" joskus minusta riippumattomista syistä, jos vastapuolen asiamies jaarittelee eikä tuomari puutu siihen.