Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö muuttaisit ja ottaisit asuntolainaa tässä tilanteessa?
26.07.2026 |
Olemme 53-vuotiaita, vakityössä. Lainaa ei ole. Omaisuutena pieni vaatimaton okt, kolme autoa ja hieman säästöjä. Asumisemme on erittäin halpaa, 150€/kk eli sen puolesta olisi kiva asua tässä edelleen. Enemmän rahaa matkusteluun ja harrastuksiin.
Pidämme nykyisestä kodistamme, tämä on tärkeä monella tavalla, mutta melko vilkasliikenteisen maantien lähellä. Auton äänet kuuluu sisälle vaikka ikkunat ja räppänät olisi kiinni.
Haaveenamme on vielä joskus asua meren tai järven rannalla. Paikassa jossa on paljon rauhallisempaa kuin tässä.
Haaveen toteuttamiseen pitäisi kuitenkin ottaa asuntolainaa useita kymppitonneja. Keskituloisina se tarkoittaisi monen vuoden lainaa. Tuntuu isolta asialta, kun vuosikausiin ei lainoja ole tarvinnut enää maksella.
Kaipailisin näkökulmia ja mielipiteitä. Olemme ihan kahden vaiheilla.
Kommentit (22)
Jos saatte myytyä, voitte muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saatte myytyä, voitte muuttaa.
Emme nyt aivan heti olisi myymässä nykyistä mökkeröä. Siitä ei kuitenkaan kovin paljoa saa muutenkaan. Ap
Te olette jo pidempään olleet velattomia ja asuinkustannuksenne ovat noin pienet, silti teillä on vain "hieman" säästöjä? Vai onko "hieman" nyt jonkinlainen eufemismi?
Pointti on se että jos teillä on jo nyt noin halvan asumisen kanssa niin tukeva kulurakenne ja/tai niin pienet tulot että ette saa tonneja säästöön kuukaudessa niin en ottaisi lainaa.
Valintoja, valintoja. Pohditte vaihtoehdot ja teette päätöksenne sen mukaan mitä enemmän haluatte ja arvostatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi ottaa lainaa? Noin pienet menot,niin luulis olevan säästöjä vai elätkö matkustellen niin, että ei jää mitään käteen? Ei edes korjatakseen vaatimatonta taloa? Talon myyt ja ehkä pari autoa. Ei luulis paljoa maksavan vaatimaton mökki järven rannalta.
Kannattaa nyt vähän panostaa vaatimattoman talon kunnostukseen, että siitä saa enemmän. Raivaa pihan siistiksi, maalaa kenties seinät ja mitä lie vielä edullisesti itse parantaa. Paljon kuvittelisit että siitä saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te olette jo pidempään olleet velattomia ja asuinkustannuksenne ovat noin pienet, silti teillä on vain "hieman" säästöjä? Vai onko "hieman" nyt jonkinlainen eufemismi?
Pointti on se että jos teillä on jo nyt noin halvan asumisen kanssa niin tukeva kulurakenne ja/tai niin pienet tulot että ette saa tonneja säästöön kuukaudessa niin en ottaisi lainaa.
Velattomia ollaan oltu nyt muutamia vuosia. Säästöjä ei tosiaan paljoa ole, ei edes huomioitavaa määrää, eikä todellakaan saada tonneja kuukaudessa säästöön, kun palkkaakaan ei mitään valtavan suurta määrää tule. Eniten tilanteeseen vaikuttaa, että jouduimme kauan olemaan vain yhden henkilön tuloilla vakavan sairauden vuoksi. Siinä paloi aiemmat säästöt nolliin ja nyt vasta saatu aloitettua säästäminen uudelleen, kun molemmat työkykyisiä ja kun muutimme tähän asumaan. Ap
Entä lähelle vettä, ei ihan rantaan. Tai sitten mökkitontista pientalopaketti. Avarassa maisemassa vai kasveja? Kaivo maksaa. Onko välivaihtoehtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette jo pidempään olleet velattomia ja asuinkustannuksenne ovat noin pienet, silti teillä on vain "hieman" säästöjä? Vai onko "hieman" nyt jonkinlainen eufemismi?
Pointti on se että jos teillä on jo nyt noin halvan asumisen kanssa niin tukeva kulurakenne ja/tai niin pienet tulot että ette saa tonneja säästöön kuukaudessa niin en ottaisi lainaa.
Velattomia ollaan oltu nyt muutamia vuosia. Säästöjä ei tosiaan paljoa ole, ei edes huomioitavaa määrää, eikä todellakaan saada tonneja kuukaudessa säästöön, kun palkkaakaan ei mitään valtavan suurta määrää tule. Eniten tilanteeseen vaikuttaa, että jouduimme kauan olemaan vain yhden henkilön tuloilla vakavan sairauden vuoksi. Siinä paloi aiemmat säästöt nolliin ja nyt vasta saatu aloitettua säästäminen uudelleen, kun molemmat työkykyisiä ja kun muutimme tähän asumaan. Ap
No minkälaisia keskituloisia olette jos ei säästöön saa? Vai matkustelette paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette jo pidempään olleet velattomia ja asuinkustannuksenne ovat noin pienet, silti teillä on vain "hieman" säästöjä? Vai onko "hieman" nyt jonkinlainen eufemismi?
Pointti on se että jos teillä on jo nyt noin halvan asumisen kanssa niin tukeva kulurakenne ja/tai niin pienet tulot että ette saa tonneja säästöön kuukaudessa niin en ottaisi lainaa.
Velattomia ollaan oltu nyt muutamia vuosia. Säästöjä ei tosiaan paljoa ole, ei edes huomioitavaa määrää, eikä todellakaan saada tonneja kuukaudessa säästöön, kun palkkaakaan ei mitään valtavan suurta määrää tule. Eniten tilanteeseen vaikuttaa, että jouduimme kauan olemaan vain yhden henkilön tuloilla vakavan sairauden vuoksi. Siinä paloi aiemmat säästöt nolliin ja nyt vasta saatu aloitettua säästäminen uudelleen, kun molemmat työkykyisiä ja kun muutimme tähän asumaan. Ap
No mutta asiaa olisi voinut helpottaa vaikka auton myynti jos niitä kolmekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 53 voi ottaa ihan hyvin lainaa. Ette ole vielä vanhuksia. Kerran täällä vain eletään.
Mistä sitä tietää jos toinen taas sairastuu jos otatte lainaa ja taas tulot tiukilla. Laittakaa nykyinen vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta!
Rakensimme viimeisen talomme kun olin 58v ja kunnostimme 100v talon ulkomaille kun olin 63v.
Vielä yksi muutto Suomessa jonain päivänä pienempään
Jos nyt olette kumpikin taas työelämässä, ettekö saisi säästöön keskituloisina vaikka tonnia kuussa tai enemmän,niin ei tarttis montaa vuotta kun rahat uuteen on kasassa. Kerta eläminen tossa on liki ilmaista.
Ainakin pois siitä autotien melusta kannattaa muuttaa! Järvimaisema ja muu on sitten budjettikysymys, mutta tekee henkiselle ja fyysiselle terveydelle ihmeitä päästä rauhalliseen ympäristöön.
Voisiko sitä autotien meluisuutta hillitä jotenkin esim. meluvallilla, rakentamalla ääneltä vaimentavan rakennuksen tien puolelle tai taloa eristämällä? Voisiko ulko-oleskelutilat siirtää tien toiselle puolelle talon suojaan. Jos nykyinen on mieluisa ja edullinen asua niin en lähtisi muuttamaan. Uuden hankintaan kuitenkin liittyy riski koska kaikkea mitä saattaa tulla eteen ei voi ennakoida ja lopputuloksena saattaa olla velan lisäksi uusia erilaisia ongelmia.
Oletteko eronneet montakin kertaa, kun omaisuutta ei tuon enempää ole? Lainan marginaalissa huomioidaan nämäkin asiat.
En ottaisi lainaa, koska selkeästi teillä jo nyt vaikeuksia pärjätä palkallanne. Itse olen 45-vuotias, ollaan oltu useamman vuoden velattomia ja säästöjä puolison kanssa yhteensä noin 170 000 euroa. Jos on velaton, niin kyllä säästöjä pitäisi oikeasti teillä olla ihan kunnolla. Mekin ihan keskituloisia ollaan, lapsetkin asuu vielä kotona. Toki katkoja työhistoriassa meillä ei ole ollut vanhempainvapaita lukuunottamatta, mikä osaltaan auttanut tilannetta.
Jos jo nyt elätte kädestä suuhun, niin millä te enää lainaa tuossa lyhentäisitte? Ja oliko ajatuksena myydä nykyinen vai jättää se myymättä? Jos nykyinen jää teille uuden kodin lisäksi, niin tietää taas lisäkuluja. Kohta olette oikeasti vararikossa. Eli en ottaisi lainaa tuossa taloudellisessa tilanteessa.
Alue: Aihe vapaa
En olisi alunperinkään muuttanut tien viereen. Oma moka.