Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu amerikkalaismiehestä jonka lentokone takavarikoitiin koska matkustajalla oli sixpack olutta…
26.07.2026 |
Hesari teki ison jutun suomalaistaustaisesta Ken Joupista, jonka Cessna pienlentokone määrättiin takavarikkoon, Hs:n jutun mukaan siksi että matkustajan matkatavaroissa oli yksi sixpack olutta, ja kone oli lähdössä Alaskan osavaltion kaupunkiin jossa alkoholin hallussapito ja myynti ja laitonta.
Hesari esittelee tarinan pienen ihmisen taisteluna korruptoitunutta poliisivaltiota vastaan, ja mm esittää (ilman mitään perusteita) että kone olisi haluttu takavarikoida jonkun poliisin henkilökohtaiseen käyttöön. Tarinan viesti on selvä: USA on paha ja korruptoitunut paikka.
Se mitä HS EI KERRO, on että alkoholia oli lastattu koneeseen kaikkiaan YHDEKSÄN GALLONAA ELI LÄHES 40 litraa!
HS ei myöskään uhraa riviäkään sille, että Alaskassa toimivana ammattipilottina Joupin on oltava ollut tietoinen paikallisista rajoituksista ja mitä on sallittua kuljettaa mihinkin.
HS ei myöskään lainkaan kyseenalaista Joupin väitettä siitä ettei hän muka olisi nähnyt ainoan matkustajansa matkatavaroissa olleita olutlavapinoja. Asian tekee vaikeaksi uskoa mm se, että Cessna 206 on todellakin pieni lentokone. Sen sisätilat ovat ahtaammat kuin normaali henkilöauton. Lisäksi painavat tavarat vaikuttavat pienessä koneessa mm polttoaineen kulutukseen ja koneen tasapainoon. On varsin epäuskottavaa että ammattipilotti antaisi tuntemattomalle matkustajalle vapaat kädet lastata koneen kyytiin mitä ja miten tahtoo.
Miksi Hs ei lainkaan harkitse sitä vaihtoehtoa, että Ken Jouppi teki täysin tietoisena salakuljetusrikoksen ja lennätti hyvää korvausta vastaan matkustajan laittomine olutlasteineen kaupunkiin missä alkoholin myynti ja hallussapito on rikos (josta hän selvästi on ollut tietoinen koska on puolustautunut vain sillä väittämällä ettei hän nähnyt koneeseensa lastattua 40 litraa alkoholijuomia).
Miksi Hesari ei myöskään kirjoita mitään siitä miksi näiden kaupunkien ja kuntien asukkaat ovat päättäneet tälläiset lait säätää? Miksi ei kirjoiteta alkuperäisasukkaiden alkoholinkäytöstä?
Onko niin, että se vain myy paremmin kun tehdään ”USA on paha ja tyhmä” teemalla juttu ja toistetaan siinä ainoastaan rikoksesta epäillyn näkökulmaa (tietysti syytön!) ja tuodaan esille salaliittoteorioita korruptoituneista poliiseista jne?
Kommentit (7)
Toimittajat eivät enää toimi toimittajien eettisten ohjeiden mukaan eivätkä tee taustatyötä eivätkä tarkista lähteitä. Suurelta osin lyhenneltyjen käännösten toimittamista annettuun merkkimäärään. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkki? On taas varmaan ollut joku paikallisuutinen "kirjeenvaihtajan" lähettämänä.
Kun lukee tuonkin Hesarin artikkelin kommetteja niin huomaa että aika moni ei ole edes lukenut koko artikkelia, puhumattakaan siitä että olisi nähnyt vaivaa miettiäkseen asiaa lainkaan sen toimittajan esittämän kontekstin ulkopuolelta.
Luetaan otsikko, ja jos sen luoma assosiaatio tukee omia ennakkoluuloja niin painetaan äkkiä ”share” ja ”like” ja siirrytään seuraavaan ragebaittiin.
Mutta eikös Hesari juuri alkuvuodesta sanoutunut näyttävästi irti klikkiotsikoista? Mitäs vttua tämä tälläinen on? Poliittista vaikuttamista vaalien alla?
tapahtui 14 vuotta sitten?
April 3, 2012, began like any other day for Ken Jouppi, a longtime bush pilot in Alaska. He was scheduled to fly a passenger and her groceries from Fairbanks 110 miles north to the village of Beaver. Hidden in the passenger’s luggage, though, were three cases of beer—two Budweiser, one Bud Light—intended as a gift to her husband, who worked in Beaver as the local postmaster.
Vierailija kirjoitti:
Linkki? On taas varmaan ollut joku paikallisuutinen "kirjeenvaihtajan" lähettämänä.
Tuossa se ainakin itselläni möllöttää Hs.fi etusivulla heti toisena ”uutisena”.
kirjoittaja on Hesarin pitkäaikainen toimittaja P Mykkänen, eli mistään kesäharjoittelijasta ei ole kyse.
Wikipedian mukaan Mykkänen on myös kirjoittanut pari kirjaakin. Mm:
- ”Kiina rynnistää huipulle” (2004)
ja
- ”Amerikka - hiekkaan valuvia unelmia” (2011)
Jos olisin taipuvainen foliohattuteorioihin niin tuon bibliografian perusteella voisi epäillä tietynlaista poliittista agendaa tai ainakin vahvasti värillisiä silmälaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi Hesari ei myöskään kirjoita mitään siitä miksi näiden kaupunkien ja kuntien asukkaat ovat päättäneet tälläiset lait säätää? Miksi ei kirjoiteta alkuperäisasukkaiden alkoholinkäytöstä?"
Me ostimme talon Keskilännessä (ei alkuperäisasukkaita) esikaupungista joka oli "dry" eli ei alkoholin myyntiä, kenenkään juomista ei rajoitettu. Tarkoitus oli pitää saluunat ja kuppilat lieveilmiöineen kaukana.
Kun eskimo astuu korkin päälle, siitä on leikki kaukana. Luultavasti välttämätön tuollainen laki siellä.