Jes, kannattaa olla absolutisti: HS: Pienetkin alkoholimäärät lisäävät syöpäriskiä eikä turvallista rajaa ole, kertoo laaja katsaus
HS: Pienetkin alkoholimäärät lisäävät syöpäriskiä eikä turvallista rajaa ole, kertoo laaja katsaus
Pienetkin määrät alkoholia lisäävät syöpäriskiä eikä turvallista rajaa ole, kertoo tuore tutkimuskatsaus.
Riskit ovat olleet tutkijoiden tiedossa, mutta niitä ei ehkä tunneta laajasti.
Vähentäminen kannattaa tutkijan mukaan aina, mutta koko elämän aikainen alkoholinkäyttö merkitsee.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012133779.html
Itse en ole koskaan ollut humalassa, ja aina olen ollut savuton ja absolutisti.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Pienet määrät lihaa, kahvia ja sokeriakin lisää syöpäriskiä.
Luin juuri tutkimuksesta, että ihmiset, jotka juovat 3-4 kuppia kahvia päivässä, omaavat 42% vähemmän maksasairauksia kuin ne, jotka eivät kahvia käytä lainkaan.
Terveellisesti elävät ja alkoholia välttävät sairastuvat jatkuvasti syöpiin. Lähinnä tuurista kiinni tuntuu olevan kuka sairastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet määrät lihaa, kahvia ja sokeriakin lisää syöpäriskiä.
Se että on 3 muuta syöpävaarallista asiaa, ei ainakaan vähennä sen vaarallisimman neljännen myrkyllisyyttä.
Kyllä maalaisjärki jo sanoo että liuottimen juominen ei ole ihan tervettä hommaa.
No totta hitossa jokainen normijärkinen ihminen tietää ettei mitään liuottimia pidä juoda, luulitko olevasi jotenkin viisaskin? Mutta alkoholi ei pienissä määrin aikaista kuolemaa eikä lisää mitään riskiä, senkin sanoo maalaisjärki.
Unohditko ihmisen psyyken arvioinnissa? Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, ja se helposti unohtuu arvioinneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet määrät lihaa, kahvia ja sokeriakin lisää syöpäriskiä.
Se että on 3 muuta syöpävaarallista asiaa, ei ainakaan vähennä sen vaarallisimman neljännen myrkyllisyyttä.
Kyllä maalaisjärki jo sanoo että liuottimen juominen ei ole ihan tervettä hommaa.
No totta hitossa jokainen normijärkinen ihminen tietää ettei mitään liuottimia pidä juoda, luulitko olevasi jotenkin viisaskin? Mutta alkoholi ei pienissä määrin aikaista kuolemaa eikä lisää mitään riskiä, senkin sanoo maalaisjärki.
Unohditko ihmisen psyyken arvioinnissa? Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, ja se helposti unohtuu arvioinneissa.
Miten psyyke sairastuu syöpään?
Vierailija kirjoitti:
Niin pharmalaisten mielestä kaikki muut asiat paitsi heidän myymänsä rekisteröidyt kemikaalit sekä palvelut ovat vaarallisia ja pahasta.
Mitäs muuta uutta hölmölään?
Alkoholi on rekisteröity kemikaali.
BREAKING NEWS: Liuottimen juominen on epäterveellistä
Sairastumme syöpään jokainen päivä. Myös parannumme. Olen vetänyt viinaa nyt 48 vuotta ja hauskaa on ollut. Viimeisin flunssa oli 1998, kun sammuin helteessä olohuoneen lattialle läpimärkänä.
Okei. Join viimeksi 7 viikkoa sitten.
Isomummuni eli 102 vuotiaaksi ja joka päivä otti naukun alkolia, kun taas serkkuni oli täysin raitis ja kuoli 56 vuotiaana syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Elämä itsessään lisää syöpäriskiä. Vaikka olisit nollannut yhden syövän aiheuttajan, muita aiheuttajia on pilvin pimein. Ei siis kannata nyt tuudittautua siihen, ettei syöpää voi tulla, järkytys voi olla tavallistakin kovempi jos sairastuminen osuukin omalle kohdalle. Kannattaa myös tutustua tieteeseen ja tieteentekoon paremmin, sillä voi olla myös muita tutkimuksia muilla tuloksilla, eivätkä nämä edes aina sulje toisiaan pois: alkoholi saattaa lisätä syöpäriskiä yhdellä tunnetulla mekanismilla kaikissa määrissä nautittuna, mutta jotain toista syövän syntymekanismia tarkastellessa voikin näyttää toiselta. Tämä ei tarkoita että sinun pitäisi juoda alkoholia! Vaan jatka valitsemallasi tiellä. Hyvin vähän minäkään sitä juon. Mutta en myöskään kuvittele että alkoholittomuus voisi tehdä minusta kuolemattoman.
Minä sairastuin syöpään 42-vuotiaana vaikken ole koskaan polttanut tai ollut ylipainoinen. Veriarvot kunnossa, syönyt terveellisesti ja muutenkin elänyt suositusten mukaan. Alkoholia ehkä 1-2 annosta kuukaudessa. Vain yhdellä sukulaisella on ollut syöpä vanhoilla päivillä, kaikki muut eläneet +90 hyväkuntoisina. Ja silti sairastuin. Lääkäri sanoi että minulla kävi vain tosi huono tuuri. Elämä on paskaa arpapeliä ja vaikka kaikkensa tekisi voi silti hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Isomummuni eli 102 vuotiaaksi ja joka päivä otti naukun alkolia, kun taas serkkuni oli täysin raitis ja kuoli 56 vuotiaana syöpään.
Kaiketi ymmärrät ettei tutkimukset perustu tämmöisiin henkilökohtaisiin havaintoihin?
Ihminen on tuhonnut tämän pallon elinympäristönä. Ulos meneminen lisää syöpäriskiä. Että niin...
Haluatko sinä elää vai minimoida riskit?
Eniten painaa geenit ja sitten tuuri.
Tiedän yli 90 v miehen, joka on tupakoinut yli 70 vuotta. Ylipainoinenkin, nuorempana joi. Vielä hengissä, eikä keuhkosyöpää.
Riskiä lisää kaikki, mutta oliko että viinimaat ovat syöpätilastoissa johdossa?
Geenit vaikuttaa. Toiset sairastuvat helpommin kuin toiset.
Isäni, joka elää terveellisesti, on sanonut hyvin. Ongelma on siinä, että ne lisäelinvuodet tulevat ns. väärään päähän. Ei välttämättä ole kovin nautinnollista elää erityisen vanhaksi. Ei vanhan ihmisen jaksaminen suht terveenäkään ole samanlaista kuin nuoren. Ja toisaalta taas hyvin terveet elämäntavat eivät takaa, että pysyy terveenä/eläisi pitkään.
Itse ajattelenkin, että kultainen keskitie on hyvä. Elämässä on hyvä olla nautintojakin, kunhan ei menisi ihan överiksi.
Minusta kaikissa asioissa pitäs muistaa kohtuus eli ruokaa, juomaa, harrastuksia, alkoholia jne. kun on kohtuus käytössä, menee elämä ihan hyvin, kuten mulla menee. En voisi olla raivoraittiin kanssa yhdessä. Välillä pitää saada vähän esim. valkkaria, kuohuviiniä tai olutta, mutta ei kirkasta viinaa yhtään. Mutta jokainen taplaa tyylillään...
Tuleeko yllätyksenä ettei etanolin litkiminen ole terveellistä?