Yleistuen 2. vaihe: TYÖTTÖMYYSTUKEEN TULOSSA TOIMEENTULOTUEN EHDOT!!!! Eli lopullinen syrjäytys isolle osalle suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. 

Jos tämä hallituspohja saa jatkaa, niin ei täällä ole kenellekään mitään tukea tulossa. 

Saadaan jännä Suomi, jossa rikkaat ovat linnoittautuneet omille alueilleen, eivätkä uskalla tulla ulos, kun nälkäinen kansa ryöstää niiltä merkkivaatteet päältä. 

Tervetuloa oikeisto Suomeen, ei kannata olla köyhä. 

Kai sinä vähä-älyinen vassarirotta ymmärrät että valtaosa voi ja pärjää hyvin. Miljoonat suomalaiset.

Pyydän saada huomauttaa, että suurin osa työttömistä yleistuella eläjistäkin elää ihan hyvin. Jopa pitkäaikaistyöttömistä.

 

Ajatus siitä että työttömyys merkitsisi välitöntä kurjuutta ja sortumista pikavippeihin ja päihteisiin on perin merkillinen. 

 

Itse olen monisairas,  tosiasiassa työkyvytön työnhakija ja pitkäaikaistyötön ja minulla on silti oikein mukava elämä. 

 

Sinänsä kaltaiseni kyllä pitäisi päästää tk-eläkkeelle. Tekee pahas kiusata työnantajia turhilla hakemuksilla ja haaskata yhteiskunnan varoja ravaamalla työkkärin palavereissa jotka olisivat voineet olla sähköposteja. Paikalla on te-täti, "sosiaaliohjaaja" ja minä, eli kaksi kallista ja yksi halpa veroelätti. 

 

Mikä sosiaaliohjaaja raison d'etre on, ei ole minulle kaikkina näinä vuosina valjennut. 

Täällä toinen samanlainen samassa tilanteessa ja samoilla ajatuksilla. En ole viiden vuoden aikana saanut mitään selitystä miksi tapaamisissa on mukana sosiaaliohjaaja. Koskaan missään asiassa he eivät ole osanneet auttaa ja silti joka ikisessä tapaamisessa pitää olla paikalla, yleensä hihittelemässä kaikelle mitä sanon. Onko noille minkäänlaisia testejä ennen kuin pääsevät neuvomaan itseään kokeneempia asioissa joista eivät mitään ymmärrä? Ja oikeastaan mitään apua minä en heiltä tarvitse (ainoastaan lääkäreiltä jotka eivät suostu auttamaan) mutta tulee huvikseen testailtua mitä osaavat. Kaiken tiedon osaan lukea Kelan sivuilta tai pyydän tekoälyä etsimään tiedot. Odotan innolla kun nuo kaksi korvataan tekoälyllä, sekin tekisi kymmenessä sekunnissa saman työn mitä nuo kaksi onnetonta tuhertajaa väsää monen päivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten loppu hyvinvointivaltiolle jos tähän mennään eli yleistukea ei saa jos on omaisuutta/säästöjä. Kuka  hullu ns.kunnon kansalainen uskaltaa enää ostaa asuntoa tai perustaa perhettä jos ei ole minkäännäköistä turvaverkkoa yhteiskunnassa työttömyyden tai saurauden kohdatessa. Eli jatkossa voi odottaa, että lapsia tekevät harvat huippurikkaat ja sitten ne, jotka eivät käy töissä eikä ole säästöjä (mm. kouluttamattomat ja m.muuttajat). Tätäkö halutaan?

Ei se kyllä noin saa mennä! Mieluummin lopetetaan tuet niiltä kouluttamattomilta m.muuttajilta. Täytyyhän nyt työssäkäyvillä perusturva säilyä, jotka verojakin maksavat. 

Samaa mieltä, mutta persut ja kokoomus haluavat kokonaan tarveharkintaisen yleistuen eli jos sinulla on säästöjä tai omaisuutta et ole oikeutettu etuuteen jos jäät työttömäksi tai sairastut. 

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten loppu hyvinvointivaltiolle jos tähän mennään eli yleistukea ei saa jos on omaisuutta/säästöjä. Kuka  hullu ns.kunnon kansalainen uskaltaa enää ostaa asuntoa tai perustaa perhettä jos ei ole minkäännäköistä turvaverkkoa yhteiskunnassa työttömyyden tai saurauden kohdatessa. Eli jatkossa voi odottaa, että lapsia tekevät harvat huippurikkaat ja sitten ne, jotka eivät käy töissä eikä ole säästöjä (mm. kouluttamattomat ja m.muuttajat). Tätäkö halutaan?

Älä osta asuntoa. Vuokrakämppiä on hyvin saatavilla. Lapsia kannattaa kyllä tehdä, lapsilisillä elelee jo kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. 

Jos tämä hallituspohja saa jatkaa, niin ei täällä ole kenellekään mitään tukea tulossa. 

Saadaan jännä Suomi, jossa rikkaat ovat linnoittautuneet omille alueilleen, eivätkä uskalla tulla ulos, kun nälkäinen kansa ryöstää niiltä merkkivaatteet päältä. 

Tervetuloa oikeisto Suomeen, ei kannata olla köyhä. 

Merkkivaatteita ei päältä ryöstä nälkäinen kansa, vaan hyvinsyönyt maahanmuuttajanuoriso.

Suomessa ei edes ole nälkäistä kansaa. Ei yhtäkään aliravittua kerjäläistä.

Jos nykyinen meno politiikassa jatkuu, kyllä aletaan ryöstämään muita ruokarahojen toivossa.

Ei kannata. Ryöstöstä tulee kova tuomio. Fiksumpaa on näpistellä kaupasta. Jos vartija huomaa, niin pitää hyvä kunto, jotta pääsee juoksemalla pakoon.

Mutta töihin ei jakseta. Ei sitten niin millään. Ja neljän työhakemuksenkin lähettämunen on RasKaStA...

Monille on tullut elinikäinen kammo orjatöistä. Suurin osa suomalaisesta työstä on vankilaakin pahempi rangaistus. Politikot ja hyväosaiset eivät tiedä tästä mitään.

Onneksi moni on tajunnut jo laittaa säästöön ja sijoituksiin sen verran että selviää jotenkuten sitten kun saa potkut 55 vuotiaana eikä työllistymisestä suomessa ole enää mitään toiveita. Teknologinen murros vie loputkin kunnolliset työpaikat ennen pitkää ja se on sinänsä vain hyvä jos koneet, robotit ja AI hoitavat rutiinitehtävät paremmin ja halvemmalla jolloin tuotantopotentiaali vain kasvaa ja elintason pitäisi parantua. 

Mutta työttömäksi ja vajaatyöllistetyksi jäävien kohtelun ja ihmisten tulonmuodostuksen tulee silloin muuttua erilaiseksi kuin nyt ja se on yhteiskuntapoliittinen asia. Muutoksen ei tarvitsisi olla tuhoisa tai suomalaistyyliseen köyhien ja työttömäksi joutuvien hiljaiseen holokausiin johtava. Nykypolitiikalla ainoaksi vaihtoehdoksi jätetään se, että ihminen säästää ja sijoittaa kaiken päästäkseen omistavaan luokkaan pääomatuloille jolloin ei putoa kyydistä vaan rikastuu sitten kiihtyvästi vain lisää automaattisesti.

Saa kohta se kravattiväkikin alkaa varomaan ettei paalutalosta portaita laskeutumaan lähtiessään tule paalun takaa pamppua takaraivoon ja lompakko katoa... heh heh

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tulot vaikuttaa, mutta entä säästöt ja muu varallisuus? Jo se alkaa vaikuttamaan, niin työttömyyden iskiessä menettää kaiken, mitä on ehtinyt vähänkään keräämään ns. sukan varteen vanhuuden varalle. Ja sitten jos ei enää ikinä saakaan töitä niin köyhä loppuelämä tiedossa. Surkeaksi on mennyt.

Miksi ihminen ei voi käyttää omia säästöjään elämiseen? Veronmaksajien pitäisi elättää, että omat säästöt saa itse pitää? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän haluavat tehdä toimeentulotukiosasta vastikkeellisen eli pitäisi tehdä jotain pilipalihommaa x määrä tunteja viikossa saadakseen tt-tukea. Saas nähdä meneekö tuo läpi koska sen pyörittäminen maksaisi enemmän kuin mikään siitä saatava hyöty.

Ne rahat menee päättäjien kavereille, joiden yrityksiltä ne palvelut ostetaan.

 

Suomi on rikas maa. On varaa antaa tiskin alta 35milj Petteri Orpon kaverille. On varaa miljardin tunnin junaan. On varaa, on varaa.

No eiköhän onni onnettomuudessa ole, että tuskin hallitus uskaltaa tuon Vapaavuorelle suhmuroinnin takia toteuttaa yleistuen 2. vaihetta. Jäätiin kiinni liian lähellä vaaleja.

Ansiosidonnaisen ehtoja ei olla muttamassa. Työssäkäyvän keskiluokkaisen ensisijainen tuki työttömyyden varalle on edelleen ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha. Se on Suomessa vain harmillisen matala verrattuna muihin maihin, ja kestokin on huonossa taloustilanteessa liian lyhyt. Keston pitäisi joustaa työmarkkinatilanteen mukaan, ettei liian moni turhaan tipu yleistuelle, koska se tulee valtiolle kalliiksi. 

Kun tuo 2. vaihe tulee, niin siinä toimeentulotuki yhdistyy yleistukeen. Ei ole vielä sanottu, mitkä ne ehdot tarkalleen sitten on, mutta esimerkiksi Tanskan mallissahan ei ole kuin yksi sosiaalituki, eikä siinä ole yhtä tiukkoja sääntöjä kuin Suomen toimeentulotuessa. Tulot ja omaisuus vaikuttavat ja niille on rajat, mutta siinä voi myös säästää tilille rahaa jonkin verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. 

Jos tämä hallituspohja saa jatkaa, niin ei täällä ole kenellekään mitään tukea tulossa. 

Saadaan jännä Suomi, jossa rikkaat ovat linnoittautuneet omille alueilleen, eivätkä uskalla tulla ulos, kun nälkäinen kansa ryöstää niiltä merkkivaatteet päältä. 

Tervetuloa oikeisto Suomeen, ei kannata olla köyhä. 

Merkkivaatteita ei päältä ryöstä nälkäinen kansa, vaan hyvinsyönyt maahanmuuttajanuoriso.

Suomessa ei edes ole nälkäistä kansaa. Ei yhtäkään aliravittua kerjäläistä.

Jos nykyinen meno politiikassa jatkuu, kyllä aletaan ryöstämään muita ruokarahojen toivossa.

Ei kannata. Ryöstöstä tulee kova tuomio. Fiksumpaa on näpistellä kaupasta. Jos vartija huomaa, niin pitää hyvä kunto, jotta pääsee juoksemalla pakoon.

Mutta töihin ei jakseta. Ei sitten niin millään. Ja neljän työhakemuksenkin lähettämunen on RasKaStA...

Monille on tullut elinikäinen kammo orjatöistä. Suurin osa suomalaisesta työstä on vankilaakin pahempi rangaistus. Politikot ja hyväosaiset eivät tiedä tästä mitään.

Mene nyt oikeasti kokeilemaan sitä kivitaloa ja tule sitten selittämään, että se on mukavampi vaihtoehto.

Eihän kukaan yrittäjä palkkaa ketään, jos ei saa tukea siihen.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tulot vaikuttaa, mutta entä säästöt ja muu varallisuus? Jo se alkaa vaikuttamaan, niin työttömyyden iskiessä menettää kaiken, mitä on ehtinyt vähänkään keräämään ns. sukan varteen vanhuuden varalle. Ja sitten jos ei enää ikinä saakaan töitä niin köyhä loppuelämä tiedossa. Surkeaksi on mennyt.

Miksi ihminen ei voi käyttää omia säästöjään elämiseen? Veronmaksajien pitäisi elättää, että omat säästöt saa itse pitää? 
 

Työttömyystuessa ja sosiaalituessa on iso ero. Työttömyystuki ei tähän asti ole ollut sellainen sosiaalituki, joka edellyttäisi täyttä köyhyyttä. Työttömyystuki on korvaus siitä, että on menettänyt työpaikkansa eikä saa palkkaa. Sosiaalituki on sitten se viimesijainen tuki, joka edellyttää köyhyyttä. Näistä pitäisi puhua näiden omilla nimillä. Tuollainen "yleistuki" sotkee jo nimenäkin käsitteitä. Ehkä se on tarkoituskin?

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen ehtoja ei olla muttamassa. Työssäkäyvän keskiluokkaisen ensisijainen tuki työttömyyden varalle on edelleen ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha. Se on Suomessa vain harmillisen matala verrattuna muihin maihin, ja kestokin on huonossa taloustilanteessa liian lyhyt. Keston pitäisi joustaa työmarkkinatilanteen mukaan, ettei liian moni turhaan tipu yleistuelle, koska se tulee valtiolle kalliiksi. 

Kun tuo 2. vaihe tulee, niin siinä toimeentulotuki yhdistyy yleistukeen. Ei ole vielä sanottu, mitkä ne ehdot tarkalleen sitten on, mutta esimerkiksi Tanskan mallissahan ei ole kuin yksi sosiaalituki, eikä siinä ole yhtä tiukkoja sääntöjä kuin Suomen toimeentulotuessa. Tulot ja omaisuus vaikuttavat ja niille on rajat, mutta siinä voi myös säästää tilille rahaa jonkin verran. 

Ansiosidonnaiseen koskeminen oli hallituksen typerin temppu, itse en tuhlaa penniäkään ylimääräistä kun nykytilanteessa jos joutuu työttömäksi niin se on pakko yrittää säästää. Kiitos hallitukselle kun ei autoa uskalla vaihtaa uudempaan. 

Työttömyystuki on jatkossa vain se ansiosidonnainen työttömyystuki. Jos sen aikana ei löydy töitä, niin sen jälkeen yleistuki on vain köyhimmille. 

Niin jos sulla on miljoona-asunto Helsingin keskustassa ja osaketuottoja vaikka sadoilla tuhansilla, niin et saa enää 1000€ ihan tuosta vaan. Joutuu elämään osingoilla ja omilla tuotoilla. Tuet on vaan oikeasti köyhille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten loppu hyvinvointivaltiolle jos tähän mennään eli yleistukea ei saa jos on omaisuutta/säästöjä. Kuka  hullu ns.kunnon kansalainen uskaltaa enää ostaa asuntoa tai perustaa perhettä jos ei ole minkäännäköistä turvaverkkoa yhteiskunnassa työttömyyden tai saurauden kohdatessa. Eli jatkossa voi odottaa, että lapsia tekevät harvat huippurikkaat ja sitten ne, jotka eivät käy töissä eikä ole säästöjä (mm. kouluttamattomat ja m.muuttajat). Tätäkö halutaan?

Älä osta asuntoa. Vuokrakämppiä on hyvin saatavilla. Lapsia kannattaa kyllä tehdä, lapsilisillä elelee jo kummasti.

Luuletko että lapsilisät eivät tule leikkauslistalle jos oikeistohallitus jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen ehtoja ei olla muttamassa. Työssäkäyvän keskiluokkaisen ensisijainen tuki työttömyyden varalle on edelleen ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha. Se on Suomessa vain harmillisen matala verrattuna muihin maihin, ja kestokin on huonossa taloustilanteessa liian lyhyt. Keston pitäisi joustaa työmarkkinatilanteen mukaan, ettei liian moni turhaan tipu yleistuelle, koska se tulee valtiolle kalliiksi. 

Kun tuo 2. vaihe tulee, niin siinä toimeentulotuki yhdistyy yleistukeen. Ei ole vielä sanottu, mitkä ne ehdot tarkalleen sitten on, mutta esimerkiksi Tanskan mallissahan ei ole kuin yksi sosiaalituki, eikä siinä ole yhtä tiukkoja sääntöjä kuin Suomen toimeentulotuessa. Tulot ja omaisuus vaikuttavat ja niille on rajat, mutta siinä voi myös säästää tilille rahaa jonkin verran. 

Ansiosidonnaiseen koskeminen oli hallituksen typerin temppu, itse en tuhlaa penniäkään ylimääräistä kun nykytilanteessa jos joutuu työttömäksi niin se on pakko yrittää säästää. Kiitos hallitukselle kun ei autoa uskalla vaihtaa uudempaan. 

Nimenomaan, typerä temppu se oli, ja on jo nyt tullut valtiolle kalliiksi. Tosi monelle porrastettu ansiosidonnainen on liian pieni elämiseen, ja moni on sen vuoksi joutunut hakemaan Kelan tukia, jotka maksetaan valtion pussista. Monelle on myös käynyt niin,e ttei töitä ole löytynyt ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Ihmiset eivät pysty menemään töihin nopeammin, koska työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Olisi ollut paljon fiksumpaa antaa työttömyyskassojen hoitaa maksut, ja pitää ansiosidonnaisen kesto ja taso riittävänä!

Vierailija kirjoitti:

Tuilla eiäjät eivät tähänkaan asti ole kysynnällään pienyrittäjiä elättäneet. Lidliä, Temua ja Alkoa ainoastaan.

Kai ymmärrät, että jokaisen, joka ei ole miljönääri, on nyt pakko säästää itselleen se miljoona jos meinaa ikinä jäädä työttömäksi tai sairastuu. Jos yleistukeen vaikuttaa ihmiset säästöt ja omistusasunto, ei kenenkään kannata enää säästää eikä ostaa asuntoa, koska kaiken joutuu käyttämään ja asunnon myymään ennen kuin olisi oikeutettu tähän yleistukeen. Mitään työmarkkinatukia tai peruspäivärahoja ei enää olisi. Ei tarvitse ihmetellä, että lapsia ei enää tee kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle pitäisi tehdä jotain mutta täällä se ei onnistu. Laita ensi alkuun uutisvinkkiä isoille mediataloille kuten Ylelle ja Hesarille.

Luuletko tosiaan etteivät mediatalot ole asiasta tietoisia? Huoh.

No miksei (oikeisto)media uutisoi tästä? Niin. Koska hallituspuolueet menettäisivät loputkin äänestäjänsä. 

Sossupummin ajatelmia. 
Jos ja kun otetaan huomioon säästöt tai mitä tilillä on, niin  kannattaa saada niin iso summa, että sillä elää muutaman kuukauden ja jää yli törsättäväksikin  muuhunkin, kun kuuliaisesti TT-tuen perusosan mukainen summa. 
Tai sitten ei mitään säästöjä. 

Kaikkein pahin on pieni summa, jonka takia et voi hakea tukea ainakasn pariin kuukauteen. 

Voit siis törsätä sen parissa kuukaudessa nopeasti toki siitäkin voi Kela urputtaa. että kun pari kk sitten sait tällaisen summan niin missääs se on? 
Tuskin voivat  tukea evätä, sitä rahaa ei ole ja jos et ole hakenut tukea silloin kun sitä oli. 

Vähän sama kun työllistyisi ja et hakisi tietenkään tukea siltä ajalta. Sanotaan, että palkkasi on ollut 5000€ kk tuolta ajalta ja kun työ loppuu vaikka  6 kk jälkeen voiko Kela sanoa: Sulla oli käytössä noin paljon menneisyydessä. . Emme anna nyt tukea.