Parveketupakointi vuokra-asunnoissa kielletään 1.10.2026 alkaen lakimuutoksen myötä
Tällä hetkellä tupakointi vuokra-asunnon parvekkeella on oletuksena sallittu, jos sitä ei erikseen kielletä vuokrasopimuksessa.
1.10.2026 alkaen tupakointi parvekkeella on oletuksena kielletty. Lakimuutos koskee sekä jo voimassa olevia, että uusia sopimuksia.
Parvekkeella voi jatkossa tupakoida ainoastaan jos se on erikseen vuokrasopimuksessa sallittu.
Nykyäänhän on tilanne jossa monet taloyhtiöt kirjaavat tupakointikiellon uusiin vuokrasopimuksiin, mutta kaikki joilla on tarpeeksi vanha sopimus ovat voineet parveketupakoida koska heidän sopimuksissaan ei ole ollut kieltoa. Nyt tämä muuttuu, sillä muutos koskee kaikkia jo olemassa oleviakin sopimuksia.
https://kiinteistonvalitysala.fi/uutisia/hyva-valitystapa/kvkln-lakival…
Kommentit (135)
Lumo on mennyt askeleen pidemmälle ja kieltänyt, ei pelkästään parveketupakointia, vaan koko parvekkeen käytön.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on oma asunto ja ei ole turhia kieltoja tässä talossa. Itse en polta mutta en kannata kielto- ja holhousyhteiskuntaa. Kyttäämistä on jo ihan tarpeeksi. Sääntösuomi.
Sama täällä. Äänestin ainoana ei-tupakoijana taloyhtiön parveketupakointikieltoa vastaan. Satunnainen tupakanhaju on pieni hinta yksilönvapauksista. Naurettavaa, että keskellä kaupunkia ja liikenteen päästöjä, rengaspölyä, yms. porukka keuhkoaa tupakanhajusta eikä osaa tehdä eroa sen ja passiivisen tupakoinnin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on oma asunto ja ei ole turhia kieltoja tässä talossa. Itse en polta mutta en kannata kielto- ja holhousyhteiskuntaa. Kyttäämistä on jo ihan tarpeeksi. Sääntösuomi.
Sama täällä. Äänestin ainoana ei-tupakoijana taloyhtiön parveketupakointikieltoa vastaan. Satunnainen tupakanhaju on pieni hinta yksilönvapauksista. Naurettavaa, että keskellä kaupunkia ja liikenteen päästöjä, rengaspölyä, yms. porukka keuhkoaa tupakanhajusta eikä osaa tehdä eroa sen ja passiivisen tupakoinnin välillä.
Niin, passiivinen tupakointihan on suorastaan terveellistä.
Tupakka voitaisiin tehdä laittomaksi, samoin vapetus, joka ei ole myöskään terveellinen tapa.
Miettikää, mikä ravaaminen rappukäytävissä alkaa! Jengi kulkee yötä myöten paiskomassa ovia kun savuille on päästävä! Ja viikonlopun yörauhakin rikkoontuu kun se rööki maistuu kahta maukkaammalta kupittelun lomassa. No, saitte tahtonne läpi, ulkona tullaan ravaamaan.
Parasta tuossa muutoksessa on, että vuokralainen voidaan heittää pihalle jo siitä syystä, että häiriöi lähialueella.
"https://oikeusministerio.fi/huoneenvuokralait-uudistuvat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli polttaa, niin mikä vaikeus siinä on mennä ulos vetämään ne savut? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mennä erilliselle tupakkapaikalle, mikäli sellainen ulos on tehty, tai sit ihan kadulle.
Varmaan jos asuu yläkerroksissa ja hissi ja ovet ramppaa monta kertaa päivässä, saati yöllä, niin sit valitetaan äänistä.
Vuosikymmeniä tuprutelleet vanhukset voi olla aika kovilla.
Tupruttelevat vanhukset ovat kohta kuolleet ja uusia ei juuri tule. Sekin on hienoa että röökaajat kuolevat nuorempana.
Aarne Saarinen oli ahkera tupakkimies. Hän eli 90-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli polttaa, niin mikä vaikeus siinä on mennä ulos vetämään ne savut? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mennä erilliselle tupakkapaikalle, mikäli sellainen ulos on tehty, tai sit ihan kadulle.
Varmaan jos asuu yläkerroksissa ja hissi ja ovet ramppaa monta kertaa päivässä, saati yöllä, niin sit valitetaan äänistä.
Vuosikymmeniä tuprutelleet vanhukset voi olla aika kovilla.
Tupruttelevat vanhukset ovat kohta kuolleet ja uusia ei juuri tule. Sekin on hienoa että röökaajat kuolevat nuorempana.
Tässä juuri olen saanut kuulla iäkkään isäni sairastavan Alzheimeria. En nyt tiedä, kumpi on parempi, kuolla nuorempana kuin elää pitkään ja lopulta sairastua muistisairauteen. Toki kaikki ei sairastu, mutta ei kaikki tupakoitsijatkaan kuole nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli polttaa, niin mikä vaikeus siinä on mennä ulos vetämään ne savut? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mennä erilliselle tupakkapaikalle, mikäli sellainen ulos on tehty, tai sit ihan kadulle.
Varmaan jos asuu yläkerroksissa ja hissi ja ovet ramppaa monta kertaa päivässä, saati yöllä, niin sit valitetaan äänistä.
Vuosikymmeniä tuprutelleet vanhukset voi olla aika kovilla.
Aika noloa vedota vanhusten "oikeuksiin" tässä asiassa.
Ei se vanhus sinne kotiinsa saa viinaakaan, ainakaan vielä. Itse pitää köpötellä Alkoon tai lähipubiin.
Ensi vuoden alusta alkaen saa tilata kotiin alkoholia. Tässähän tämä onkin, miten alkoholia kaiken aikaa vapautetaan, mutta tupakointia kiristetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli polttaa, niin mikä vaikeus siinä on mennä ulos vetämään ne savut? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mennä erilliselle tupakkapaikalle, mikäli sellainen ulos on tehty, tai sit ihan kadulle.
Varmaan jos asuu yläkerroksissa ja hissi ja ovet ramppaa monta kertaa päivässä, saati yöllä, niin sit valitetaan äänistä.
Vuosikymmeniä tuprutelleet vanhukset voi olla aika kovilla.
Tupruttelevat vanhukset ovat kohta kuolleet ja uusia ei juuri tule. Sekin on hienoa että röökaajat kuolevat nuorempana.
Sisätiloissa ja parvekkeella tupakoivat vanhukset ovat iso paloturvallisuusriski! Omalla paikkakunnalla on muutamia kuukausia sitten sattunut jo useamnan hengen vaatineita palojuolemia ja palojen syttymissyynä on ollut tupakointi.
Jännä, ettei näistä ole medioissa uutisoitu, kun ihan useamman ihmishengen ovat vaatineet... Mikähän mahtaa olla tämä paikkakunta?
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voitaisiin tehdä laittomaksi, samoin vapetus, joka ei ole myöskään terveellinen tapa.
Kaikki, mitä minä en tee, voitaisiin tehdä laittomaksi!
T. minäminäminä-nillittäjä
Saisivat tehdä sauhuttelusta kerralla kiellettyä ihan kaikkialla. Totaalinen myynti- ja käyttökielto savukkeille vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä muutos, vaan täysin turhaa kontrollointia ja rajoittamista. Kaupungitkin olisivat paljon parempia paikkoja, jos kaupunkielämän ärsykkeistä ärsyyntyvät ihmiset asuisivat maaseudulla. Ei meluavia naapureita, ei passiivista tupakansavua tai liikenteen saasteita, ei mopoja päristelemässä ikkunan alla, ei liian vahvaa ruoantuoksua, ei päiten kiitäviä spandekseja, ei kulkemista estävää ruuhkaa, ei liian kirkkaita valomainoksia...
tupakoitsijoilla ei pidä, eikä olisi pitäyt koskaan olla, oikeutta kontrolloida ja rajittaa
naapuriensa parvekkeella olemista tai hengittämistä
koska tupakoitisjat, parvekesellaiset, näyttivät teoillaan etteivät välitä, nii piti muuttaa lakia niin, että tulee pakoliseksi välittää
tervetullut uudistus
ketään ei saa myrkyttää, tupakka on myrkky
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mä oon asunnon vuokrannu sillä tiedolla että voin siellä parvekkeella polttaa, niin ei tollanen laki voi sitä muuttaa
Tietysti voi. Älä ole lapsellinen. Maailma muuttu eskoseni.
Allekirjoitettua sopimusta ei voi jälkikäteen muutella.
En ole allekirjoittanut sopparia tupakointikiellolla, vaan sallitulla!
lukeeko sopimuksessasi erikseen, että tupakointi on sallittu?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli polttaa, niin mikä vaikeus siinä on mennä ulos vetämään ne savut? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mennä erilliselle tupakkapaikalle, mikäli sellainen ulos on tehty, tai sit ihan kadulle.
koska kaikki näkee miten usein tyyppi vetää syöpää sisäänsä. se on niin noloa
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten parempi kuunnella sitä 24/7 rapussa juoksemista kun kovimmat sauhuttelijat käyvät ulkona tupakalla.
on. siihen tottuu
Tupakointi toisten terveyden kustannuksella ei ole mikään ihmisoikeus. Täysi tuki tälle lakimuutokselle.
T.entinen tupakoitsija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten parempi kuunnella sitä 24/7 rapussa juoksemista kun kovimmat sauhuttelijat käyvät ulkona tupakalla.
Asun viidennessä kerroksessa.
Aion vetää porrastreenin steppikengillä joka kerta kun käyn röökillä.
Ja ai jestas kun ongelmanuoret pitää porukalla bileitä, mikä ihana sivistynyt puheensorina ja kodikas kalina ja hoilotus rikaa käytävissä.
Niistä bileistäkö ei muuten ole haittaa?
jos taloyhtiössä on hiljaisuusaika, nin teinienkin bileet saa loppumaan soittamalla poliisit lopettamaan ne. Samalla poliisit poistaa alaikäiset paikalta ja tekee lasun ja rikosilmoitukset sitten täysi-ikäisistä, jotka teineille antoi kaljaa ja tupakkaa
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin asunnossa on makuuhuone heti ovensuussa, eli ei ne rapun äänet öisin kuulu ja mitä haittaa niistä valveilla ollessa on?
minulla on, mutta en häiriinny rappukäytävän äänistä. Alussa tänne muutettuani aina heräsin niihin ja jopa oven avaamiseen, mutta aloin sen jälkeen aktiivisesti olla välittämättä rappukäytävän äänistä enkä enää huomioi niitä lainkaan. nyt ykköskerroksessa asuu höpöheinättäjä ja hänen yläpuolella alkoholistoitumiskiertessä oleva työtön nelikymppinen muija ja poliisit vierailee ehkä kerran kuussa rapussamme - en herää edes siihen. Parina kertana, kun kuuli kovaa koputusta rappukäytvästä ja "ovi auki, täällä poliisi" (eivät huutaneet tosin), heräsin siihenkin ja mietin että miksi ne mun ovella olisi, kunnes tajusin, että alimpaan kerrokseenhan ne pyrkii. käänsin kylkeä ja jatkoin unia.
Tänään oli muuttopäivä, luojan kitos, löysin itselleni sopivan ihanan omistusasunnon vihdoin. Ensimmäinen naapuri, joka tuli utelemaan kuka tänne muutti, kysyi ensimmäisenä "ethän sä polta, ethän". Sanoin etten ja sitten kuulin "luojan kiitos, me ei tänne haluta röökaajia roskasakkeineen".
Vain vuokralla, miksi? Yhtä paskanhajuista se on omistusasujankin myrkkysavu, joten kaikki kessuttelu pitäisi 100 metriä lähempänä asuttua torpaa kieltää. Täydellisen tarpeetonta ja typerää touhua, joten syytäkin tehdä siitä mahdollisimman hankalaa.