Lue keskustelun säännöt.
Pitkäaikaistyöttömiä nyt enemmän kuin 90-luvun laman jälkeen
22.07.2026 |
90-luvun laman jälkeen Suomessa oli noin 143 000. Kesäkuun 2026 lopussa Suomessa on 144 500 pitkäaikaistyötöntä.
Suomi nousuun ja silleen... Näinä hyvä hallitusohjelma toimii!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö ja uskotko oikeasti että on tämän hallituksen tekosia?
"Työttömien määrä alkoi kasvaa voimakkaasti vuoden 2023 aikana, ja työllisyystilanne heikkeni merkittävästi jo vuoden 2022 puolella. [1]
Kehitykseen vaikuttivat erityisesti heikentynyt taloussuhdanne, hiipunut kulutus ja viennin hidas veto. [1, 2]
Kyllä uskon. Matalasuhdanteeseen ajoitetut leikkaukset pitkittävät ja syventävät taantumaa. Tästä useat asiantuntijat varoittivat hallitusta hallitusohjelman tultua julki kesällä 2023, mutta näille varoituksille viitattiin kintaalla.
Toisaalta matalasuhdanteeseen ajoitetuilla perustoimeentuloon kohdistuvilla leikkauksilla saadaan maksimoitua kyseisten leikkausten aiheuttama haitta ja kärsimys, joten voi olla, että hallitus omasta mielestään suoriutuu oikein hyvin. Kuka olettaa, että Suomen hallitus haluaisi millään tavalla lisätä suomalaisten hyötyä ja hyvinvointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilasto on totta, mutta harhaanjohtava ilman tarkennuksia. Suomen väestöluku on kasvanut 90-luvusta, joten väestölukuun suhteutettuna pitkäaikaistyöttömiä ei ole enemmän kuin 90-luvun laman aikaan.
Jos aiotte kritisoida hallitusta, keksikää edes jotain konkreettista. Tilastoharhat eivät sitä ole.
Eivät nämä tilastot mitään harhaa ole. Taidat itse olla harhoissa jos niin luulet.
Kuinkahan monta kertaa on ollut medioissa "työelämän vaatimustaso kasvanut" - ei ole kai työläisten evoluutio ottanut tarpeellisia harppauksia samalla kertaa...
Miksihän työläiset eivät ole vain ruvenneet itseään paremmiksi?
Ikävä asia on, että ei tämä tieto edes yllätä. Vielä ikävämpää on se, että ennätys ei riitä vaan päinvaatoin pitkäaikaistyöttömien määrä tulee luultavasti vain nousemaan. Kyynisempi saatraisi ajatella, että se on ja on ollut halkituksella epäsuora tavoite.
Vai miksi piti poistaa palkansuoja osa? Keventää työsopimuksien päättämisperusteuta? Tai vaikka "vain" kannustaa ihmisiä lakkauttamaan ammattiliuttoihin kuuluminen?
Samalla voidaan sitten miettiä mitenkähän paljon työllisyys lisääntyisi kun lakkautetaan arkipyhät. Poistetaan ylityö, ilta ja yö lisien maksuvelvollisuus. Mutta hei lisätään yliopisto ja korkeakoulupaikkoja mutta voitsiinko kuitenkin leikata opintotuesta ja asumistuista.. Bensan veroa tässä nyt kuitenkin vielä aateltiin alentaa ja antaa xxxx euroa niille, jotka ostaa sähköauton.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa välissä ehdittiin torjua työttömyyttä kuntouttavalla työvoimatoiminnalla, kursittamalla esi. työnhakukursseille ja valmentamalla, sekä työkokeiluilla ja muilla työvoimapoliittisilla kommervenkeillä...
Jos vertauskelvolliset lukemat saataisiin, uskoisin pahimman piikin olevan vielä tuossa Vanhanen-Kiviniemi-Kataisen hallituksien vaiheessa...
Haluatko siis puolustaa istuvan hallituksen työllisyyspolitiikkaa?
Kyllä! Hallitus on tehnyt mielestäni paljon hyviä ja oikeita päätöksiä ja tämä tilastovääristelyjen romukoppaan siirtäminen on yksi niistä...
Mitä orpopurra on saanut aikaan:
- Työsuhdeturvan heikentäminen: Ensimmäisen sairauspäivän muuttaminen palkattomaksi ja takaisinottovelvoitteen poistaminen alle 50 hengen yrityksistä.
- Määräaikaisuuksien helpottaminen: Mahdollisuus solmia vuoden mittainen määräaikainen työsopimus ilman erityistä perustetta.
- Lakko-oikeuden rajoittaminen: Poliittisten lakkojen kesto on rajattu yhteen vuorokauteen ja tukilakkoja on vaikeutettu.
- Irtisanomisen helpottaminen: Henkilöperusteisen irtisanomisen kriteereitä on lievennetty.
- Työttömyysturvan leikkaukset: Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ja työssäoloehdon pidentäminen.
🤬🤬🤬
Ensimäisen sairauspäivä palkattomuutta ei tainnut tulla (Ainakaan omassa työpaikassani). Olisin toivonut itse, sillä aina kuullut joidenkin kolleegojen urputusta siitä, miten joku yhteinen tai hänen kolleegansa on "kuulemma saikulla, vaikka p*skat se mitään saikulla ole vaan krapulassa taas..."
Kun hallitus otti tuon ehdotukseksi, valittajat vaikenivat. Olisikohan mennyt valittamisen ilo, jos saikuttava kollega olisi jatkossa itse ollut ensimmäisen vastuussa (vaikkapa krapulastaan sitten).
Paljon on monissa noissakin myös vahvoja hyviä puolia, etten niitä osaa automaattisen huonoina nähdä.
Päätökset edellyttävät joskus hyödyn-haitan tarkkaa punnitsemista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallituksen lopettaessa Suomessa oli positiivinen pöhinä työmarkkinoilla. Kokkarihallitus sai senkin tuhottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilasto on totta, mutta harhaanjohtava ilman tarkennuksia. Suomen väestöluku on kasvanut 90-luvusta, joten väestölukuun suhteutettuna pitkäaikaistyöttömiä ei ole enemmän kuin 90-luvun laman aikaan.
Jos aiotte kritisoida hallitusta, keksikää edes jotain konkreettista. Tilastoharhat eivät sitä ole.
Niin, jos lasketaan mukaan valtavat määrät eläkeläisiä, jotka eivät tee käy töissä.
"Määräaikaisuuksien helpottaminen: Mahdollisuus solmia vuoden mittainen määräaikainen työsopimus ilman erityistä perustetta."
En kyllä millään ymmärrä mitä väärää tuossa olisi. Ei niitä määräaikaisuuksia saa kumminkaan ketjuttaa kuten oli tapana aiemmin. Esim kunta puolella hoitajillakin saattoi olla helposti viisi määräaikaisuutta peräkkäin.