Lue keskustelun säännöt.
Jos sulla ei olisi autoa käytössä eikä miehesi haluaisi lähteä käyttämään sua
Kommentit (81)
Kirjoittaisin siitä vauvapalstalle ja tekisin itkuisen tiktokin.
Mutta onneksi on niin päin, että auto on ja miestä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ratkaissut asian niin etten suostu muuttamaan paikkaan jossa olen riippuvainen autosta. Jos et halua autoa mutta asut paikassa jossa ilman eläminen on hankalaa, se on ihan oma valinta.
Nuo ovat kaksi eri asiaa. Asun itse paikassa, jossa en tarvitse autoa, mutta vanhempieni luo en ilman autoa pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin auton.
En halua omaa autoa. Ap
Miten tämä liittyy mihinkään? Sinä halusit tietää, mitä muut tekisivät tuossa fiktiivisessä tilanteessa. Et sinä pyytänyt apua omiin ongelmiisi.
Jos minulla ei olis autoa käytössä ja pitäis päästä toiselle paikkakunnalla. Se mitä tekisin riippuisi tilanteesta.
Jos mies ei voi kuskata, mies saisi mennä menonsa moottoripyörällä ja auto jäisi minulle. Minä en uskalla ajaa moottoripyörällä sekä olisin vaarasi itselle ja muille. Miksi mies lainaisi autoa? Miksi minä lainaisin autoa miehelle?
Jos miehen meno on sen luonteinen, että ei voi mennä moottoripyörällä ja olisi neuvottelun jälkeen minun menoa tärkeämpi. Pyytäisin poikaa kuskiksi tai autoa lainaan. Miksi poika lainaisi autoaan minulle? Muistuttaisin kuka sen auton on maksanut.
Mutta mikäli matkakohteeni olisi Helsingin keskustaan menisin junalla huolimatta siitä olisiko autoa käytössä tai ei.
Meidän perheessä ollaan onneksi reiluja toisia kohtaan. Ei ole vain "minun auto" ja sinä et voi sitä lainata.
Miksei mulla olisi autoa käytössä? Pihasta löytyy useampi auto jota voin käyttää.
Jos sulla ei ole korttia eikä autoa, niin mene julkisilla. Jos asut paikassa jossa julkiset ei kulje, tilaa taksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulkisin julkisilla. Ei kenelläkään ole velvollisuus kuskailla minua, oli sit perheenjäsen tai ei. Poikkeuksena se jos minä maksaisin kysyisen auton kulut ja olisi sovittu että kuskaa kun haluan, silloin loppuisi ukon ajelut sillä autolla siihen paikkaan ja kottero lähtisi välittömästi myyntiin. Ei onneksi ole tuollaista ongelmaa kun on oma auto jolla ei aja kukaan muu kuin minä kun minä sen olen maksanutkin ja sen ylläpidon kaikkineen kustanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies saa luvan käyttää samalla paikkakunnalla kreh kjeh.
Kun on pitänyt roudata jotain isoa tai painavaa, olen vuokrannut pakun. On kiva, jos miehestä on iloa, mutta kyä mä sanoisin että yksinkin pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin miehen auton ja kävisin sillä. Koska jos mieheni olisi mahdollista ajaa toiselle paikkakunnalle, hänellä olisi auto.
Kunnon lompakkoloinen! Nyt lähtee jo autot pihasta.
Höpöhöpö. Meillä on aina ollut vain yksi auto. Ensimmäiset 10 vuotta ajettiin mun autollani, sitten mies osti auton ja nyt ajetaan molemmat sillä. Ei sillä niin väliä ole kuka sen omistaa, ei meillä ainakaan.
Oletteko te koskaan ajanut samaan aikaan sitä autoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin auton.
En halua omaa autoa. Ap
Sinähän kysyit mitä minä tekisin. Mitä sillä on väliä mitä sinä haluaisit? Olisit kysynyt "Mitä minun pitää tehdä kun mieheni ei halua kuskata minua autolla sinne ja tänne?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita vehkeitä. Bussia junaa ja taksi muun muassa. Niitä normaalit ihmiset vissiin käyttää useimmiten Riippuu toki mikä on toinen paikkakuntakin ja mihin aikaan siellä pitäisi pyöriä.
Sitten on vielä lyhytvuokrausautot. Kohtuuhintaista ja helppoa vissiin nykyään jos on satunnainen autonhimo
Tämä. Meillä Nilsiän kirkonkylällä on nuo kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin auton.
En halua omaa autoa. Ap
Eihän toi kommentoija sua käskenyt ostamaan autoa. Hän kirjoitti, että "ostaisin auton". Ap lue aloituksesi uudestaan. Siinä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyytäisin kyytiä yhdeltä tutulta, joka tekee mulle kaikenlaisia palveluksia suikkaripalkalla.
Äitisikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin miehen auton ja kävisin sillä. Koska jos mieheni olisi mahdollista ajaa toiselle paikkakunnalle, hänellä olisi auto.
Miksi miehesi antaisi autonsa sinulle?
Miksei antaisi?
Koska on laitonta antaa autoa aineissa olevalle kuten ap on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin miehen auton ja kävisin sillä. Koska jos mieheni olisi mahdollista ajaa toiselle paikkakunnalle, hänellä olisi auto.
Kunnon lompakkoloinen! Nyt lähtee jo autot pihasta.
Höpöhöpö. Meillä on aina ollut vain yksi auto. Ensimmäiset 10 vuotta ajettiin mun autollani, sitten mies osti auton ja nyt ajetaan molemmat sillä. Ei sillä niin väliä ole kuka sen omistaa, ei meillä ainakaan.
Oletteko te koskaan ajanut samaan aikaan sitä autoa?
Oletko kenties kehitysvammainen?
Käskisin miehen palauttaa mun autoni jos ei olisi jollain tärkeällä reissulla.
Jos en saisi autoa takaisin, katsoisin pääseekö bussilla tai junalla tai niiden ja polkypyöräilyn yhdistelmällä.
En ole niin jumittanut yksityisautoiluun etten osaisi kulkea bussilla.
Soittaisin taksin, niitä on edelleen saatavilla. Maaseudulla pitää varata edellisellä viikolla kyyti, mutta kyllä se onnistuu.
Miksi aloittaja olettaa, että miehellä olisi auto?
Mene julkisilla, taksilla tai pyörällä ja käy katsomassa se painava ostos. Jos sitten haluat sen niin tilaat kotiinkuljetuksen tai pyydät lähettämään postitse.