Lue keskustelun säännöt.
”Kuolemanvyöhyke” huolettaa nyt reserviläisiä – Tämä uusista uhista on tiedettävä
21.07.2026 |
Mitä? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66fbb454-8088-4a68-a43c-251ef1a77bd3
Reserviläisten uudet huolet
Ukrainan sota sai samat huolet pyörimään monien suomalaisreserviläisten mielissä. Tässä ovat vastaukset reserviläisten juuri tällä hetkellä yleisimpiin kysymyksiin, joissa kyse voi olla elämästä ja kuolemasta.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sallaan ja VARTIUKSEEN tulee NATOn uudet tukikohdat niin loppuu väärentäminen ja piraatti .
Mikä valhe tuo on että 90% drooneilla ? Kyllä Ukrainassa ohjukset lentää molemmin puolin . Kuin arabiassakin. Tykit ja tykkijunat . KATSELE VAAN NIITÄ VENÄLÄISIÄ TYKKIJUNIA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Hyi kamala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Suomessa on hirveästi avohakattua metsämaata. Ja kaikkialle metsiin on rakennettu teitä, joita pitkin pääsee helposti etenemään. Suomessa on hyvin vähän sankkaa aarniometsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avohakkuuttajia pitäisi syyttää maanpetturuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei näistä asioista voi keskustella, koska näihin ketjuihin ryntää aina lapsellisesti uhoavia vammaispatriootteja.
Anna kun arvaan: Sulla ei oo velvoitetta mennä rintamalle? Katos kun kyllä asia alkaa aina kiinnostamaan enemmän kun oma henki on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mää kovasti ihmettelen, että kuka sinne rintamalle lähtee, kun seurauksena kieltäytymisestä on sakot ja putkareissu konfliktin loppuun asti.
Toivottavasti Suomen vankiloissa ja putkissa on tilaa ainakin 100 000 kieltäytyneelle. Loput varmaan ehtii karata ulkomaille asti.
86 vuotta sitten kieltäytyjät ammuttiin, nykyään ei saa edes pahoinpidellä.
Pitääkö paikkansa? Ei sinne tosiaan sitten lähde kuin pahimmat sotahullut.
Sota aikana on eri lait käytössä ja lakeja voi tarpeen mukaan muuttaa.
Kuolemanrangaistuskin voidaan ottaa käyttöön ja määrätä maastapoistumiskielto.
Voi teitä "Koska mä haluan" Nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Suomessa on hirveästi avohakattua metsämaata. Ja kaikkialle metsiin on rakennettu teitä, joita pitkin pääsee helposti etenemään. Suomessa on hyvin vähän sankkaa aarniometsää.
ne vähäiset tiet on maalitettu jo etukäteen ja täynnä miinotteita.
Suomen maastossa ei panssarit pääse etenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikka kehittyy jatkuvasti. Kohta siellä kuolemanvyöhykkeellä ajaa ja juoksee erilaisia automaattiohjauksella eteneviä robotteja lentävien droonien lisäksi. Pikkuhiljaa ihmisten käyttö vähenee. Toivottavasti myös nämä typerät sodat vähenee ja loppuu kokonaan. Nää on jo niin nähty.
En pääse lukemaan juttua.
Mitä vahvempi on maanpuolustuksen tila aina aseistuksesta ja hyökkäystentorjuntalaitteistosta liittolaisten yhteistyöhön ja vahvaan maanpuolustustahtoon, sitä epätodennäköisempää on että tänne hyökätään.
Eli jos haluaa minimoida riskin että Suomi joutuu sotaan, on panostettava kaikkeen edellä mainittuun täysillä. Maanpuolustustahto on tärkeä sodan uhan minimoimisessa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ukrainilaisetkin sotilaat pärjää rintamalla vaikkei sielläpäin paljon isoja metsiä ole.
Ei niitä sotilaita varsinaisesti ole rintamalla joka siis on se 10-20km kill zone siinä joukkojen välissä. Ihmiset ovat sen takana. Ongelma on että suomalaiset ovat koko ajan valmistautuneet perinteiseen rintamasotaan jossa siis heiluttaisiin oletuksena juuri siellä kill zonella. Ja pv on aika hierarkkinen ja hidas muuttamaan mitään ikiaikaisia käytäntöjään tai edes tajuamaan muutosta kun mitään kokemusta oikeasta sodasta ei siellä kellään ole ja mpk:ssa ja kadiksessa luetaan edelleen jotain ww2 aikaisia taktiikoita. Mahtaa tulla karmeaa jälkeä parille ensimmäiselle saapumiserälle jos matsia aletaan todella kohta ottamaan.
Juuri uutisoitiin tuoreimman sotilaan käsikirjan drooniohjeisyuksesta. Se kertoo, että ajan tasalla ollaan. Vastaavasti jokaiselle joukolle koulutetaan droonien käyttö asepalveluksessa. Olet todella tynnyrissä elänyt tai valehtelet tietoisesti jos kuvittelet että kehitystä ei seurata todella aktiivisesti ja vuorovaikutuksessa ja paikan päällä niin hyvin kuin ylipäänsä mahdollista. Jo julkisten tietojen pohjalta median kautta tiedetään että kehityksessä pyritään pysymään mukana ja olemaan jopa proaktiivisia kehitystyön etulinjassa.
Niitä muutoksia alettiin tekemään pahasti myöhässä ja lähinnä julkisuuden paineesta kun kävi ilmi ettei mitään ole tehty. Varsinaiset isot valtavat investoinnit on tehty taas kerran helposti tuhottaviin ja käyttökelvottomiin mielettömän kalliisiin lavetteihin kuten korvetteihin, panssarivaunuihin ja miehitettyihin hävittäjiin jotka on suomen kokoisessa syvyydeltään vähäisessä ja ilmastoltaan satelliiteille ja lämpökameroille läpinäkyvään maahan helppo tuhota tai tehdä niille välttämättömät tukijärjestelmät ja polttoainehuolto mahdottomaksi. Lisäksi niissä on oranssin pas kan tappokytkin jolla käyttö venäjää vastaan voidaan jopa estää. Tosi hienoa toimintaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Juuri siksi käsketään/koulutetaan osumaan keskimassaan A-alueelle. Sen saman syyn vuoksi esim. plate carrierit suojaa vitaalialueita. Osuma sinne ja liike lakkaa välittömästi siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi menisin jonnekin kuolemanvyöhykkeelle nykyisen Suomen vuoksi? Että saisivat ulkomaan ihmeet jatkaa lonkan vetoa ja sossumassien nostelua? Juu en ole menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Hyi kamala!
Jääkylmää elämää ja realiteetteja, ei sen kummempaa.
Siinä olisikin vinkki paskaryssille, kun pysyvät kotonaan ja omalla tontillaan, niin ei tarvi kokea tuollaista "akuuttia nikkelimyrkytystä". Kovin tuntuvat luupäistä sakkia olevan tuon suhteen. Noh, ukrainalaisilla on vielä niiden kouluttaminen kesken, niin eiköhän tuo jossain kohtaa ala menemään jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ukrainilaisetkin sotilaat pärjää rintamalla vaikkei sielläpäin paljon isoja metsiä ole.
Ei niitä sotilaita varsinaisesti ole rintamalla joka siis on se 10-20km kill zone siinä joukkojen välissä. Ihmiset ovat sen takana. Ongelma on että suomalaiset ovat koko ajan valmistautuneet perinteiseen rintamasotaan jossa siis heiluttaisiin oletuksena juuri siellä kill zonella. Ja pv on aika hierarkkinen ja hidas muuttamaan mitään ikiaikaisia käytäntöjään tai edes tajuamaan muutosta kun mitään kokemusta oikeasta sodasta ei siellä kellään ole ja mpk:ssa ja kadiksessa luetaan edelleen jotain ww2 aikaisia taktiikoita. Mahtaa tulla karmeaa jälkeä parille ensimmäiselle saapumiserälle jos matsia aletaan todella kohta ottamaan.
En käsitä, miksi PV ei ole aktiivisesti rekryämässä Ukrainasta palaavia vapaaehtoisia neuvonantajiksi.
Koska nämä on kalluja, joilla ei ole varsinaisesti merkitystä sotatieteen kannalta. Kyllä ne nuoret upseerit on hyvin tietoisia sotakentän muutoksista, mutta teorian siirtäminen käytäntöön armeijassa ottaa aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
Niin voisi kuvitella mutta ilmasto ei. Halpakin lämpökamera paljastaa asemat heti ja jengi erottuu kylmässä metsässä kuin klovni hautajaisissa. Droneja metsä voi hiukan hillitä mutta ei edes betoniset asemat ole turvallisia kun elävä voima voidaan helposti tuhota TOS rakettien ja muiden aerosolipommien avulla eikö niiltä voi suojautua kuin kymmenien metrien syvyisissä alipaineelta ja paineiskuilta suojatuissa betonibunkkereissa joita ei tietenkään siellä liikkuvalla rintamalla koskaan ole. Ei mitään kovin juhlavaa eikä ihme että päättäjien sotakiima vähän mietityttää monia reserviläisiä.
Kukas sen tuo sen lämpökameran sinne? TOS-raketit ja alustat tuhottiin Venäjältä ennen kuin pääsivät edes kantomatkan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.
Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?
Eiköhän niitä kohta ole.
Rajalle automaattinen tykistö joka ampuu jokaisen lentävän pörriäisen?
Suomella on drooneja, se on päivänselvää. Sotaopeissa ja koulutuksessa ne ovat jo täysillä mukana kaikissa piolustushaaroissa ja aselajeissa.
Eiköhän meille käy vähintään yhtä hyvin kuin ukrainallekin, joudutaan miettimään minne puoli miljoonaa kuollutta ryzzzzäää tällä kertaa haudataan. Ukrainaan verrattuna on kuitenkin huomattavasti paljon enemmän ja modernimpaa tuulivoimaa itsellä ja NATOn kautta käytössä.