Lue keskustelun säännöt.
”Kuolemanvyöhyke” huolettaa nyt reserviläisiä – Tämä uusista uhista on tiedettävä
21.07.2026 |
Mitä? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66fbb454-8088-4a68-a43c-251ef1a77bd3
Reserviläisten uudet huolet
Ukrainan sota sai samat huolet pyörimään monien suomalaisreserviläisten mielissä. Tässä ovat vastaukset reserviläisten juuri tällä hetkellä yleisimpiin kysymyksiin, joissa kyse voi olla elämästä ja kuolemasta.
Kommentit (67)
Sallaan ja VARTIUKSEEN tulee NATOn uudet tukikohdat niin loppuu väärentäminen ja piraatti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Hyi kamala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Suomessa on hirveästi avohakattua metsämaata. Ja kaikkialle metsiin on rakennettu teitä, joita pitkin pääsee helposti etenemään. Suomessa on hyvin vähän sankkaa aarniometsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Suomessa on hirveästi avohakattua metsämaata. Ja kaikkialle metsiin on rakennettu teitä, joita pitkin pääsee helposti etenemään. Suomessa on hyvin vähän sankkaa aarniometsää.
ne vähäiset tiet on maalitettu jo etukäteen ja täynnä miinotteita.
Suomen maastossa ei panssarit pääse etenemään.
Tekniikka kehittyy jatkuvasti. Kohta siellä kuolemanvyöhykkeellä ajaa ja juoksee erilaisia automaattiohjauksella eteneviä robotteja lentävien droonien lisäksi. Pikkuhiljaa ihmisten käyttö vähenee. Toivottavasti myös nämä typerät sodat vähenee ja loppuu kokonaan. Nää on jo niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse lukemaan juttua.
Mitä vahvempi on maanpuolustuksen tila aina aseistuksesta ja hyökkäystentorjuntalaitteistosta liittolaisten yhteistyöhön ja vahvaan maanpuolustustahtoon, sitä epätodennäköisempää on että tänne hyökätään.
Eli jos haluaa minimoida riskin että Suomi joutuu sotaan, on panostettava kaikkeen edellä mainittuun täysillä. Maanpuolustustahto on tärkeä sodan uhan minimoimisessa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ukrainilaisetkin sotilaat pärjää rintamalla vaikkei sielläpäin paljon isoja metsiä ole.
Ei niitä sotilaita varsinaisesti ole rintamalla joka siis on se 10-20km kill zone siinä joukkojen välissä. Ihmiset ovat sen takana. Ongelma on että suomalaiset ovat koko ajan valmistautuneet perinteiseen rintamasotaan jossa siis heiluttaisiin oletuksena juuri siellä kill zonella. Ja pv on aika hierarkkinen ja hidas muuttamaan mitään ikiaikaisia käytäntöjään tai edes tajuamaan muutosta kun mitään kokemusta oikeasta sodasta ei siellä kellään ole ja mpk:ssa ja kadiksessa luetaan edelleen jotain ww2 aikaisia taktiikoita. Mahtaa tulla karmeaa jälkeä parille ensimmäiselle saapumiserälle jos matsia aletaan todella kohta ottamaan.
Juuri uutisoitiin tuoreimman sotilaan käsikirjan drooniohjeisyuksesta. Se kertoo, että ajan tasalla ollaan. Vastaavasti jokaiselle joukolle koulutetaan droonien käyttö asepalveluksessa. Olet todella tynnyrissä elänyt tai valehtelet tietoisesti jos kuvittelet että kehitystä ei seurata todella aktiivisesti ja vuorovaikutuksessa ja paikan päällä niin hyvin kuin ylipäänsä mahdollista. Jo julkisten tietojen pohjalta median kautta tiedetään että kehityksessä pyritään pysymään mukana ja olemaan jopa proaktiivisia kehitystyön etulinjassa.
Niitä muutoksia alettiin tekemään pahasti myöhässä ja lähinnä julkisuuden paineesta kun kävi ilmi ettei mitään ole tehty. Varsinaiset isot valtavat investoinnit on tehty taas kerran helposti tuhottaviin ja käyttökelvottomiin mielettömän kalliisiin lavetteihin kuten korvetteihin, panssarivaunuihin ja miehitettyihin hävittäjiin jotka on suomen kokoisessa syvyydeltään vähäisessä ja ilmastoltaan satelliiteille ja lämpökameroille läpinäkyvään maahan helppo tuhota tai tehdä niille välttämättömät tukijärjestelmät ja polttoainehuolto mahdottomaksi. Lisäksi niissä on oranssin pas kan tappokytkin jolla käyttö venäjää vastaan voidaan jopa estää. Tosi hienoa toimintaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Juuri siksi käsketään/koulutetaan osumaan keskimassaan A-alueelle. Sen saman syyn vuoksi esim. plate carrierit suojaa vitaalialueita. Osuma sinne ja liike lakkaa välittömästi siihen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kumminkin...
Silmien väliin R.Y.S.S.Ä.Ä. kyllä se siihen tyssää...
Laulu on hyvä, mutta meille armeijan käyneille opetettiin ampumaan keskelle vatsaa. Osuu varmemmin, ei kuole heti, rääkyy ja lisää pelkoa sekä sitoo muita auttamaan.
Hyi kamala!
Jääkylmää elämää ja realiteetteja, ei sen kummempaa.
Siinä olisikin vinkki paskaryssille, kun pysyvät kotonaan ja omalla tontillaan, niin ei tarvi kokea tuollaista "akuuttia nikkelimyrkytystä". Kovin tuntuvat luupäistä sakkia olevan tuon suhteen. Noh, ukrainalaisilla on vielä niiden kouluttaminen kesken, niin eiköhän tuo jossain kohtaa ala menemään jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
Niin voisi kuvitella mutta ilmasto ei. Halpakin lämpökamera paljastaa asemat heti ja jengi erottuu kylmässä metsässä kuin klovni hautajaisissa. Droneja metsä voi hiukan hillitä mutta ei edes betoniset asemat ole turvallisia kun elävä voima voidaan helposti tuhota TOS rakettien ja muiden aerosolipommien avulla eikö niiltä voi suojautua kuin kymmenien metrien syvyisissä alipaineelta ja paineiskuilta suojatuissa betonibunkkereissa joita ei tietenkään siellä liikkuvalla rintamalla koskaan ole. Ei mitään kovin juhlavaa eikä ihme että päättäjien sotakiima vähän mietityttää monia reserviläisiä.
Kukas sen tuo sen lämpökameran sinne? TOS-raketit ja alustat tuhottiin Venäjältä ennen kuin pääsivät edes kantomatkan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.
Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?
Eiköhän niitä kohta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajalle automaattinen tykistö joka ampuu jokaisen lentävän pörriäisen?
Helppohan nuo pörrääjät on pudottaa kertalaukauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi hyökkäsivät Ukrainaan eikä Suomeen. Oltaisiin nyt Venäjän vallan alla. Sitä varten Putin kiukuttelee kavereidensa kanssa Suomesta kun tietävät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
EREHDYT KYLLÄ MITÄÄN TIHEITÄ METSIÄ EI OLE OLEMASSA ENÄÄ KAIKKI ON ISTUTETTUJA HARVOJA TIKKUPUITA . EI NE KESTÄ EDES TUULIA. JA HYVIN NÄKEE ILMASTA .
Venäjän puolella rajaa taas on ihan oikeaa metsää. Eli sinnehän se on sitten siirryttävä.
Ukrainan sota ei välttämättä ole yhtään samanlainen kuin sota mihin Suomi voisi joutua. Eihän persianlahden sodatkaan muistuttaneet sitä ollenkaan. Eikä Afganistanin sota. Eikä Tsetsenian sota. Eikä Georgia. Kaikki ne on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.
Niin voisi kuvitella mutta ilmasto ei. Halpakin lämpökamera paljastaa asemat heti ja jengi erottuu kylmässä metsässä kuin klovni hautajaisissa. Droneja metsä voi hiukan hillitä mutta ei edes betoniset asemat ole turvallisia kun elävä voima voidaan helposti tuhota TOS rakettien ja muiden aerosolipommien avulla eikö niiltä voi suojautua kuin kymmenien metrien syvyisissä alipaineelta ja paineiskuilta suojatuissa betonibunkkereissa joita ei tietenkään siellä liikkuvalla rintamalla koskaan ole. Ei mitään kovin juhlavaa eikä ihme että päättäjien sotakiima vähän mietityttää monia reserviläisiä.
Ukrainalaiset ovat keksineet halvan konstin suojautua lämpökameroilta.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sota ei välttämättä ole yhtään samanlainen kuin sota mihin Suomi voisi joutua. Eihän persianlahden sodatkaan muistuttaneet sitä ollenkaan. Eikä Afganistanin sota. Eikä Tsetsenian sota. Eikä Georgia. Kaikki ne on erilaisia.
Samantyyppisiä on ollut ensimmäisen maailmansodan länsirintama, Iran-Irak sota ja Ukrainan sota.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sota ei välttämättä ole yhtään samanlainen kuin sota mihin Suomi voisi joutua. Eihän persianlahden sodatkaan muistuttaneet sitä ollenkaan. Eikä Afganistanin sota. Eikä Tsetsenian sota. Eikä Georgia. Kaikki ne on erilaisia.
eivät ne droonit tule mihinkään rintamalta katoamaan. Ihan typeryyttä olisi olettaa, että ei olisi samaa tiedossa, kuin Ukrainassa. Ne ovat viholliselle halpa ja helppo ase.
Suomella on drooneja, se on päivänselvää. Sotaopeissa ja koulutuksessa ne ovat jo täysillä mukana kaikissa piolustushaaroissa ja aselajeissa.
Eiköhän meille käy vähintään yhtä hyvin kuin ukrainallekin, joudutaan miettimään minne puoli miljoonaa kuollutta ryzzzzäää tällä kertaa haudataan. Ukrainaan verrattuna on kuitenkin huomattavasti paljon enemmän ja modernimpaa tuulivoimaa itsellä ja NATOn kautta käytössä.