”Kuolemanvyöhyke” huolettaa nyt reserviläisiä – Tämä uusista uhista on tiedettävä

Emil Allekastelijan klikkihuorausotsikko iltalehden maksulliselle puolelle.

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.

Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?

Ja Suomi sai juuri maamiinat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.

Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?

Se on hyvä kysymys, johon kyllä tiedämmekin vastauksen. Nyt pitäisi olla todella erinäköiset taktiikat käytössä ja mieluiten toki niin että sota vielä vältettäisiin päättäjien fiksulla taidokkaalla toiminnalla (heh). 

Nykyaikaisia todella kalliita ja massiivisia asejärjestelmiä on valitettavasti hankittu valtavilla summilla ja sotakiimassakin mutta ongelma on että tositilanteessa ne ja niiden a-tarvikkeet riittävät ehkä kuukauden vaikka varastot olisivat isotkin. Mitä suomi tekee pitkäkestoisessa kulutussodassa kun logistiikka on hankalan matkan takana, väestö ja talous ja tuotantokyky olematon ja kun taistelukenttä itse vielä perustuu paljolti kaukovaikutteisiin massa aseisiin sekä valtavaan määrään vihollisdroneja joilta on erittäin vaikea suojautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mää kovasti ihmettelen, että kuka sinne rintamalle lähtee, kun seurauksena kieltäytymisestä on sakot ja putkareissu konfliktin loppuun asti. 

Toivottavasti Suomen vankiloissa ja putkissa on tilaa ainakin 100 000 kieltäytyneelle. Loput varmaan ehtii karata ulkomaille asti.

86 vuotta sitten kieltäytyjät ammuttiin, nykyään ei saa edes pahoinpidellä.

Tokkopa se sellaisena pysyy sotatilanteessa.

Niin jos omia aletaan ampumaan niin kaikki 280 000 lähtee.

Onhan meillä huippuhävittäjät tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.

Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?

Se on hyvä kysymys, johon kyllä tiedämmekin vastauksen. Nyt pitäisi olla todella erinäköiset taktiikat käytössä ja mieluiten toki niin että sota vielä vältettäisiin päättäjien fiksulla taidokkaalla toiminnalla (heh). 

Nykyaikaisia todella kalliita ja massiivisia asejärjestelmiä on valitettavasti hankittu valtavilla summilla ja sotakiimassakin mutta ongelma on että tositilanteessa ne ja niiden a-tarvikkeet riittävät ehkä kuukauden vaikka varastot olisivat isotkin. Mitä suomi tekee pitkäkestoisessa kulutussodassa kun logistiikka on hankalan matkan takana, väestö ja talous ja tuotantokyky olematon ja kun taistelukenttä itse vielä perustuu paljolti kaukovaikutteisiin massa aseisiin sekä valtavaan määrään vihollisdroneja joilta on erittäin vaikea suojautua?

Suomella on enemmän velkaa kuin Ukrainalla vaikka Ukraina on sotinut 5 vuotta. Suomi on tuhlannut rahansa ulkomaalaisten elättämiseen ja poliittiseen korruptioon.

Suomen talous on romahtamispisteessä ja taloudellinen taistelukyky on muutamia kuukausia. Kun ruutikellarit on ammuttu tyhjäksi ei ole rahaa ostaa lisää ammuksia ja aseita. Ihmetellä täytyy miten poliitikot ovat päästäneet Suomen talouden kriisinkestävyyden retuperälle omaa ahneuttaan ja välinpitämättömyyttään.

Joo, Suomi häviää tämän nyt ennen kuin sota edes alkaa. Olisi pitänyt ostaa hävittäjät ruotsista ja panostaa robottiaseisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä huippuhävittäjät tulossa.

Riittääkö valtion rahat niiden uloslunastamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mää kovasti ihmettelen, että kuka sinne rintamalle lähtee, kun seurauksena kieltäytymisestä on sakot ja putkareissu konfliktin loppuun asti. 

Toivottavasti Suomen vankiloissa ja putkissa on tilaa ainakin 100 000 kieltäytyneelle. Loput varmaan ehtii karata ulkomaille asti.

86 vuotta sitten kieltäytyjät ammuttiin, nykyään ei saa edes pahoinpidellä.

Kunnostautumalla rintamalla voi tavallinen sotamieskin saada ylennyksen vaikka korpraaliksi, ehkä jopa alikersantiksi aikaa myöten ja vapaudenmitalin urheudesta.

Voi se myös kaatua tai vammautua loppuiäkseen,ja maata jossakin Kaunialassa vuosikymmeniä odottamassa loppua muiden avitettavana..näitä esimerkkejä edellisen kahinan jälkeen on vielä olemassa..v i t t u a k o millään mitalilla tekee?..jos selviää hengissä,niin sitten kehuu kännipäissään miten tappoi r y c c i ä..?vai..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mää kovasti ihmettelen, että kuka sinne rintamalle lähtee, kun seurauksena kieltäytymisestä on sakot ja putkareissu konfliktin loppuun asti. 

Toivottavasti Suomen vankiloissa ja putkissa on tilaa ainakin 100 000 kieltäytyneelle. Loput varmaan ehtii karata ulkomaille asti.

86 vuotta sitten kieltäytyjät ammuttiin, nykyään ei saa edes pahoinpidellä.

Pitääkö paikkansa? Ei sinne tosiaan sitten lähde kuin pahimmat sotahullut. 

Suomessa on olemassa sotatilanlakikin... siinä ammutaan niskoittelijat...

Sotatilanteessa Suomen ja Venäjän välille tulee 20-50 km leveä drooni-muuri. 

Sillä drooni-muurilla lentävät Venäläiset taisteludroonit.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä huippuhävittäjät tulossa.

Sitä ennen tulee taas 200 000 elätettävää. Valtiolle ei jää rahaa edes hävittäjien bensoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sota muuttunut ihan erilaiseksi tappovyöhykkeineen. Onneksi Suomen tiheät metsät antaa suojaa.

Niin voisi kuvitella mutta ilmasto ei. Halpakin lämpökamera paljastaa asemat heti ja jengi erottuu kylmässä metsässä kuin klovni hautajaisissa. Droneja metsä voi hiukan hillitä mutta ei edes betoniset asemat ole turvallisia kun elävä voima voidaan helposti tuhota TOS rakettien ja muiden aerosolipommien avulla eikö niiltä voi suojautua kuin kymmenien metrien syvyisissä alipaineelta ja paineiskuilta suojatuissa betonibunkkereissa joita ei tietenkään siellä liikkuvalla rintamalla koskaan ole. Ei mitään kovin juhlavaa eikä ihme että päättäjien sotakiima vähän mietityttää monia reserviläisiä.

Sotakiima?????? Vuodesta 2022 Suomi on tehnyt vaikka mitä pienentääkseen sodan riskiä.

Voisi silti ylläpitää diplomatiaakin. Ukrainaa voi ja pitää tukea, mutta naapureihin pitää aina olla puheväleissä, hankaliinkin naapureihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sodassa 95 % tapetaan droneilla. Vain 5 % perinteisesti tykeillä tai rynnäkkökiväärillä.

Suomella ei ole taisteludroneja. Venäjällä on . Miten mahtaa käydä kuusen alla istuvalle Suomelle?

Se on hyvä kysymys, johon kyllä tiedämmekin vastauksen. Nyt pitäisi olla todella erinäköiset taktiikat käytössä ja mieluiten toki niin että sota vielä vältettäisiin päättäjien fiksulla taidokkaalla toiminnalla (heh). 

Nykyaikaisia todella kalliita ja massiivisia asejärjestelmiä on valitettavasti hankittu valtavilla summilla ja sotakiimassakin mutta ongelma on että tositilanteessa ne ja niiden a-tarvikkeet riittävät ehkä kuukauden vaikka varastot olisivat isotkin. Mitä suomi tekee pitkäkestoisessa kulutussodassa kun logistiikka on hankalan matkan takana, väestö ja talous ja tuotantokyky olematon ja kun taistelukenttä itse vielä perustuu paljolti kaukovaikutteisiin massa aseisiin sekä valtavaan määrään vihollisdroneja joilta on erittäin vaikea suojautua?

Suomella on enemmän velkaa kuin Ukrainalla vaikka Ukraina on sotinut 5 vuotta. Suomi on tuhlannut rahansa ulkomaalaisten elättämiseen ja poliittiseen korruptioon.

Suomen talous on romahtamispisteessä ja taloudellinen taistelukyky on muutamia kuukausia. Kun ruutikellarit on ammuttu tyhjäksi ei ole rahaa ostaa lisää ammuksia ja aseita. Ihmetellä täytyy miten poliitikot ovat päästäneet Suomen talouden kriisinkestävyyden retuperälle omaa ahneuttaan ja välinpitämättömyyttään.

Entä miten hoidettaisiin taistelujen ja pommitusten uhrit? Rauhan oloissakin sairaanhoito pärjää juuri ja juuri. Miten se onnistuisi sodassa, jos yksi tai useampi keskussairaala olisi pommitettu hajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä huippuhävittäjät tulossa.

Riittääkö valtion rahat niiden uloslunastamiseen?

Tottakai riittää. Kansalaisilta ja elintärkeistä palveluista sekä turvasta ja suojasta voi aina leikata vielä lisää ja eläkkeet ovat myös hyvää vauhtia menossa isompaan leikkuriin ei toki suurilta ikäluokilta tai nykyeläkeläisiltä, mutta tulevilta kyllä. Ja velkaa voi hyvin ottaa kalliisiin sotakoneisiin silmittömästikin, se on sitä hyvää velkaa katsos ja tukee aseteollisuutta ja pohattoja israelissa ja yhdysvalloissa joten hyvä diili.

Nykysodassa ei välttämättä tapahdu invaasiota, vaan vihollinen moukaroi ohjuksilla ja drooneilla. Niin kuin Israel ennen maahyökkäystä ja USA parhaillaan Iranissa. Jostain syystä Suomen puolustusskenaariot lähtevät aina maahyökkäyksen torjumisesta. Ahvenanmaatakaan ei muuten niissä visioissa koskaan miehitetä, vaikka se olisi helppoa kuin heinänteko.

Kyllä kokoomus osaa: Suomi osti ulkomailta 25 miljoonalla eurolla repeileviä taisteluasuja, koska ei päättänyt tukea omaa tuotantoa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012073835.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mää kovasti ihmettelen, että kuka sinne rintamalle lähtee, kun seurauksena kieltäytymisestä on sakot ja putkareissu konfliktin loppuun asti. 

Toivottavasti Suomen vankiloissa ja putkissa on tilaa ainakin 100 000 kieltäytyneelle. Loput varmaan ehtii karata ulkomaille asti.

86 vuotta sitten kieltäytyjät ammuttiin, nykyään ei saa edes pahoinpidellä.

Pitääkö paikkansa? Ei sinne tosiaan sitten lähde kuin pahimmat sotahullut. 

Suomessa on olemassa sotatilanlakikin... siinä ammutaan niskoittelijat...

Onko sinulla venäläiset geenit?

Taistelemalla oikeaa vihollista, eli feministejä vastaan, pääsee hetkeksi vankilaan lepäämään, ja välttää natsì-Suomen puolesta tehdyt sotarikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ukrainilaisetkin sotilaat pärjää rintamalla vaikkei sielläpäin paljon isoja metsiä ole. 

Ei niitä sotilaita varsinaisesti ole rintamalla joka siis on se 10-20km kill zone siinä joukkojen välissä. Ihmiset ovat sen takana. Ongelma on että suomalaiset ovat koko ajan valmistautuneet perinteiseen rintamasotaan jossa siis heiluttaisiin oletuksena juuri siellä kill zonella. Ja pv on aika hierarkkinen ja hidas muuttamaan mitään ikiaikaisia käytäntöjään tai edes tajuamaan muutosta kun mitään kokemusta oikeasta sodasta ei siellä kellään ole ja mpk:ssa ja kadiksessa luetaan edelleen jotain ww2 aikaisia taktiikoita. Mahtaa tulla karmeaa jälkeä parille ensimmäiselle saapumiserälle jos matsia aletaan todella kohta ottamaan.

Juuri uutisoitiin tuoreimman sotilaan käsikirjan drooniohjeisyuksesta. Se kertoo, että ajan tasalla ollaan. Vastaavasti jokaiselle joukolle koulutetaan droonien käyttö asepalveluksessa. Olet todella tynnyrissä elänyt tai valehtelet tietoisesti jos kuvittelet että kehitystä ei seurata todella aktiivisesti ja vuorovaikutuksessa ja paikan päällä niin hyvin kuin ylipäänsä mahdollista. Jo julkisten tietojen pohjalta median kautta tiedetään että kehityksessä pyritään pysymään mukana ja olemaan jopa proaktiivisia kehitystyön etulinjassa.