Lue keskustelun säännöt.
Sen vanhan mummon Kontulassa puukotti joku vanha pappa
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Oppiipahan mummot olemaan!
Sun mielestäsi puukotus oli ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko mummo toisen henkilön pullonkeräysapajilla??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Kantasuomalainen mies muslimi? Ok, onhan se tietysti mahdollista.
Ai suomalainen ei voi kääntyä muslimiksi ja alkaa harjoittaa heidän uskonnollisia tapojaan kuten jihadismia?
66-vuotias ei ole mikään vanhus. Pappa voi olla, jos lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kuulemma m*nne. Kukas muukaan sitä puukon kanssa kuljeskelisi etsimässä rei'itettävää.
Ihmisillä on tarve lokeroida asiat helpommin käsitettäväksi.
Mutta, ihan lokeroimattomat tavalliset ihmiset voi seota vanhetessaan.
Yleensä miehet. Tähän ei tulla hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En Perssus igen.
Demari tuo oli kuten eläkeläiset yleensäkin.
En tiennytkään että kaikki eläkeläiset ovat demareita.
Ei kaikki. Demareita on ne köyhät ja tyhmät yksilöt.
Eläkkeeni on 2600e/kk netto, tyhmyydestä on kysyttävä joltain muulta. -demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Kantasuomalainen mies muslimi? Ok, onhan se tietysti mahdollista.
Ai suomalainen ei voi kääntyä muslimiksi ja alkaa harjoittaa heidän uskonnollisia tapojaan kuten jihadismia?
Sanoinko niin? Lue uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Demari saasta iski jälleen
Missä niin on kerrottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanha pappa kulkee puukon kanssa?
66-vuotias on työelämässä eikä mikään vanha pappa. Voisiko näillä olla kuitenkin joku yhteys toisiinsa? Etenkin jos uhrikaan ei ole +80-vuotias vaan esim 76-vuotias niin hyvinkin olisivat voineet samoissa tansseissa kulkea tai olla vaikka aikoinaan samassa työpaikassakin. Tai miksei vaikka olleet naapureita tai saman baarin kanta-asiakkaita esim 20 vuotta sitten.
Olihan se yksikin pappismies kerännyt katkeruutta monta vuosikymmentä ennen kuin kävi m*rhaamassa sen entisen heilansa jonka koki jotenkin nöyryyttäneen häntä.
Siinäkin naisuhri oli miestekijää vanhempi ja toisesta kaupungistakin, mutta yhteistä menneisyyttä löytyi.
Ja ei, mikään ei oikeuta ottamaan toisen henkeä mutta jotenkin se olisi vähemmän pelottavaa, ettei uhrin kimppuun ihan randomisti olisi käyty. Tosin oma pelottavuutensa on kyllä sitten siinäkin, että mistä sitä kukaan voi tietää kenen muroihin on tietämättään pissannut vuonna kivi ja kuokka..
Vierailija kirjoitti:
66-vuotias ei ole mikään vanhus. Pappa voi olla, jos lapsenlapsia.
Eihän 66-vuotias ole vielä eläkeiässäkään. Ilmeisesti ihan vikkeläliikkeinen eikä mikään köpöttelijä kun silminnäkijä veikkasi viisi-kuusikymppiseksi. Tosin taisi olla sama joka kertoi uhrinkin olevan kolmekymppinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanha pappa kulkee puukon kanssa?
66-vuotias on työelämässä eikä mikään vanha pappa. Voisiko näillä olla kuitenkin joku yhteys toisiinsa? Etenkin jos uhrikaan ei ole +80-vuotias vaan esim 76-vuotias niin hyvinkin olisivat voineet samoissa tansseissa kulkea tai olla vaikka aikoinaan samassa työpaikassakin. Tai miksei vaikka olleet naapureita tai saman baarin kanta-asiakkaita esim 20 vuotta sitten.
Olihan se yksikin pappismies kerännyt katkeruutta monta vuosikymmentä ennen kuin kävi m*rhaamassa sen entisen heilansa jonka koki jotenkin nöyryyttäneen häntä.
Siinäkin naisuhri oli miestekijää vanhempi ja toisesta kaupungistakin, mutta yhteistä menneisyyttä löytyi.
Ja ei, mikään ei oikeuta ottamaan toisen henkeä mutta jotenkin se olisi vähemmän pelottavaa, ettei uhrin kimppuun ihan randomisti olisi käyty. Tosin oma pelottavuutensa on kyllä sitten siinäkin, että mistä sitä kukaan voi tietää kenen muroihin on tietämättään pissannut vuonna kivi ja kuokka..
66v. on eläkeläinen jos ei itse halua vielä töissä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66-vuotias ei ole mikään vanhus. Pappa voi olla, jos lapsenlapsia.
Eihän 66-vuotias ole vielä eläkeiässäkään. Ilmeisesti ihan vikkeläliikkeinen eikä mikään köpöttelijä kun silminnäkijä veikkasi viisi-kuusikymppiseksi. Tosin taisi olla sama joka kertoi uhrinkin olevan kolmekymppinen..
66-vuotiaana voit jäädä vanhuuseläkkeelle, sillä ikä ylittää kaikkien tällä hetkellä eläkelain piirissä olevien ikäluokkien alimman vanhuuseläkeiän (joka on enintään 65 vuotta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin 50 joten ikäistään nuorekkaamman oloinen
Olisiko siis sellainen tennareissa ja farmariasussa liikuskeleva hopeakettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkämaalainen pappa oli kyseessä?
Perussuomalainen
Demari se oli kuten kaikki köyhät eläkeläiset.
En löytänyt tietoa hänen varallisuudestaan.
Kontulassa ei paljoa rikkaat kokoomuslaiset pyöri.
Minulla oli koulussa useita opettajatyökavereita, jotka asuivat Kontulassa, ainakin kolme. Tietty opettajat eivät ole rikkaita.
Mies parhaassa iässä. Nyt on myös naisten kiinnostus taattu. Eläke säästyy kun täysihoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En Perssus igen.
Demari tuo oli kuten eläkeläiset yleensäkin.
En tiennytkään että kaikki eläkeläiset ovat demareita.
Ei kaikki. Demareita on ne köyhät ja tyhmät yksilöt.
No ei ehkä demareitakaan vaan ikänsä demareita äänestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Aika outo tapaus että joku eläkeläinen puukottaa toisen kadulla ilman että edes tuntevat toisensa.
Puukottajan kannattaa sanoa ettei tunne uhriaan. Silloin se on tappo eikä murha. Ensikertalainen voi saada ehdollista ja välttää vankilan. Fiksua.
Uhrin mainittiin jossain aina auttaneen muita. Entäs jos uhri työskenteli aikoinaan vaikka sosiaalihuollossa tai diakonina ja tämä epäilty oli entinen asiakas? Tai uhri oli jossain lähiöräkälässä töissä ja kuunteli asiakkaiden murheita empaattisena, mutta ei kuitenkaan lämmennyt tälle epäillylle tekijälle.
Siinä voi olla poliiseilla setviminen että voivat olla varmoja, ettei yhteyttä löydy ja ettei teko varmasti ole harkittu siinä mielessä, että se kohdistuu tiettyyn uhriin. Kyllähän tuo puukon (tai teräaseen) mukana kantaminen on harkittua, ei se vahingossa mukana ole eikä ainakaan käden ulottuvilla.
Harvinaisen tyhmä kommentti. Tapaus järkytti aikanaan ja yhä moni muistaa.
Mitään wokea ei oltu keksittykään.