Valtio vie koko varallisuutesi ja palkkasi.

Ei liity verotukseen vaan sille että pomosi ei maksa tarpeeksi palkkaa tai palkkatasosi on pieni ennestään riippuen työstäsi älä tänne valita vaan sille pomolle.. "verotusta on jouduttu turvallisuuden nimissä korottamaan"  tähän kukaan muu kun joku vauva palstalla ei sano mitään "vaikka presidentille pitäisi palkata yksi ylimääräinen henkivartija jonka voisi potkia pois"  että voisi muiden verotusta pienentää

Syy on virkamiesten armeijat ei työttömät ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

No niin, siitä sitten vaan toteuttamaan. Aloitetaanko siitä, että palkataan 10 000 sairaanhoitajaa lisää, ollaan lähempänä noita kahta ensimmäistä (jokaiselle riittää töitä ja terveydenhuoltoon pääsee jonottomatta?)

Sen jälkeen voitaisiin aloittaa vaikka tiestön parantaminen ja miettiä miten saataisiin poliisilaitos takaisin Enonkoskelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Suomen verotus on Euroopan keskitasoa. Nykyinen oikeistohallitus tosin on nostanut kokonaisverotusta reilusti ja lisäksi pakollisia maksuja.

Ideologisesti myös teki julkisesta terveydenhoidosta huippukallista, joten monilla ei ole enää varaa lääkäriin/terveydenhoitoon.

Oikeiston ideologia tuhoaa hyvinvoinnin ja tuottaa köyhiä ja asunnottomia.

Suomessa ei ole yhtään asunnotonta, poislukien he, jotka ovat sitä omasta tahdostaan. 

Suomalainen köyhyys ei ole absoluuttista köyhyyttä nähnytkään, poislukien he, jotka ovat sen omilla töppäyksillään aiheuttaneet.

Toki on heitä, joilla ei ole yhtä hienoja asuntoja kuin joillakin muilla, ja vähemmän rahaa kuin joillakin muilla. Mutta niin on ollut aina, ja on aina oleva, myös vasemmiston ideologian ohjatessa hallitusta.

Erona on että vasemmiston ideologiaan ei kuullu ihmisten vapauksien vieminen tai vankilalla teloituksilla uhoilu kuten oikeiston..

"lähde" mm Yhdysvaltojen tämän hetkinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Enpä tiedä noista tietovuodoista. Minun tietojani on vuotanut darknettiin ja ties minne muualle jo noin kymmenen vuoden ajan. Pahinta mitä on tapahtunut? Joku soitti Lontoosta, että mun tarvii asentaa tällainen "tietoturvapäivitys" mun koneelle. En asentanut. Toki tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla Kuuban matka edessä tai sitten ei. Luultavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Suomen verotus on Euroopan keskitasoa. Nykyinen oikeistohallitus tosin on nostanut kokonaisverotusta reilusti ja lisäksi pakollisia maksuja.

Ideologisesti myös teki julkisesta terveydenhoidosta huippukallista, joten monilla ei ole enää varaa lääkäriin/terveydenhoitoon.

Oikeiston ideologia tuhoaa hyvinvoinnin ja tuottaa köyhiä ja asunnottomia.

Suomessa ei ole yhtään asunnotonta, poislukien he, jotka ovat sitä omasta tahdostaan. 

Suomalainen köyhyys ei ole absoluuttista köyhyyttä nähnytkään, poislukien he, jotka ovat sen omilla töppäyksillään aiheuttaneet.

Toki on heitä, joilla ei ole yhtä hienoja asuntoja kuin joillakin muilla, ja vähemmän rahaa kuin joillakin muilla. Mutta niin on ollut aina, ja on aina oleva, myös vasemmiston ideologian ohjatessa hallitusta.

Erona on että vasemmiston ideologiaan ei kuullu ihmisten vapauksien vieminen tai vankilalla teloituksilla uhoilu kuten oikeiston..

 

"lähde" mm Yhdysvaltojen tämän hetkinen tilanne.

Tässä puhuttiin nyt Suomesta, ei Amerikasta. En ole havainnut Orpon tai Purran uhoilevan teloituksilla.

Juuri vasemmiston ideologiaan on kuulunut yksilötason vapauksien vieminen eli yhdeksi suureksi massaksi tasapäistämisen pyrkimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Enpä tiedä noista tietovuodoista. Minun tietojani on vuotanut darknettiin ja ties minne muualle jo noin kymmenen vuoden ajan. Pahinta mitä on tapahtunut? Joku soitti Lontoosta, että mun tarvii asentaa tällainen "tietoturvapäivitys" mun koneelle. En asentanut. Toki tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla Kuuban matka edessä tai sitten ei. Luultavasti ei.

Teitkö vapaaehtoisen luottokiellon ja muita estoja?

Mikä on pahinta. Identiteettivarkaus. Suomi kun on siitä outo maa, että täällä saa lainojakin tehtyä ilman että käy paikan päällä. Ei olisi onnistunut aikaan jolloin tuli mennä paikan päälle pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Kasarilla tuloerot oli huomattavasti pienemmät ja rikkaiden sekä yritysten verotus tapissa.

 

Tästä tuli hyvinvointi. 

Kasarilla toimeentulotukea ei saanut automaattisesti, se piti joka kerta erikseen anoa kasvotusten sossun työntekijän kanssa. Tukea sai todelliseen tarpeeseen, ei huvituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Raukkamainen paskavaltio ryöstää oman kansansa että saa leikkiä varakkaan valtion statusta koko muun maailman silmissä, syöttää vielä valheellista propagandaa "maailman onnellisimmasta maasta" kuten joku kommunistinen neuvostoliitto tai ddr!!

Valta on täysin väärissä käsissä ja se on otettava heiltä pois!!!

Kenellä se valta sitten mielestäsi pitäisi olla, yrityksillä, kuten Yhdysvalloissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Kyllä saa, kun ääneståä äärioikeiston helvettiin pois vallasta. Ja tällä aloitteella nasuporukat pois.

https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364

C---> k

Olet oikeassa. Suomessa sosiaaliturvaan kuluu noin 15000€ per asukas per vuosi. Vertailun vuoksi, rahan arvo huomioiden, sosiaalikulut olivat 1970-luvulla noin 600€ per asukas per vuosi. Käytännössä tänne syntyvän lapsen pitää tuottaa elinaikanaan noin 2 miljoonaa tuottamattoman byrokratian ylläpitämiseksi. Hänen tulee kuolla siten, että omaisuutta on alle 20 000 euroa jos haluaa välttyä veroilta, joskin omaisuus sosialisoidaan kyllä muutenkin viimeistään hoivakodeissa.

Kokoomuksen ja persujen veroviha on älytön.  Ei kumpikaan puolue salli ilmaisjäsenyyttä, joten miksi kansakunnan jäsenyyden pitäisi olla miljonääreille maksuton?

Varsinkin kun pääministeri ja v i t u n  vm kähmyilee meidän verorahaa kavereilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Enpä tiedä noista tietovuodoista. Minun tietojani on vuotanut darknettiin ja ties minne muualle jo noin kymmenen vuoden ajan. Pahinta mitä on tapahtunut? Joku soitti Lontoosta, että mun tarvii asentaa tällainen "tietoturvapäivitys" mun koneelle. En asentanut. Toki tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla Kuuban matka edessä tai sitten ei. Luultavasti ei.

Teitkö vapaaehtoisen luottokiellon ja muita estoja?

Mikä on pahinta. Identiteettivarkaus. Suomi kun on siitä outo maa, että täällä saa lainojakin tehtyä ilman että käy paikan päällä. Ei olisi onnistunut aikaan jolloin tuli mennä paikan päälle pankkiin.

Tein. En osta luotolla ikinä mitään. IKINÄ. Joten ihan sama.

Kokkarien veropuheet uppoaa tyhmäpersuihin, jotka ei edes maksa valtion tuloveroa. Pitää tienata yli 26000 vuodessa, ennenkuin veroaste nousee niin että maksaa valtiollekin. Alle tuon tulorajan maksaa pelkän kuntaveron.  Itselläni se on 8,75%. Katso verokorttisi.

Ja vähennyksiä voi tehdä vain valtionverosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

"emävale, tilasto" "teoreettista piperrystä".

Elämäm kovan koulun pohjalta ponnistavalle kaikki tieteellisen metodin pohjalta tehdyt tutkimukset ovat herrojen, kynäniskojen, klopalistien ja vihervassareiden brobakandaa.

"Faktaa tai ei, näin nämä asiat meillä koetaan" (Slunga-Poutsalo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Kasarilla tuloerot oli huomattavasti pienemmät ja rikkaiden sekä yritysten verotus tapissa.

 

Tästä tuli hyvinvointi. 

Kasarilla toimeentulotukea ei saanut automaattisesti, se piti joka kerta erikseen anoa kasvotusten sossun työntekijän kanssa. Tukea sai todelliseen tarpeeseen, ei huvituksiin.

Mikäänhän ei estä palaamasta entiseen systeemiin, jossa toimeentulotuen saaminen vaatii kuukautista keskustelua oman sosiaalityöntekijän kanssa. Toki sitten tarvitaan melko paljon uusia sosiaalityöntekijöitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat tarvitaan uusien suomalaisten elättämiseen. Veroprosentti kohta 100.

Demarisyöpäläisten kommariutopia, siihenhän se vtun torakkalauma tähtää + n e e  k e r i t.

Tällaistako maailmaa ja maailmankuvaa haluatte tulevat äänestäjät? Tällaista puhetta, tällaista vihaa? Tällaista äärioikeistolaista uhoa ja katkeruutta? Nämä nasset puhuvat ihmisistä torakoina ja syöpäläisinä. Samaa retoriikkaa käytti Aatu n_zi-Saksassa. Seuraukset olivat tuhoisia, jokainen vähänkään historiaan tutustunut sen tietää. Teot alkavat aina ensin puheesta. Jonkun ihmisryhmän epäinhimillistämisestä. Ei päästetä sellaista pahuutta Suomeen. Ollaan inhimillisyyden puolella. Älkää menkö vihaan mukaan.

Mitä demareihin tulee, demarit ovat olleet vuosikymmenet rakentamassa hyvinvointi-Suomea, Suomea, jossa kaikki pidetään mukana varallisuudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Kyllä saa, kun ääneståä äärioikeiston helvettiin pois vallasta. Ja tällä aloitteella nasuporukat pois.

https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364

C---> k

Mikä nasu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Enpä tiedä noista tietovuodoista. Minun tietojani on vuotanut darknettiin ja ties minne muualle jo noin kymmenen vuoden ajan. Pahinta mitä on tapahtunut? Joku soitti Lontoosta, että mun tarvii asentaa tällainen "tietoturvapäivitys" mun koneelle. En asentanut. Toki tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla Kuuban matka edessä tai sitten ei. Luultavasti ei.

Teitkö vapaaehtoisen luottokiellon ja muita estoja?

Mikä on pahinta. Identiteettivarkaus. Suomi kun on siitä outo maa, että täällä saa lainojakin tehtyä ilman että käy paikan päällä. Ei olisi onnistunut aikaan jolloin tuli mennä paikan päälle pankkiin.

Tein. En osta luotolla ikinä mitään. IKINÄ. Joten ihan sama.

Se ei ole ainoa ongelma. Luottotietoja kun katsotaan monessa muussakin yhteydessä. Puhelinliittymäsopimukset, hotelliyöt mikäli haluat maksaa vasta tullessa, auton vaihtaminen vaikket ottaisi lainaa, lainat tietenkin jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vienyt, ei Suomessa eikä Saksassa. Verot ovat korkeat  kummassakin maassa, mutta niillä saa HELVETIN PALJON hyvää, koulusta kirjastoihin ja teistä sairaaloihin ja kaikkea niiden väliltä ja niiden ulkopuolelta. 
terveisin saksansuomalainen äiti-mummi-anoppi

Ainakin Suomessa saa jatkuvasti vähemmän vastinetta veroille. 1980-luvun hyvinvointia ei enää koskaan saada takaisin.

Minä aina jaksan ihmetellä teitä menneisyydenhaikailijoita. Esimerkiksi terveydenhuolto ja tekniikka on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa. Lisäksi keskimääräinen elintaso on nykyisin paljon korkeampi kuin 80-luvulla. Loppu on ajankultaamia muistoja tilastojen sijaan.

1980- luvulla pääsi terveyskeskukseen menemällä, mutta muuten. Palkat olivat tuota nykyisten tukien tasoa, ainakin kouluttamattomilla, töitä tosin saattoi löytyäkin.

Jokaiselle riitti töitä. Porukkaa laitettiin varhaiseläkkeelle jotta nuoret pääsisivät heidän tilalleen. 

Terveydenhoitoon pääsi jonottamatta eikä leikkauksiin ollut jonoja ja tämä ilmaiseksi.

Omistusasuntoja oli paljon enemmän kuin nykyään. Lainaa sai kunhan kävi hakemassa. 

Ihmiset eivät olleet jumineet kotiinsa näyttöjen eteen vaan tapasivat toisiaan ja kyläilivät toistensa luona. Kaikki olivat sosiaalisempia. Jopa ne peräkamarin pojat.

Joka paikkakunnalla oli palveluita.

Tiet olivat huippukunnossa.

Postinjakelu toimi

Jne. jne.

Kaikki tämä on totta. Mutta yksittäisiä havaintoja, ja myös ajan kullatessa muistot. Vastapallona esimerkiksi:

 

Elinajanodote on noussut merkittävästi. Terveydenhuolto on kehittynyt hoitotulosten ja -menetelmien osalta.

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden.

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia.

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa.

Elinajan nousu. Maataan lääkkeillä tiedottomaksi saatuna paskaisissa vaipoissa ilman kunnollista hoitoa. Jippii...

 

Köyhyys on vähentynyt absoluuttisessa mielessä. Kotitalouksilla on enemmän tuloja ja varallisuutta inflaationkin huomioiden. Jos näin olisi, niin ,eillä ei olisi lamaa

 

Työ on monilta osin turvallisempaa ja vähemmän fyysisesti kuormittavaa. Tämä on totta.
Korkeakoulutukseen pääsee nykyään suurempi osa ikäluokasta.  Ei Suomi pyöri käsiä heiluttelemalla. Palaverit eivät tuota mitään ellei jotain konkreettista saada aikaiseksi.

 

Yhteiskunta on tasa-arvoisempi (naiset, seksuaalivähemmistöt).  Jos et kuulu vähemmistöön tai kannata heitä olet meitä vastaan.

 

 

Teknologinen kehitys on lisännyt arjen hyvinvointia. Tätä et usko itsekään. Nuoriso tuijottaa puhelimiaan ja voi pahemmin kuin koskaan aiemmin

 

Ympäristön tila on monilta osin parantunut Suomessa. Tähän en osaa sano mitään. Toisaalta on ja toisaalta ei.

Toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi, joten vain pari asiavirhettä korjaan:

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide.

- Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). 

- Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa.

- Kotitalouksien tulotason ja varallisuuden paraneminen 1980-lukuun nähden on todistettavissa oleva fakta, ei mielipide. Vale, emävale, tilasto. Miksi sitten Suomessa on lama ja mistä tulotaso on voinut parantua, kun meillä on työttömiä enemmän kuin koskaan ja lisää tulee jatkuvasti? Miksi raha ei liiku? - Lama ei tarkoita kotitalouksien köyhyyttä. 

 

-Lama tarkoittaa kansantalouden bruttokansantuotteen hidasta kasvua (tai pienenemistä). Taas teoreettista piperrystä. Jos on lama, niin ihmisillä ei ole työtä eikä uskoa tulevaisuuteen. Kuten nytkin. Suomi on pysähtynyt.

 

 Kyllä uskon itse teknologian hyötyihin. Internet, älypuhelimet, verkkopalvelut ja etätyö ovat helpottaneet monia arkisia asioita, joita 1980-luvulla ei ollut mahdollista hoitaa yhtä vaivattomasti. Väitän, että ihan mielelläsi sinäkin asioit verkkopankissa sen sijaan, että veisit laskuja pankin tiskille maksettavaksi kerran kuussa. Jotain hyötyä on ollut, mutta ei esimerkiksi lääkäreiden chat ole parantanut tilannetta. Diagnooseja tehdään potilasta näkemättä. Mieluummin veisin laskuni maksettavaksi tiskille. Siellä olisi vastassa työn saanut ihminen joka kuluttaa ja täten pitää Suomen rattaat pyörimässä. Eikä tämä digihuuma ole muutenkaan niin hienoa kuin annat ymmärtää. Jos ja kun joku ongelma tulee, niin on lähes toivotonta saada ketään kiinni. Ja mites tietovuodot? Ennen tiedot jäivät pienen piirin tiedoksi. Nyt tiedot leviävät ympäri maailmaa ja määrät ova katastrofaaliset. Mitä muuten ajattelet siitä, että suurella osalla suomalaisia on luottotiedot poistettu? Juurikin tietovuotojen vuoksi.

Enpä tiedä noista tietovuodoista. Minun tietojani on vuotanut darknettiin ja ties minne muualle jo noin kymmenen vuoden ajan. Pahinta mitä on tapahtunut? Joku soitti Lontoosta, että mun tarvii asentaa tällainen "tietoturvapäivitys" mun koneelle. En asentanut. Toki tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla Kuuban matka edessä tai sitten ei. Luultavasti ei.

Teitkö vapaaehtoisen luottokiellon ja muita estoja?

Mikä on pahinta. Identiteettivarkaus. Suomi kun on siitä outo maa, että täällä saa lainojakin tehtyä ilman että käy paikan päällä. Ei olisi onnistunut aikaan jolloin tuli mennä paikan päälle pankkiin.

Tein. En osta luotolla ikinä mitään. IKINÄ. Joten ihan sama.

Se ei ole ainoa ongelma. Luottotietoja kun katsotaan monessa muussakin yhteydessä. Puhelinliittymäsopimukset, hotelliyöt mikäli haluat maksaa vasta tullessa, auton vaihtaminen vaikket ottaisi lainaa, lainat tietenkin jne. 

Ei minulla vaan ole ollut ongelmia yhdenkään noista kanssa, vaikka tiedot ovat vuotaneet vaikka mihin ja luottokielto on voimassa.