Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi noin 38 miljoonan asukkaan Puolassa olla puolet pienempi työttömyysaste kuin meillä?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolan keskipalkka on melkein puolet pienempi kuin Suomessa ja sosiaaliturvan taso matala.
Ei palkan suuruus vaan nettopalkan ostovoima.
Ostovoimakorjattu BKT/asukas vuonna 2025 Puolassa oli 59 792 US$, Suomessa 68 861 US$, Ruotsissa 77 094 US$ ja Venäjällä 52 479 US$. Mittarin rajoitukset on hyvä tiedostaa (BKT suhteessa hyödykekori-indeksiin/asukasluku). Puola on lähempänä Venäjää kuin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
No tuskin keskiverto puolalaiset on kovin rikkaita. Puolan menestus johtuu sinne virranneista EU-tuista ja kehitysaluerahastoista saaduista miljardeista millä sitten on laitettu infraa kuntoon ja osa ihmisistä rikastunut. Suomi on ollut maksumiehenä joten suomen ja suomen kansalaisten tilanne on prosessissa huonontunut.
Toinen merkittävä tekijä on puolan parempi ilmasto, logistinen sijainti ja väestön määrä ja ikärakenne. Suomi jää noissakin todella pahalle takamatkalle. Täällä kylmässä ja kalseassa periferiassa ei oikein ole mitään järkeviä kilpailuetuja enää. Joskus aiemmin oli yhtenäinen kansakunta missä kaikki pidettiin mukana, sekä hyvä laadukas edistyksellinen ja tasa-arvoinen koulujärjestelmä. Lisäksi koulutuksen ja ylipäätään sivistyksen arvostaminen korkealle. Nythän noista mitään ei enää ole, ja ne kädessä jo olleet valtit on hukattu ihan oma-aloitteisesti omien päättäjien toimesta, samoin kuin EU:ssa maksumiehen rooliin hakeutuminen karmeasta maantieteellisestä sijainnista ja epäsuotuisasta ilmastosta huolimatta.
Toki sitten kirsikkana kakun päällä on se kaikkein haitallisimman ma ahanm uut on haaliminen ja järkevien tulijoiden torppaaminen. Tämä toiminta varmaan rikastuttaa siinä sosiaalipuolen koneistossa ja vasta anot tobisneksessä hääriviä jotka ovat usein puolueita lähellä olevia tahoja ja osin päättäjien omiakin busineksia mutta suomen pe rsaus ei oikein vain tahdo kestää sitä kun on nuo kaikki muutkin maantieteestä jo yhteiskunnan tilanteesta johtuvat haitat ja kv-kilpailu elintason edes ylläpitämisessä vain kovenee.
Niinasta työn kiinnostavimpia puolia on ajatus maailmanparantamisesta.
https://www.puolankainfo.fi/post/niina-kanniainen-orpo-viihtyy-ty%C3%B6…
Vierailija kirjoitti:
Ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Suomi. Puola menee oma maa edellä, asettaa tiukat rajat.
Siksi että muissa maissa ymmärretään se fakta että TAANTUMASSA TUETAAN, EI LEIKATA! Suomi on ollut Euroopan ainoa maa joka on systemaattisesti leikannut ja siten ainoa maa joka talous rämpii. Leikkaamalla vain pahennat asioita ja kasvatat työttömyyttä sekä pienennät bruttokansantuotetta jolloin myös verokertymä laskee. Suomessa on täysin väärin ohjattuja tukijärjestelmiä kuten yritys tuet. Yli 9 miljardia jotka on pitkälti kohdennettu isoille yrityksille, joista ehkä surullisin esimerkki Nokia Oyj. Parhaana vuotena puhdas liikevoitto yli 7 miljardia ja valtio mättää heille kassaan lisää työllistämisen nimissä. Isoin osa työntekijöistä sijaitsi aivan muualla ku Suomessa eli vastineeksi sieltä ei syntynyt edes verotuottoja. (Paitsi välillisiä.) Ne tukirahat siirtyy valta osin johtajien jättimäisiin optio järjestelmiin. (Hyväveli järjestelmä eli korruptiota.) Tuet pitäisi ohjata pieniin ja keskisuuriin yrityksiin jotta ne kasvaisivat täällä Suomessa ja syntyisi uusia työpaikkoja. Leikkauksia sopii tehdä sitten korkeasuhdanteessa. Seuraavaksi voitaisiin ottaa käsittelyyn erilaiset täysin turhat liitot ja Ry.t sekä yhdistykset, joita on suomessa varmaan tuhansia, eivät tuota mitään kun ovat verosta vapaita, ja valtion jakamat tukirahat siivotaan pois kilometri korvauksina ja päivärahoina, yleensä ovat jonkun poliitikon ammoisina aikoina perustamia hyvä veli zydeemejä mutta ei nyt. Tiedän sen tasan tarkkaan kun toimin yhdessä ja pyydettiin (Vaadittiin.) allekirjoittamaan ja vannomaan kirjapidon oikeellisuus. Kieltäydyin ja sanoin ihan suoraan että kuinka typeriä te olette, alle kirjoittamalla vastuu siirtyy minulle. En minä rupea ottamaan vastuuta näistä syrjään siirretyistä rahoista. ( Tämä pyytäjä/vaatija oli puheenjohtaja joka ei ymmärtänyt kirjanpidosta yhtään mitään, ei oikeastaan mistään muustakaan.)Tässä vain pieni raapaisu aiheesta, en jaksa ny kirjoittaa enempää, meen alakertaan tekee ruokaa...Kuulemiin toitottaa: Turun paappa
Avovaimo on puolalainen ja hänen kauttaan tässä muutama fakta Puolasta:
- Puolassa on lapsiystävällinen politiikka. Jokaisesta lapsesta saa lapsilisää riippumatta vanhempien tuloista. Lapsimäärän luku huomioidaan verotuksessa lapsille tehtävien hankintojen kautta. Näitä voi siis vähentää verotuksessa jälkikäteen. Tämä astui voimaan tänä vuonna. Puolassa on syntyvyys hyvä ja väestörakenne on terve.
- Puolassa on aika kova alv, kuten Suomessa. Puolassa se 23% pl jotkin erikoistuotteet. Ansiotuloverotus on 12% 120 000 zlotyyn asti(n29000€). Sen yli menevän osan jälkeen verotus on kova, peräti 32%. Valtio vie osansa hyvin tienaavilta Puolassakin.
-Puolan vahvuuksia on alueellinen tasa-arvo. Ympäri maata on tasaisesti isoja kasvukeskuksia. Jokainen alue saa oman osansa talouden kasvusta.
- Puola imee myös työmarkinoilla eri alojen osaajia avaintehtäviin. Heille myös maksetaan kilpailukykyistä palkkaa.
- Ostovoima puolalaisilla on keskitasoa Euroopassa. Valtiojohtoisesti elintarvikkeiden hinnat pidetään maltillisina. Maa on myös omavarainen pitkälti ruuan suhteen.
- Puolan maahanmuttopolitiikka on hyvin tiukka. Puolaan ei oteta eu:n ulkopuolisia asumaan, ellei heistä ole nettohyötyä.
- Nyt kun maa on ollut nousukäyrällä jo useamman vuoden, on sielläkin alkanut ilmaantua laiskuruutta (avovaimon mielestä). Sosialimenot on kasvussa, kun ihmisistä on alkanut tulla valitsevia siitä, mikä työ kelpaa ja mikä ei.
Asioita on paljon lisääkin, mutta en nyt jaksa näitä enempää naputella tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Puola ei ole euromaa kuten ei myöskään Ruotsi tai Tanska. Norja ei ole edes EU:ssa. Mutta pääsiväthän suomalaiset poliitikot "päättäjien pöytään" kuten Paavo Lipponen sanoi eli kuuntelemaan määräyksiä komission ja Euroopan "suuravaltojen" talousneroilta.
Monella euroa valuuttana käyttävällä maalla menee ihan hyvin. Oma valuutta ei ole se taikasana Puolankaan kohdalla. Kyllä ne on ihan muut syyt, joita tässäkin ketjussa on lueteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä rahaa jaetaan uskomattomiin asioihin ja tarpeettomia määriä.
Yrittäjät kukistetaan verottamalla.
Bisnekset hoidetaan kaverin kaa ja mun veljen frendil( eli ei kasvua, ei innovaatiot).
Jos yrittäjä on nainen, ei osteta mitään koska nainen. Eli potentiaalisesta yrittäjyydestä pois 50%.
Ihme sääntöjä mielin määrin ja niitä orjallisesti noudatetaan.
Rikollisia hyysätään ja niistä pidetään parempaa huolta, kuin omista vanhuksista.
Rikosseuraamuslaitos on vitsi ja käräjäoikeus käyttää aikaa yhteen huivipäähän rahaa ja aikaa uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kun toisessa valtiossa olis monotettu ulos.
Myös yksilön oikeudet on huipussaan, en halua synnyttää, koska pelottaa...( yhteiskunnan varoista maksetaan näitä leikkauksia, tarpeettomasti). Huom! Kaikkia synnytys pelottaa.
Jne, jne
Loputon lista
Miten noin niinkuin omasta mielestäsi menee suomen feminismi vs puolan katolilaisuus. Ei taida suomessa olla julkisella 90% naisia isopalkkaisissa viroissa löhöämässä eikä hyvinvointivalmentajia tienaamaassa miljoonia julkista rahaa.
Puolassa ulkomaalaisia on töissä vain pelaamassa ammattilaisena jalkapalloa, korista ja lenttistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole Orpoa pääministerinä.
Satonen väitti joskus 6 kk sitten että Suomi kärsii siitä että ollaan Venäjän naapurimaa eikä talous kasva.
Satonen ei tiennyt että Puola on myös Venäjän naapurimaa😂
Puolassa opittiin Neuvostoliiton aikana, että sosialismi ei toimi. Täällä uskotaan tuohon ihmeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ulkomaalaisia on töissä vain pelaamassa ammattilaisena jalkapalloa, korista ja lenttistä.
On siellä korkeasti koulutettuja ulkomaalaisia myös töissä, plus asiakaspalvelusektorilla. Ehkä Puolassa ei tueta maahan tulevia vapaa matkustajia niin runsas kätisesti kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolaa ei valtiovihaaja ärräpurra sotke.
Siellä palkataan oman maan väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä palkataan oman maan väkeä.
Puola on myöntänyt vuosina 2017-2022 EU-maista eniten oleskelulupia EU:n ulkopuolelta tuleville. Melkein 7 % työvoimasta (1,14 miljoonaa henkilöä) on ulkomaalaistaustaista ja määrä on nousussa: https://notesfrompoland.com/2026/06/09/number-of-foreign-workers-in-pol…
Oman maan asioiden laittaminen edelle on vahingollista. Suomi ei kuulu suomalaisille.
t. eduskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä palkataan oman maan väkeä.
Puola on myöntänyt vuosina 2017-2022 EU-maista eniten oleskelulupia EU:n ulkopuolelta tuleville. Melkein 7 % työvoimasta (1,14 miljoonaa henkilöä) on ulkomaalaistaustaista ja määrä on nousussa: https://notesfrompoland.com/2026/06/09/number-of-foreign-workers-in-pol…
Onko määräaikaisia kuten maksavia turisteja varten kenties.
Because in Finland we have this thing called Talousnerous.
Passin valmistus siirtyi myös Suomesta Puolaan. Eli puolalaisille meni työt suomalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ihmiset kuluttavat koska heillä on rahaa tehdä niin. Suomessa työtä ei ole ja verotus hoitaa lopun. Sivistysmaissa verotusta on kevennetty joka on johtanut kulutuksen lisääntymiseen ja sitä kautta talouden elpymiseen.
Vitsikästä.
Suomessa verotus on laskenut 8 prosenttia 90-luvulta, mutta missä talouskasvu? Ikinä ei katsota yritysten vastuuta.
Mitähän verotusta mahdat tarkoittaa? Palkan ja neton välillä olevat maksut ovat nousseet roimasti. Alv on noussut ja on nyt 25,5 %, Yle veroa ei ollut, kuten ei kiinteistöveroa, sähköveroa ja monia muita uutuuksia verojen ja maksujen suhteen. Valtionvelkaakaan ei ollut tämänpäiväiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Suomessa 25% työvoimasta on julkisella sektorilla. Puolassa vastaava luku on 17%. Ero on huomattava, mutta Puolassakin on kuitenkin ihan merkittävä osa työvoimasta julkisen sektorin piirissä. Puolassa Euroopan suurin armeija (Turkin ohella) vaikuttaa tietenkin näihin lukuihin.
Suomessa 1/3 töissä olevista ovat julkisella sektorilla. Työttömiä ei erikseen tilastoida julkisen/yksityisen työttömiksi. Työvoimasta 20 % on työttömänä.
Työvoimasta 55 % työskentelee yksityisellä ja 25 % julkisella. 20 % on työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Puolaan ei otettu sankoin joukoin tuilla elätettäviä maahan muuttajia. Siksi siellä on asiat hyvin.
On varmaan helppoa elää, kun jokaiseen kysymykseen on sama vastaus.
Alue: Aihe vapaa
No tuskin keskiverto puolalaiset on kovin rikkaita. Puolan menestus johtuu sinne virranneista EU-tuista ja kehitysaluerahastoista saaduista miljardeista millä sitten on laitettu infraa kuntoon ja osa ihmisistä rikastunut. Suomi on ollut maksumiehenä joten suomen ja suomen kansalaisten tilanne on prosessissa huonontunut.
Toinen merkittävä tekijä on puolan parempi ilmasto, logistinen sijainti ja väestön määrä ja ikärakenne. Suomi jää noissakin todella pahalle takamatkalle. Täällä kylmässä ja kalseassa periferiassa ei oikein ole mitään järkeviä kilpailuetuja enää. Joskus aiemmin oli yhtenäinen kansakunta missä kaikki pidettiin mukana, sekä hyvä laadukas edistyksellinen ja tasa-arvoinen koulujärjestelmä. Lisäksi koulutuksen ja ylipäätään sivistyksen arvostaminen korkealle. Nythän noista mitään ei enää ole, ja ne kädessä jo olleet valtit on hukattu ihan oma-aloitteisesti omien päättäjien toimesta, samoin kuin EU:ssa maksumiehen rooliin hakeutuminen karmeasta maantieteellisestä sijainnista ja epäsuotuisasta ilmastosta huolimatta.
Toki sitten kirsikkana kakun päällä on se kaikkein haitallisimman ma ahanm uut on haaliminen ja järkevien tulijoiden torppaaminen. Tämä toiminta varmaan rikastuttaa siinä sosiaalipuolen koneistossa ja vasta anot tobisneksessä hääriviä jotka ovat usein puolueita lähellä olevia tahoja ja osin päättäjien omiakin busineksia mutta suomen pe rsaus ei oikein vain tahdo kestää sitä kun on nuo kaikki muutkin maantieteestä jo yhteiskunnan tilanteesta johtuvat haitat ja kv-kilpailu elintason edes ylläpitämisessä vain kovenee.