Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi noin 38 miljoonan asukkaan Puolassa olla puolet pienempi työttömyysaste kuin meillä?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Puolaan ei ole päästetty kehitysmaalaisia työttömiä ollenkaan.
Orpon hallitus otti 200 000 työtöntä kehitysmaalaista suomeen joista 80 000 sai työpaikan ja 80 000 suomalaista irtisanottiin.
Orpo on äärivasemmistolainen joka esittää oikeistolaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotien jälkeiset sukupolvet rakensi sisulla ja tarmolla hyvinvointiyhteiskunnan ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin voimme todeta että se on ihan päin V:a rakennettu. Nykyisiin olosuhteisiin nähden. Koska paperia ei enää tarvita, eikä idänkauppaa ole eikä elektroniikan kuten puhelinten valmistus kannata niin kusessa ollaan. Yhteiskunta on keskittynyt liikaa suuryrityksiin ja on melko vihamielinen kaikelle muulle liiketoiminnalle, kuten vaikka jäätelökioskeille!
Onko Puolassa kunnon sosiaaliturva ja kaiken masilman korvaukset? Tuskin. Niin piti meilläkin ottaa vastaan mitä työtä tahansa vuosikymmeniä sitten, jotta sai edes välttämättömän elannon. Niin varmaan Puolassakin. Meidän sosturva karkottaa ihmiset makaamaan kotiin, kun saa saman. Pieni osa tuntee vastuunsa ja haluaa työtä vaikka pienemmällä palkalla kuin työttömyysturva.
Oikeampi kysymys on: miksi jokaisessa Euroopan maassa on tällä hetkellä parempi työllksyystilanne kuin Suomessa?
Ja miksi Suomen talous ainoana koko Euroopassa on lamassa?
Nöin ei ollut ennen orpon hallitusta. Orvon leikkauspolitiikka aiheutti kansantalouden näivettymisen ja suurtyöttömyyden, ja penniäkään ei ole säästynyt. Velkalaiva ui nyt syvemmällä kuin koskaan. Kiitos kauhukabinetti, ja näkemiin!
Vierailija kirjoitti:
Onko Puolassa kunnon sosiaaliturva ja kaiken masilman korvaukset? Tuskin. Niin piti meilläkin ottaa vastaan mitä työtä tahansa vuosikymmeniä sitten, jotta sai edes välttämättömän elannon. Niin varmaan Puolassakin. Meidän sosturva karkottaa ihmiset makaamaan kotiin, kun saa saman. Pieni osa tuntee vastuunsa ja haluaa työtä vaikka pienemmällä palkalla kuin työttömyysturva.
Kultapieni... Ei työpaikat lisäänny tukia poistamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on: miksi jokaisessa Euroopan maassa on tällä hetkellä parempi työllksyystilanne kuin Suomessa?
Ja miksi Suomen talous ainoana koko Euroopassa on lamassa?
Nöin ei ollut ennen orpon hallitusta. Orvon leikkauspolitiikka aiheutti kansantalouden näivettymisen ja suurtyöttömyyden, ja penniäkään ei ole säästynyt. Velkalaiva ui nyt syvemmällä kuin koskaan. Kiitos kauhukabinetti, ja näkemiin!
18 vuotta ollut nollakasvua.
Vierailija kirjoitti:
No minäpä kerron. Työttömäksi jouduttuaan he suuntaavat Saksaan, Itävaltaan, Ranskaan, ennen Britteihin, sankoin joukoin töitä etsimään. Puolassa työttömyysavustus on pikkiriikkisen pieni, jos sellaisen edes saa.
On itseasiassa 2 kertainen ostovoimamitattuna työttömyyskorvaus ja eurolleen melkein täysin sama kuin euroopan kalleimmassa maassa suomessa.Ekat 90pv PLN 1,783.90 eli 411 eur (suomen 590eur) jonka jälkeen PLN 1,400.90 322 euroa. Parasta on että voi saada töitä toisin kuin suomessa poliitikot tuo maahan joka duuniin siirtotyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puola on hoitanut asiat paljon paremmin. Hyvä muistaa kumminkin että sen prosenteissa eli työttömiä on heillä kumminkin määrällisesti enemmän kuin meillä SovietFinlandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Suomessa 25% työvoimasta on julkisella sektorilla. Puolassa vastaava luku on 17%. Ero on huomattava, mutta Puolassakin on kuitenkin ihan merkittävä osa työvoimasta julkisen sektorin piirissä. Puolassa Euroopan suurin armeija (Turkin ohella) vaikuttaa tietenkin näihin lukuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeiset sukupolvet rakensi sisulla ja tarmolla hyvinvointiyhteiskunnan ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin voimme todeta että se on ihan päin V:a rakennettu. Nykyisiin olosuhteisiin nähden. Koska paperia ei enää tarvita, eikä idänkauppaa ole eikä elektroniikan kuten puhelinten valmistus kannata niin kusessa ollaan. Yhteiskunta on keskittynyt liikaa suuryrityksiin ja on melko vihamielinen kaikelle muulle liiketoiminnalle, kuten vaikka jäätelökioskeille!
Suomen ongelma on valtava julkinen sektori ja julkisen rahan jako kaikkeen kivaan. Korruptio.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Puolasta on muutettu sankoin joukoin muualle EU.hun ja Britanniaan?
Syy on sama kuin Baltian maissa. Puola ja Baltia ovat hyviä maita yrittää, onnistua ja nauttia työnsä hedelmistä. Suomi ja monet muut maat, joita riivaa pitkäikäinen kaiken tasaaminen, ovat hyviä maita heille, joilta edellytykset puuttuvat ja jotka tyytyvät yksinkertaisempiin töihin, joita kantaväestö ei itse viitsi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei ole ylipaisutettua julkista sektoria, eikä sinne ole otettu suurta määrää ulkomaalaisia elätettäväksi verorahoilla. Puolassa tuottavaa työtä tekevien tuntihinta on alhaisempi kuin Suomessa, koska sillä ei tarvitse ylläpitää myös suurta joukkoa tuottamattomia ihmisiä.
Suomessa 25% työvoimasta on julkisella sektorilla. Puolassa vastaava luku on 17%. Ero on huomattava, mutta Puolassakin on kuitenkin ihan merkittävä osa työvoimasta julkisen sektorin piirissä. Puolassa Euroopan suurin armeija (Turkin ohella) vaikuttaa tietenkin näihin lukuihin.
Väärin suomessa työvoimasta 70% on julkisella ja välillisesti epäsuoraan 80%. Puolassa 17% työvoimasta julkisella. Public sector workers in Poland make up approximately 17.3% of the total workforce.
Työttömyysaste on suhteellinen mittari. Puolan väkiluvulla ei ole siihen mitään välitöntä vaikutusta.
Ennemminkin suurempi väkiluku on tässä kohtaa etu, koska se mahdollistaa suuremmat investoinnit pelkästään sisämarkkinoidenkin turvin. Kärjistettynä esimerkkinä ei olisi mitään mahdollisuuksia perustaa Vatikaaniin autotehdasta jos koko potentiaalinen asiakaskunta koostuisi sen noin 800:sta asukkaasta. Pienien kehittyneiden maiden, kuten Suomen, talous taas on ymmärrettävästi usein paljon enemmän viennin varassa ja siten alttiimpi ulkopuolisille vaikutuksille.
Toki jokaisen maan talous on omanlaisensa yksittäistapaus ja kaikissa on aina paljon muitakin liikkuvia osia. Väkiluku on tässä melko vähäpätöinen elementti.
Huomattavasti suurempi selittäjä vertailussa on esimerkiksi palkkataso, joka on Suomessa noin kaksinkertainen Puolaan nähden. Tämän kilpailuedun seurauksena maa houkuttelee myös ulkomaisia investointeja enemmän - erityisesti sellaisille aloille, joilla palkkakustannukset muodostavat merkittävän osa menoista. Tämä taas antaa Puolalle myös vientiteollisuuden näkökulmasta yhden selvän edun Suomeen nähden. Tämäkään ei toki ole ainoa selittävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan tuohon että työllisistä on suomessa 80% julkisella ja 13% työttömänä ja miljoona 300t opiskelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Puolassa työttömyyskorvauksen saaminen edellyttää, että on työskennellyt vähintään 365 päivää viimeisen 18 kuukauden aikana ja työnantaja on maksanut palkasta vaaditut työttömyysvakuutusmaksut.
Tukea maksetaan 180 tai 365 päivää alueen työttömyysasteesta riippuen.
Niinpä. Passaa ottaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Puolasta on muutettu sankoin joukoin muualle EU.hun ja Britanniaan?
Syy on sama kuin Baltian maissa. Puola ja Baltia ovat hyviä maita yrittää, onnistua ja nauttia työnsä hedelmistä. Suomi ja monet muut maat, joita riivaa pitkäikäinen kaiken tasaaminen, ovat hyviä maita heille, joilta edellytykset puuttuvat ja jotka tyytyvät yksinkertaisempiin töihin, joita kantaväestö ei itse viitsi tehdä.
Kerro mitä töitä ei kantaväestö viitsi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä kerron. Työttömäksi jouduttuaan he suuntaavat Saksaan, Itävaltaan, Ranskaan, ennen Britteihin, sankoin joukoin töitä etsimään. Puolassa työttömyysavustus on pikkiriikkisen pieni, jos sellaisen edes saa.
On itseasiassa 2 kertainen ostovoimamitattuna työttömyyskorvaus ja eurolleen melkein täysin sama kuin euroopan kalleimmassa maassa suomessa.Ekat 90pv PLN 1,783.90 eli 411 eur (suomen 590eur) jonka jälkeen PLN 1,400.90 322 euroa. Parasta on että voi saada töitä toisin kuin suomessa poliitikot tuo maahan joka duuniin siirtotyövoimaa.
Tilastohullu taas paikalla...
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Puolasta on muutettu sankoin joukoin muualle EU.hun ja Britanniaan?
Mulla oli paljon puolalaisia työntekijöitä 2000-luvun alussa, että tuskin siellä niin kovin hyvin menee. Kehuivat koko ajan asuinoloja ja selkeästi olivat tulleet tosi vähällä toimeen. Heti jos jotain meni rikki niin osasivat korjata ilman kalliita osia. Mm nauloja oikaisivat, vaikka sanoin että käydään ostamassa kaupasta uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa työttömyyskorvauksen saaminen edellyttää, että on työskennellyt vähintään 365 päivää viimeisen 18 kuukauden aikana ja työnantaja on maksanut palkasta vaaditut työttömyysvakuutusmaksut.
Tukea maksetaan 180 tai 365 päivää alueen työttömyysasteesta riippuen.
Niinpä. Passaa ottaa oppia.
Kultapieni. Kuinka tuo lisää työpaikkoja?
Alue: Aihe vapaa
Naiset palaa ruskean nyytin kanssa miehet harvoin palaa suomeen kun on päässyt pois. Naiset asettuu nussimalla uuteen maahan länsimaiset miehet alkamalla rakentamaan omaa elämää.