Suomalaiset kertovat, miten tiukka rahatilanne heijastuu juhlamenoihin, jotkut eivät käy juhlissa enää lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kun kutsutaan johonkin juhliin,  niin ei pidä olla vaatimuksia lahjoihin, on myös vähävaraisia vieraita, mieluiten lahja rahana  kuin typerrällä tavaralla, itse l kielsin lahjat 6Ov synttäreillä. 

Haastateltava ei olisi silti tullut juhliisi, koska ilmoitti jutussa, että hän nyt ei vaan tule, jos ei voi tuoda kallista lahjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä itsekään tosiaan katselisi kummia, joka jättää kaikki lapsen juhlat väliin sen takia, että joku satunnainen VIERAS oli kommentoinut hänen antamaansa lahjaa. Hitsi mikä lumihiutale.

Jos tilanne ennestään jo hävettää vähän vähäpätöisemmän lahjan antajaa, ei ole ihmekään jos "lumihiutaleelle" tekee pahaa kuunnella muilta kommentteja asiasta, vaikka kuinka olisi vain "satunnainen vieras". Miksi hemmetissä pitäisi sietää kenenkään tuollaista ja vaan kestää se vaikka väkisin hampaat irvessä? 

Siitäkin huolimatta että se "satunnainen vieras" on se moukka. 

Vähän ihmettelen eikö kukaan paikalla ollut vieras sanonut mitään sille, joka arvosteli toisen vieraan tuomaa lahjaa. On epäkohteliasta kommentoida negatiivisesti lahjoja. Juhlien jälkeen voi kotona sanoa mielipiteensä. Olin kauan sitten iloinen, kun nuorin lapsi kiitti  saadessaan lahjan, joka oli oikeasti ruma. Aikuinen vieras ei selvästi ollut ostanut sitä esinettä  lapselleni eikä kukaan voinut kuvitella, että alaluokkaa käyvä lapsi ilahtuisi siitä. Lahjan antajalla oli hyvä taloudellinen tilanne.

Sinä kasvatit lapsesi hyvin. Nykyään on kuitenkin paljon moukkamaisia aikuisia ja lapsia, ei osata kiittää ja lahjoille avoimesti nyrpistellään nenää. En yhtään ihmettele että moni mielellään jättää juhlat väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä itsekään tosiaan katselisi kummia, joka jättää kaikki lapsen juhlat väliin sen takia, että joku satunnainen VIERAS oli kommentoinut hänen antamaansa lahjaa. Hitsi mikä lumihiutale.

Jos tilanne ennestään jo hävettää vähän vähäpätöisemmän lahjan antajaa, ei ole ihmekään jos "lumihiutaleelle" tekee pahaa kuunnella muilta kommentteja asiasta, vaikka kuinka olisi vain "satunnainen vieras". Miksi hemmetissä pitäisi sietää kenenkään tuollaista ja vaan kestää se vaikka väkisin hampaat irvessä? 

Siitäkin huolimatta että se "satunnainen vieras" on se moukka. 

Vähän ihmettelen eikö kukaan paikalla ollut vieras sanonut mitään sille, joka arvosteli toisen vieraan tuomaa lahjaa. On epäkohteliasta kommentoida negatiivisesti lahjoja. Juhlien jälkeen voi kotona sanoa mielipiteensä. Olin kauan sitten iloinen, kun nuorin lapsi kiitti  saadessaan lahjan, joka oli oikeasti ruma. Aikuinen vieras ei selvästi ollut ostanut sitä esinettä  lapselleni eikä kukaan voinut kuvitella, että alaluokkaa käyvä lapsi ilahtuisi siitä. Lahjan antajalla oli hyvä taloudellinen tilanne.

Sinä kasvatit lapsesi hyvin. Nykyään on kuitenkin paljon moukkamaisia aikuisia ja lapsia, ei osata kiittää ja lahjoille avoimesti nyrpistellään nenää. En yhtään ihmettele että moni mielellään jättää juhlat väliin. 

En ole missään törmännyt tuollaiseen käytökseen. En ennen, enkä nyt. Päinvastoin ihmiset osaavat kiittää. Nämä nyrpistelyt taitaa olla ihan siellä lahjan antajan omassa päässä ja mielessä. 

Näkeehän sen tästäkin ketjusta, miten heti ajateltiin pahaa, kun joku oli viinin saatuaan katsonut Alkon hinnastoa. Todennäköisin syy on, ettei saaja halusi tietää viinistä lisää, ei se että olisi mennyt katsomaan hintaa saati laittanut vieraitaan arvojärjestykseen.

Jutun nainenkin on todennäköisesti kehittänyt koko jutun ihan itse. Joku on saattanut kysyä, että ostitko sinä tämän ja myöhemmin ovat puhuneet mitä lahjoja lapselle oli tuotu. Koska henkilö itse on negatiivinen eikä osaa ajatella muuta kuin rahaa, muuttuivat nuo puheet hänen mielessään pahaa tarkoittavaksi arvosteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä itsekään tosiaan katselisi kummia, joka jättää kaikki lapsen juhlat väliin sen takia, että joku satunnainen VIERAS oli kommentoinut hänen antamaansa lahjaa. Hitsi mikä lumihiutale.

Jos tilanne ennestään jo hävettää vähän vähäpätöisemmän lahjan antajaa, ei ole ihmekään jos "lumihiutaleelle" tekee pahaa kuunnella muilta kommentteja asiasta, vaikka kuinka olisi vain "satunnainen vieras". Miksi hemmetissä pitäisi sietää kenenkään tuollaista ja vaan kestää se vaikka väkisin hampaat irvessä? 

Siitäkin huolimatta että se "satunnainen vieras" on se moukka. 

Vähän ihmettelen eikö kukaan paikalla ollut vieras sanonut mitään sille, joka arvosteli toisen vieraan tuomaa lahjaa. On epäkohteliasta kommentoida negatiivisesti lahjoja. Juhlien jälkeen voi kotona sanoa mielipiteensä. Olin kauan sitten iloinen, kun nuorin lapsi kiitti  saadessaan lahjan, joka oli oikeasti ruma. Aikuinen vieras ei selvästi ollut ostanut sitä esinettä  lapselleni eikä kukaan voinut kuvitella, että alaluokkaa käyvä lapsi ilahtuisi siitä. Lahjan antajalla oli hyvä taloudellinen tilanne.

Sinä kasvatit lapsesi hyvin. Nykyään on kuitenkin paljon moukkamaisia aikuisia ja lapsia, ei osata kiittää ja lahjoille avoimesti nyrpistellään nenää. En yhtään ihmettele että moni mielellään jättää juhlat väliin. 

En ole missään törmännyt tuollaiseen käytökseen. En ennen, enkä nyt. Päinvastoin ihmiset osaavat kiittää. Nämä nyrpistelyt taitaa olla ihan siellä lahjan antajan omassa päässä ja mielessä. 

Näkeehän sen tästäkin ketjusta, miten heti ajateltiin pahaa, kun joku oli viinin saatuaan katsonut Alkon hinnastoa. Todennäköisin syy on, ettei saaja halusi tietää viinistä lisää, ei se että olisi mennyt katsomaan hintaa saati laittanut vieraitaan arvojärjestykseen.

Jutun nainenkin on todennäköisesti kehittänyt koko jutun ihan itse. Joku on saattanut kysyä, että ostitko sinä tämän ja myöhemmin ovat puhuneet mitä lahjoja lapselle oli tuotu. Koska henkilö itse on negatiivinen eikä osaa ajatella muuta kuin rahaa, muuttuivat nuo puheet hänen mielessään pahaa tarkoittavaksi arvosteluksi.

että saaja halusi*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä jutusta huomaa, miten tärkeää materia on köyhille, toki kun sitä ei liiemmin ole. Ei voida käsittää, että varakkaalle sukulaiselle olisi vain ihana saada väkeä juhliin, eikä niihin lahjoihin tai niiden puutteeseen kiinnitetä mitään huomiota.

Eipä kannata yleistää. Mä tunnen useammankin varakkaan joille tärkeintä on että lahja on jotain kallista merkkiä.

Jokainen valitsee seuransa itse, sulla on sitten tuollainen maku

Ei ole kymmeniin vuosiin käyty oikein missään, paitsi kirkossa.  Lahjoja voi antaa muutoinkin kuin juhlissa.

käytöstavat puuttuu ihmisiltä. aina sanotaan kiitos kun saa lahjan oli mitä tahansa. vieraat ei juhlissa arvostele muita tai hauku. tätä on mulle lapsena opetettu.

vähävaraisen kortti tai 10-20e on ihan hyvä lahja sitä voi käyttää ostoksiin myöhemmin.

ihmisten ulkonäön, varallisuuden jne takia kiusaaminen ,on merkki ettei kotona ole kasvatettu ja sivistetty. moukkamaista ja ala arvoista käytöstä.

oon saanut kutsuja juhliin ,joissa ei mainintaa ole lahjoista vain kutsu yhteiseen juhlaan. tyylikästä.

Uiku uiku ..

Meidän suvussa paskimmat lahjat tuli aina varakkaimmalta perheeltä. Tyyliin 20e lahjakortti heseen rippilahjaksi koko tuolta nelihenkiseltä perheeltä tai hedelmäkori 60-vuotislahjaksi. Itse toki toivoivat mm emännälle mönkkäriä ja häissä vieraat pisteytettiin jälkikäteen lahjojen perusteella.  

mulla on myös mutu että rikkaat voi olla tarkempia lahjoista. köyhät ei odota mitään ihmeellistä.on myös niin varakkaita että ne ei halua mitään ja ilmottaa jo kutsussa ettei lahjoja tuoda. tyylikästä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös meidän pitäisi olla Euroopankin mittapuulla melko ostovoimainen kansa? Vai olenko tulkinnut tilastoja väärin?

Olet tulkinnut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni on pari vähävaraista. Molemmat olen valinnut lasteni kummeiksi heidän lämminhenkisyytensä ja ystävyytensä vuoksi, en rahan takia. Tämän olen myös heille sanonut ja toinen sen ymmärtääkin. 

Toinen on nuorempi, ja hänen lapsuuttaan olen itsekin työssä käyvänä pienituloisena rahoittanut muun muassa hyödyllisillä ja kivoilla syntymäpäivälahjoilla (esim lahjakortteja vaatekauppaan hänen teini-iässään). 

Jälkimmäinen kokee jotain selittämätöntä "huonoutta" aina ja kaikessa, ehkäpä se on hänen heikko itsetuntunsa. Hän tuntuu olettavan, että odotamme häneltä lahjoja,vaikka sanomme että asia ei ole niin. Tämä henkilö on ikävä kyllä jättänyt lapsen juhlia väliin useimmiten heikkoon rahatilanteeseen vedoten. Lapseni on myös itse sanonut ettei toivo kummiltaan mitään muuta kuiin läsnäoloa ja osallistumista vaikka leikkipuistoon viemällä. Kumni itse toivoo enemmän ja jättää sitten luomatta siteen lapseen kokonaan. 

Toinen kummi tulee paikalle ja kukaan ei ole koskaa ihmetellyt hänen lahjoja tai tuomatta jättämisiä. 

Usein tuo varattomuuden häpeä on vain ihmisen omassa mielessä.

Se voi olla myös tekosyy. Oikea syy on ehkä se, että kummitus ja lapsenne ei vaan kiinnosta. Nuorilla on usein muut menot mielessä. 

Mekin ollaan jätetty sukulaisten häitä väliin jo yli kymmenen vuotta sitten. Ei se työmarkkinatuki silloinkaan iso ollut. Hääparit esitti kutsuissa toiveen raha lahjasta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ikäviä ovat nämä sukulaisten juhlakutsut, joissa pyydetään rahaa matkakassaa varten. Kun ei ole oikein itselläkään rahaa eikä ihan pientä summa kehtaa antaa. Juhlat vielä järjestetään jossain huitsin perällä, jossa ei ole majoitusmahdollisuutta ja matkaan itsessään menee tuntikausia ja maksaa maltaita. 

Kuulostaa kokoomuslaiselta hääparilta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys vaikuttaa myös kutsujen määrään. Ei mulla ole enää oikein ihmissuhteita eikä myöskään juhlakutsuja. Äkkiä syrjäytyy, kun jää pois työelämästä eikä ole varaa tehdä yhtään mitään.

Juu, ei ole kavereita. Ei käy vieraita eikä tarvitse käydä missään.

Ei työttömällä ole kavereita joten ei tule kutsuja mihinkään juhliin.

Meillä ainakin on niin, että kaikkein varakkaimmat ja hyvätuloisimmat sukulaiset ovat myös niitä nuukimpia...

Vierailija kirjoitti:

Tästä jutusta huomaa, miten tärkeää materia on köyhille, toki kun sitä ei liiemmin ole. Ei voida käsittää, että varakkaalle sukulaiselle olisi vain ihana saada väkeä juhliin, eikä niihin lahjoihin tai niiden puutteeseen kiinnitetä mitään huomiota.

Jutussa kerrottiin varakkaistakin ihmisistä ja heille materia vaikutti olevan vielä tärkeämpää jutun perusteella.

Itse olen pienituloinen, mutta minulla on jo kaikki tarvimani. En ole vuosiin järjestänyt mitään sen vuoksi, että vieraat tuovat tarpeetonta tavaraa ja lahjakortteja vaikka olen sanonut että jos jotain haluaa lahjoittaa niin lahjoittakoon sitten vaikka hyväntekeväisyyteen. Ihmiset eivät tajua sitä, että minulle koituu paljon tuskaa ja vaivaa allergisena reumaatikkona niiden lahjojen kuskaamisessa ja kierrättämisessä. Kun on päiviä, jolloin olo on kuin katujyrän alle jääneellä ei todellakaan halua tehdä yhtään enempää tavaratyötä kuin on äärimmäinen pakko. Ei minulla ole voimavaroja eikä edes haluja käyttää aikaani vaikkapa pölyjen pyyhkimiseen koriste-esineistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta. Ei juhlia!

Se on ikävää, ettei nykyään ole mahdollisuutta harjoittaa edes yhteisöllisyyttä syömällä yhdessä jonkun kotona ilman tuliaisshow’ta. Minulle riittäisi, että vieras pesee kätensä ennen pöytään istumista ja kiittää ruoasta ruoan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa toki nyt. varmasti korostuivat ne ihmiset, joiden lähipiiri odottaa arvokkaita lahjoja yms. Omassa lähipiirissä ei tulisi mieleenkään, että jonkun pitäisi jättää juhlat väliin, kun ei ole rahaa lahjaan tai uusiin juhlavatteisiin tms.

Minä en edes muista ikinä, mitä ihmisillä on ollut juhlissaan päällä. No, jos olisivat jotkut pornokaupan vaatteet päällä juhlissa niin sen luultavasti muistaisin.