Kontulasta on tullut Helvetin esikartano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut? Ainahan se on ollut epäakateemisen väestönosan asuinpaikka.

Akateemisuushan se on tärkeintä ihmisessä.

Mieluummin asun itse täällä akateemisessa Tapiolassa kuin epäakateemisessa Kontulassa, mutta jokaisella on omat preferenssinsä.

Ennen paremman väen Espoosta on nykyään tullut roadmanien uusi temmellyskenttä. Itä-Helsinki on nukkumalähiö verrattuna Espooseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut? Ainahan se on ollut epäakateemisen väestönosan asuinpaikka.

Akateemisuushan se on tärkeintä ihmisessä.

Kyllähän se ihan perusjuttu on

persujuttu juu

Entäs Oulu ?

Olen ilmeisesti tuurilla päätynyt sellaiseen helsinkiläiseen lähiöön (ei edes mikään varsinainen ns. eliittialue), jossa ei ole juuri lainkaan m.m.

Kerrostalon nimitaulussa vain suomen- ja ruotsinkielisiä sukunimiä.

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin akateemiset suuressa viisaudessaan ovat vuosikymmenestä toiseen rakennuttaneet kaupungin vuokratalot ja muut tuetun asumisen talot Kontulaan.  Nyt kun maahanmuutosta on tullut iso ilmiö, on muuttajat asutettu Kontulaan. Sitten ihmetellään, kun siellä näkyy köyhiä ja maahanmuuttajia. Ottakoot vaikka puolet heistä sinne omille kylilleen, niin Kontula paranee. 

Miksi? Eikö sen pitäisi mennä niin, että köyhät kouluttautuvat, menevät töihin, pääsevät pois köyhyydestä ja ihan itse omilla rahoillaan muuttavat muualle. Eihän urheilussakaan jaeta mitaleja ennen kisoja.

Kontula? Luulin että on puhe jostain henkilöstä mutta lienee joku kaupunginosa pk-seudulla.

Yksikään koulutettu tai sivistynyt ihminen ei ikinä ole halunnnut  asumaan paikkaan jonka nimi on Kontula. Tuollainen nimi jo itsessään kertoo että on kyse 1960-70-l rakennetusta itä-saksalaisen ideologian mukaisesta rapistuneesta lähiöstä. 

https://youtu.be/pn8iRnj-Pp4?is=G5IvbGBnMqS0kjW-

Jätän tämän vain tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut? Ainahan se on ollut epäakateemisen väestönosan asuinpaikka.

Akateemisuushan se on tärkeintä ihmisessä.

Mieluummin asun itse täällä akateemisessa Tapiolassa kuin epäakateemisessa Kontulassa, mutta jokaisella on omat preferenssinsä.

Ennen paremman väen Espoosta on nykyään tullut roadmanien uusi temmellyskenttä. Itä-Helsinki on nukkumalähiö verrattuna Espooseen.

Ei parempi väki ole koskaan asunut Espoon tai Itä-Helsingin työväenluokkaisilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Tullut? Ainahan se on ollut epäakateemisen väestönosan asuinpaikka.

Professori tiedekunnassani asui Kontulassa. En äkkipäätä osannut peittää hämmästystäni ja olin nolo.

Ehkä joku täällä tietääkin tyypin?

Huumeongelman ymmärrän mutta että ruokakaupat ja parturit pelottavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin akateemiset suuressa viisaudessaan ovat vuosikymmenestä toiseen rakennuttaneet kaupungin vuokratalot ja muut tuetun asumisen talot Kontulaan.  Nyt kun maahanmuutosta on tullut iso ilmiö, on muuttajat asutettu Kontulaan. Sitten ihmetellään, kun siellä näkyy köyhiä ja maahanmuuttajia. Ottakoot vaikka puolet heistä sinne omille kylilleen, niin Kontula paranee. 

Miksi? Eikö sen pitäisi mennä niin, että köyhät kouluttautuvat, menevät töihin, pääsevät pois köyhyydestä ja ihan itse omilla rahoillaan muuttavat muualle. Eihän urheilussakaan jaeta mitaleja ennen kisoja.

Ei turvallinen kaupunki ole mikään palkinto vaan jotain mihin yhteisön/yhteiskunnan pitäisi yleisesti pyrkiä. Ei se ole rikkailta pois jos siivooja tai kaupan kassa elää vaatimattomasti mutta turvallisesti. Ja jos köyhyyden kertyminen liiaksi tietyille alueille luo turvattomuutta niin on vain järkevää hajauttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin akateemiset suuressa viisaudessaan ovat vuosikymmenestä toiseen rakennuttaneet kaupungin vuokratalot ja muut tuetun asumisen talot Kontulaan.  Nyt kun maahanmuutosta on tullut iso ilmiö, on muuttajat asutettu Kontulaan. Sitten ihmetellään, kun siellä näkyy köyhiä ja maahanmuuttajia. Ottakoot vaikka puolet heistä sinne omille kylilleen, niin Kontula paranee. 

Miksi? Eikö sen pitäisi mennä niin, että köyhät kouluttautuvat, menevät töihin, pääsevät pois köyhyydestä ja ihan itse omilla rahoillaan muuttavat muualle. Eihän urheilussakaan jaeta mitaleja ennen kisoja.

Ei turvallinen kaupunki ole mikään palkinto vaan jotain mihin yhteisön/yhteiskunnan pitäisi yleisesti pyrkiä. Ei se ole rikkailta pois jos siivooja tai kaupan kassa elää vaatimattomasti mutta turvallisesti. Ja jos köyhyyden kertyminen liiaksi tietyille alueille luo turvattomuutta niin on vain järkevää hajauttaa sitä.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Minä teen oman osuuteni ja kontulalaisten on tehtävä omansa. Köyhyys ei aiheuta turvattomuutta vaan epäakateeminen aines. Muutenhan Otaniemi olisi vielä pahempi paikka kuin Kontula. Minusta alueita pitäisi eriyttää lisää. Jos ei halua asua köyhälistön alueella, niin siinä olisi selvä motivaation lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut? Ainahan se on ollut epäakateemisen väestönosan asuinpaikka.

Professori tiedekunnassani asui Kontulassa. En äkkipäätä osannut peittää hämmästystäni ja olin nolo.

Ehkä joku täällä tietääkin tyypin?

Kontula on kohtuullisen iso alue ja - usko tai älä - siellä on muutama rauhallisempi osa, jossa asustelee jopa niitä korkeammin koulutettuja. Ostari ja ne Hekan paskatalot ei ole ihan koko totuus.