Meillä kasvaa kokonainen "daddy issues" sukupolvi :D

Sehän on sen miehen häpeä eikä naisen ja lapsen. Mitä ei huolehtinut lapsestaan.

Oma isäni on väkivaltainen juoppo. Äitinihän on sankari, koska erosi ja pelasti minut väkivallalta!

Suomihan on tunnetusti täynnä väkivaltaisia ukkoja, jotka kotona hakkaavat puolisonsa ja lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.

Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.

Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa? 

En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. 

Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat. 

Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.

Pojat saavat miehen mallin omalta isältään. 

 

Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien. 

Miltä isältä? Pojilta puuttuu juurikin se miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa, kun he viettävät sen valveillaolo aikansa naisten kanssa. 

Isää ja äitiä kunnioitetaan yhtä paljon.

Monet isät alkavat eron jälkeen harrrastaa aktiivisesti irtoseksiä. Eivät ehdi tapaamaan lastaan tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.

Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.

Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa? 

En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. 

Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat. 

Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.

Pojat saavat miehen mallin omalta isältään. 

 

Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien. 

Miehet ovat yksin parisuhteessa? 

Miten niin?

Äidiltä ei voi saada miehen mallia.

Miehiltä vaaditaan liian vähän. Liian vähän puhutaan vastuullisesta maskuliinisuudesta, jokaiselta mieheltä odotettavasta vähimmäistasosta, jota perheestä huolehtiminen vaatii. Miten mies luo itselleen vakaan pään ja sitten ympärilleen vakaan hyvän ja rakastavan ilmapiirin. Lämpöä ja turvallisuutta. 

Se ei ole looksmaxxxingilla eikä pelaamisella eikä pornolla tai muulla riippuvuudella. 

Isukin synnit. Pettää vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Heh. Näin se vaan menee. Jos on rahaa, se käytetään terapiaan ;)

Olen jo kauan mainostanut tällä palstalla, että kouluttautukaa erilaisiksi terapeuteiksi. Niiden hommat eivät lopu koskaan, niitä tarvitaan aina. Työttömyyttä terapeuttien ei tarvitse pelätä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kasvaa, mutta syynä eivät ole naiset vaan äärettömän narsistinen miessukupolvi, joka hakee mies-, parisuhde-, vanhemmuus- ja yhteisössä olemisen mallinsa jostain äärioikeistolaisten ja netin syvän päädyn opeista.

Tämä näkyy kaikkialla yhteiskunnassa ja todella järkyttävällä tavalla esim. kouluissa (olen itse opettaja). Sanottakoon nyt vielä, että kaikki miehet eivät ole tällaisia ja kärsivät itsekin tästä öykkärimiesten joukosta, joka kuvittelee, että silloin kun maailmaa ei ole katettu heille, jotain on vialla. 

Se miehen malli haetaan sieltä ainoasta paikasta, josta sitä löytyy. Kun oma isä on ulkoistanut itsensä henkisesti perheestään eikä välitä lapsistaan tai lasten äidistä (oli tämän kanssa parisuhteessa/avioliitossa tai ei), niin eihän sitä välittävän miehen mallia tule mistään. Sitten sieltä öyhölästä tulee sitä haittamiehen mallia: runkkaamista ja epätervettä lihasten ihailua (hyvä kunto ja terveys on eri juttu, se on hyväksi) ja sellaisia asenteita, että naiset pysyy kaukana. Yksinäisyyden kierre jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti isää ei tarvita siittämisen jälkeen enää yhtään mihinkään. Nykyään miehen virkaa toimittaa pakastin.

Kaikki psykologian teoriat puhuvat äitisuhteesta. Se tarkoittaa varhaista kiintymyssuhdetta, jossa tapahtuu kasvu itsenäiseksi persoonaksi. Isällä ei vastaavaa merkitystä ole.

Kaikissa terapioissa keskitytään käsittelemään äitisuhdetta. Isäsuhde ei ole psykologisessa mielessä merkittävä.

Sinustakin tuli mielisairas juuri isän puutteen vuoksi.

Höpön löpö, ei koirailla ole nisäkkäiden elämässä oikeasti mitään roolia kuin siittäjä ja reviirin puolustaja. Jos reviirille ei hyökitä niin ei sitäkään. Miehet yrittävät kuitenkin loisia äitiydessä ja lapsissa nykyään - tätä tapahtuu enenevissä määrin myös apinalaumoissa jotka elävät ihmisten läheisyydessä. Johtuen siitä, että emot joilla poikasia saavat enemmän huomiota ja ruokaa ihmisiltä. Koiraat ovat äkänneet tämän ja ryöstävät poikasia naarailta saadakseen itse enemmän ruokaa. Tämä johtaa poikasilla lisääntyviin käytös- ja terveyshäiriöihin tietysti, mutta mitäpä se koirasta kiinnostaa, kuin oma välitön etu.

Aika monilla lajeilla on. Kannattaa kerrata tuo biologia. On lajeja, joissa uros tappaa vieraan uroksen siittämät poikaset, saadakseen naaraan kiimaan. Ja on lajeja, joissa urokset osallistuvat pentujen hoitoon, vaikkakin nisäkkäissä ne ovat vähemmistö. 

Ihmiset muistuttavat sitä paitsi enemmän monia lintuja, mitä poikasiin tai parinmuodostukseen tulee. En puhu mistään ehdottomasta monogamiasta, vaan kilpailuasetelmasta, jossa on sekä monogamisia että polygamisia piirteitä.

Mikään teoria ei tule sellaista väitettä, että ihmisille lajityypillisin malli olisi simpanssi-tai paviaanilauman alfaurosmalli, jolla on haaremi, vaikka niitäkin on historiassa kuninkaallisilla ollut. Metsästäjä-keräilijäkansoilla ei ole, ja jonkin sortin monogamia on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Mikään tunnettu nisäkäs ei kypsy yhtä hitaasti kuin homo sapiens, eikä ole niin valtava investointi. Voi olla, että jossain vaiheessa ihmislajin kehitystä (todennäköisesti jo kauan ennen nykyihmistä), luonnonvalinta alkoi suosia osallistuvien urosten lapsia. En nyt tarkoita tällä mitään pullaa leipovaa koti-isää, vaan isää, joka on opettanut jälkeläisiä selviämään, metsästämään ja suojellut heitä mahdollisilta vaaroilta.

Hauskinta on että naiset jolla ei ole koskaan ollut elämässä minkäänlaista isä hahmoa jatkuvasti kertoo millainen on oikea mies ja nämä perustaa "oikea mies kriteerit" sille minkälaisen miehen nainen haluasi. Ja kun kuuntelee nöitä perusteluita millainen on on oikea mies niin kaikki naiset kuvailee käytännössä kävelevän orjantappura ja rahapussin jonka velvollisuus on maksaa ja tehdä kaikki mitä nainen haluaa eikä tällä miehellä saa olla omia mielipiteitä tai haluja

Mistä ihmeestä lapset oppivat normaalin isän mallin, jos isä on vain raha-automaatti, jonne lapset pääsevät jos äiti päästää?

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.

Mistä ajoista mahdat puhua? Pakosti tulee ydinperhe jos on äiti, isä ja lapset. Hoitoasiat ja suvun läheisyys riippui muista olosuhteista. 

Tämän takia tykkään, kun vanhemmat miehet, 30-50-vuotiaat, panevat minua. N16

Vierailija kirjoitti:

Toivoin vanhempien eroa, onneksi erosivat. 

taisit osua napakymppiin esimerkilläs. toivoitko että ne olis onnellisempia vai 2joulua ?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä lapset oppivat normaalin isän mallin, jos isä on vain raha-automaatti, jonne lapset pääsevät jos äiti päästää?

Useimmiten äiti haluaa hoivata joka tapauksessa, joten uroksen "pesäpuolustus" ym. on muuntunut raharesursseiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia tykkään, kun vanhemmat miehet, 30-50-vuotiaat, panevat minua. N16

Hopeaketun nuoremmat naiset ovat usein näitä "daddy issues" mammoja.. Näin se vaan menee.

Ei ole olemassa daddy issues, on vain huonoja isiä

Isästähän ne "daddy issues" johtuu, ei äidistä. 

Sarjapettävä isä aiheuttaa aikuisena puhkeavia psyykkisiä ongelmia tyttölapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Sarjapettävä isä aiheuttaa aikuisena puhkeavia psyykkisiä ongelmia tyttölapsilleen.

Alinuolittajaan taisi osua. Totuus kirpaisee? 

Sitä niittää mitä kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.

Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.

Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa? 

En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. 

Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat. 

Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.

Pojat saavat miehen mallin omalta isältään. 

 

Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien. 

Miltä isältä? Pojilta puuttuu juurikin se miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa, kun he viettävät sen valveillaolo aikansa naisten kanssa. 

Eihän palstamammoista suurin osa tiedä itsekään kuka voisi olla lapsensa biologinen isä.