Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meillä kasvaa kokonainen "daddy issues" sukupolvi :D
18.07.2026 |
Daddy issues on termi sekalaista ongelmista kärsivälle aikuiselle. Johtuu turvattomasta kiintymyksestä esim. eroperheestä.
Nyt erojen ja naisen etuoikeuksien voimakas puolustaminen tuottaa meille kokonaisen "daddy issues" sukupolven ;D
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat.
Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.
Pojat saavat miehen mallin omalta isältään.
Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.
Miltä isältä? Pojilta puuttuu juurikin se miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa, kun he viettävät sen valveillaolo aikansa naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti isää ei tarvita siittämisen jälkeen enää yhtään mihinkään. Nykyään miehen virkaa toimittaa pakastin.
Kaikki psykologian teoriat puhuvat äitisuhteesta. Se tarkoittaa varhaista kiintymyssuhdetta, jossa tapahtuu kasvu itsenäiseksi persoonaksi. Isällä ei vastaavaa merkitystä ole.
Kaikissa terapioissa keskitytään käsittelemään äitisuhdetta. Isäsuhde ei ole psykologisessa mielessä merkittävä.Sinustakin tuli mielisairas juuri isän puutteen vuoksi.
Höpön löpö, ei koirailla ole nisäkkäiden elämässä oikeasti mitään roolia kuin siittäjä ja reviirin puolustaja. Jos reviirille ei hyökitä niin ei sitäkään. Miehet yrittävät kuitenkin loisia äitiydessä ja lapsissa nykyään - tätä tapahtuu enenevissä määrin myös apinalaumoissa jotka elävät ihmisten läheisyydessä. Johtuen siitä, että emot joilla poikasia saavat enemmän huomiota ja ruokaa ihmisiltä. Koiraat ovat äkänneet tämän ja ryöstävät poikasia naarailta saadakseen itse enemmän ruokaa. Tämä johtaa poikasilla lisääntyviin käytös- ja terveyshäiriöihin tietysti, mutta mitäpä se koirasta kiinnostaa, kuin oma välitön etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Sossuturva on luonut illuusion naisten näennäisestä taloudellisesta riippumattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Sossuturva on luonut illuusion naisten näennäisestä taloudellisesta riippumattomuudesta.
Jokainen luontokappale on oikeutettu elämään vaikka koiraat eli miehet yrittävätkin hoardata yli omien tarpeidensa kontrolloidakseen ja alistaakseen, kriistäkseen muita esim. synnytyspalveluihin jostain pilkkahinnasta kuten ruuasta, jos siitäkään.
Luojan luomassa maailmassa ihminen syö ihan ilman että kukaan hamstraava koiras r aiskaa.
Sitten joskus kun kasvatte aikuisiksi ymmärrätte tämän, ehkä, tai sitten ette koskaan kasva aikuisiksi. Aika moni koiras kuolee aivoiltaan lapsentasoisena.
”Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.”
60-luvulta? Jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään. Suomea ei pidetty 50-luvulla tasa-arvoisena maana, kun naiset kävivät töissä. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sen jälkeen. Vasta 1980-luku pilasi suomalaiset lapset, kun lapsikeskeisyys alkoi menemään yli ja lapsista tuli äidin egon jatkoja, joiden avulla päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat.
Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.
Pojat saavat miehen mallin omalta isältään.
Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.
Miehet ovat yksin parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Niin. Koiraat eivät huolehdi perheistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.”
60-luvulta? Jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään. Suomea ei pidetty 50-luvulla tasa-arvoisena maana, kun naiset kävivät töissä. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sen jälkeen. Vasta 1980-luku pilasi suomalaiset lapset, kun lapsikeskeisyys alkoi menemään yli ja lapsista tuli äidin egon jatkoja, joiden avulla päteä.
Orankiemo imettää ja on läheinen poikasensa kanssa 6 vuotta. Oranki elää n. 40-vuotiaaksi. Tästä voi päätellä jotain siitä, miten kauan olisi normaali ikä naiselle olla poikasen eli lapsen kanssa käytännössä erottamaton paketti.
Mitä nainen sen jälkeen tekee, jos uutta poikasta ei tule? Samapa se, mitä se kenellekään kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat.
Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.
Pojat saavat miehen mallin omalta isältään.
Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.
Miehet ovat yksin parisuhteessa?
Missä ihmeen parisuhteessa? Naisen seksuaalisen hyväksikäytön suhteessa vai? Ei kai kukaan enää näitä harrasta, toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.”
60-luvulta? Jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään. Suomea ei pidetty 50-luvulla tasa-arvoisena maana, kun naiset kävivät töissä. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sen jälkeen. Vasta 1980-luku pilasi suomalaiset lapset, kun lapsikeskeisyys alkoi menemään yli ja lapsista tuli äidin egon jatkoja, joiden avulla päteä.
Lapsista tuli naisten egon jatkeita. Lasten pahoinvointi ja häiriökäyttäytyminen lähti kasvuun, kun kansakuntamme lippulaiva päivähoitojärjestelmä alkoi valtaamaan alaa. Lasta piti kehua ja ymmärtää vaikka nämä ei osaisikaan hommaa. Ja lapsina nämä tyypit pysyy vielä nelikymppisinäkin.
”Pojat saavat miehen mallin omalta isältään”
Siksikö yhärit hylkää sen pojan oman onnensa nojaan kun se on sen joka toisen viikonlopun isän homma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mul oli joskus nuorempana daddy issueita mut sit mä päätin ettei faija määritä sitä millanen mies mä oon.
M35
Vierailija kirjoitti:
Noh. Siinä kielessä on vakiintunut termi ilmiölle, joka täällä halutaan lakaista maton alle ja kiivaasti kieltää koko asian olemassaolo.
On suomen kielessäkin vakiintunut termi tälle ilmiölle, isi-/isäongelmat, ihan yleisessä käytössä ollut, se ettei tätä tiedä kertoo vain kuinka köyhä sinun sanavarastosi on vähintään osittain luultavasti siksi kun patologisesti kulutat pelkkää ulkomaista öyhösisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskinta tässä eroperheunelmassa on rapsakka hyvin kypsytetty hapankaalisyötti :D
Omaan yhteisöön tarjotaan konsarvatiivisia arvoja, mutta muille trollataan eroperheunelmaa yms. :D
Me osataan syödä hapankaalia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johtuu isättömyydestä. Suomeksi naiset eivät pidä omaa lupaustaan ja miehet lähtee.
Mitä lupausta naiset eivät pidä? Eiköhän se ole niin, että miehestä ei ole kunnolliseksi aviomieheksi ja lastensa isäksi, joten se mies pannaan luiskaan sen vuoksi.
Äitikö sen miehen sulle valitsi? Luusereita jo kolmannessa sukupolvessa?
En puhu itsestäni, vaan hyvin yleisestä ilmiöstä nimeltä kelvottomat miehet. Näitä kuule riittää.
Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa.
Miehet välttelevät kaikkia töitä, joissa on paljon vastuuta, kuten lastenhoito- ja kasvatusalat.
Ja kukas on nämä miehet ”kasvattanut”? Koska sukupuoliroolit ja kotitöihin liittyvät asenteet opitaan jo lapsuudessa, kasvatukseenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tyttöjä osallistetaan pienestä pitäen esim kotitöiden tekoon ja pienemmistä lapsista huolehtimiseen enemmän kuin poikia. Teini-iässä tämä näkyy niin, että tytöt tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin pojat. Kun aikuisena sitten muutetaan samaan huusholliin, sukupuolittuneet kaavat ovat jo olemassa.
Miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan. Sori. Harva mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan sukupolvesta toiseen. Kuka mies edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan lapset? Sori naiset. Ei onnistu tämä miinan virittely.
Keneltä pyydät anteeksi? Naisethan nimenomaan eivät enää mene tähän miinaan. Tuloksena lapsia ei enää synny.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.
Kyllä sen on historia jo tuhansia vuosia osoittanut että kun perheet hajoaa niin korkeakulttuuri hajoaa myös samalla. Missään päin maailmaa ei ole ikinä ollut tilannetta että perheet olisi hajalla ja kulttuuri kukoistaa. Perheiden hajoaminen tuo väistämättä lasten pahoinvoinnin ja millään yhteiskunnalla ei ole varaa lasten pahoinvointiin, se hajottaa korkeakulttuurin n 3 sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomessa naiset ovat olleet miesten lailla työelämässä 60-luvulta lähtien.”
60-luvulta? Jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään. Suomea ei pidetty 50-luvulla tasa-arvoisena maana, kun naiset kävivät töissä. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien aikana ja sen jälkeen. Vasta 1980-luku pilasi suomalaiset lapset, kun lapsikeskeisyys alkoi menemään yli ja lapsista tuli äidin egon jatkoja, joiden avulla päteä.
Orankiemo imettää ja on läheinen poikasensa kanssa 6 vuotta. Oranki elää n. 40-vuotiaaksi. Tästä voi päätellä jotain siitä, miten kauan olisi normaali ikä naiselle olla poikasen eli lapsen kanssa käytännössä erottamaton paketti.
Mitä nainen sen jälkeen tekee, jos uutta poikasta ei tule? Samapa se, mitä se kenellekään kuuluu.
Sinulla olisi varmaan silmälasien paikka, ihminen ei ole oranki. Ihminen ohittaa aikuisen orankin sosiaalisissa taidoissa jo 2 vuotiaana eli se siitä vertauksesta, käytä ensikerralla sitä järkeä..
Niin kasvaa, mutta syynä eivät ole naiset vaan äärettömän narsistinen miessukupolvi, joka hakee mies-, parisuhde-, vanhemmuus- ja yhteisössä olemisen mallinsa jostain äärioikeistolaisten ja netin syvän päädyn opeista.
Tämä näkyy kaikkialla yhteiskunnassa ja todella järkyttävällä tavalla esim. kouluissa (olen itse opettaja). Sanottakoon nyt vielä, että kaikki miehet eivät ole tällaisia ja kärsivät itsekin tästä öykkärimiesten joukosta, joka kuvittelee, että silloin kun maailmaa ei ole katettu heille, jotain on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.
Kyllä sen on historia jo tuhansia vuosia osoittanut että kun perheet hajoaa niin korkeakulttuuri hajoaa myös samalla. Missään päin maailmaa ei ole ikinä ollut tilannetta että perheet olisi hajalla ja kulttuuri kukoistaa. Perheiden hajoaminen tuo väistämättä lasten pahoinvoinnin ja millään yhteiskunnalla ei ole varaa lasten pahoinvointiin, se hajottaa korkeakulttuurin n 3 sukupolvessa.
Tämä!
Alue: Aihe vapaa
Ja millä perusteella olisi? Aivan, et osaa perustella omia näkemyksiä, ainoastaan kirjoittaa höpö höpö.