Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Orpo 35 Me vs Tytti 8 Mrde

Vierailija
16.07.2026 |

Tytti tuhlas 230 KERTAA enemmän

Ja Orpon miljoonilla sentään saadaan jotain rakennettua kotosuomeemme

Kommentit (60)

Vierailija
41/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uniper sotkun.. 

Kiitos Sdp, Vasemmisto, Vihreät. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009168140.html

Vierailija
42/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

S uomen

D ementoituneet

P uolue

 

Vahingollista ajatella Suomalaisia Suomessa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä mitä? Onko Tytti keplotellut kaverilleen salaa 8 miljardia euroa avustuksia? Vai mitä AP höpöttää?

 

Mun polkupyörä maksoi 500 € ja kengät 30 € Miksi Orpon juna maksaa 3 miljatdia euroa?

Vierailija
44/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper asiaa ei olisi voinut hoitaa toisin. Se on valitettavasti fakta ja sylliset löytyy Fortumista kun olivat sellaisen yhtiörakenteen hyväksyneet.

Saksan valtiohan se Suomea kusetti ja Tytti sen hyväksyi. Joku oikea poliitikko, kuten Jani Mäkelä, olisi lyönyt nyrkkiä pöytään ja uhannut EU-erolla. Oli tuo niin suuri huijaus.

Eipä Saksa olisi mahtanut sille mitään, että Venäjä lakkasi myymästä Uniperille halpaa kaasua.

Tuo 19 miljardin tappio sen takia oli täysin Uniperin ostajien syytä. Ja tietysti Putinin.

Raukka ei edes tiedä mistä kriisi johtui, mutta jaksat silti jauhaa aiheesta. Käytä ressukka googlea 

Minä en jaksa alkaa palstalla aikuista ihmistä alkaa opettamaan 

Vierailija
45/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kauppamiesten sanonta on että voitto tehdään ostettaessa, eli Sipilän hallituksen aikaan Forttumi kauppoja teki jota Marinin hallituksen aikaan yritettiin paikata parhaan mukaan. Olisko AP:ltä liiennyt 30miljardia vipata jotta Uniperi olisi pystytty pelastamaan? Tätä Uniperikeissiä kun yrittää työntää Tytti Tuppuraisen niskaan niin paljastaa vain oman tyhmyytensä, tosin persuja ei haittaa kun saa älämölöä pitää.

Uniperista Fortum hankki enemmistöomistuksen Antti  Rinteen (SDP) hallituksen aikana.  Elinkeinoministeri  Sirpa Paatero  (SDP).  Tämä tapahtui 10/2019. Ja tämä  on fakta,  jota  sossut ei voi  kiistää. 

Vierailija
46/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

S uomen

D ementoituneet

P uolue

 

Vahingollista ajatella Suomalaisia Suomessa!

Tämä.

+ Vasemmisto ja Vihreät same shxt..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttikö Uniperin hankki suomalaisten rasitteeksi?

Tytti antoi sen ilmaiseksi pois ja sen mukana myös ruotsalaiset vesivoimalat. Tytti meni yksin pelkkä tekstari kourassaan neuvottelemaan saksalaisen lakimiesarmeijan kanssa uniper-kaupoista  

Tytti on selkeästi pisnesnainen

Tuo oli kyllä järkyttävä moka Suomelta.

Mutta ei se silti tee Orpon salailusta ja korruptioverkostosta yhtään hyväksyttävämpää.

Vierailija
48/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat  Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän  oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Jos tuolta pohjalta aletaan etsimään syyllisiä, niin sitten palaamme jälleen takaisin kaasuputkimiehiin a`la SDP, sekä Saksan tuhoisaan ydinvoimanhävityspolitiikkaan. Japanissa oli tsunami, Saksassa kuulemma sama tsunami olisi räjäyttänyt kaikki ydinvoimalat, aivopesu oli niin rajua, että saksalaiset uskovat vieläkin ydinvoimaloiden olevan suoraan helvetistä, ennemmin poltetaan vaikka ruskohiiltä 

 

SDP oli siis koko paskan alkuunpanija alunperinkin 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper asiaa ei olisi voinut hoitaa toisin. Se on valitettavasti fakta ja sylliset löytyy Fortumista kun olivat sellaisen yhtiörakenteen hyväksyneet.

Saksan valtiohan se Suomea kusetti ja Tytti sen hyväksyi. Joku oikea poliitikko, kuten Jani Mäkelä, olisi lyönyt nyrkkiä pöytään ja uhannut EU-erolla. Oli tuo niin suuri huijaus.

Eipä Saksa olisi mahtanut sille mitään, että Venäjä lakkasi myymästä Uniperille halpaa kaasua.

Tuo 19 miljardin tappio sen takia oli täysin Uniperin ostajien syytä. Ja tietysti Putinin.

Raukka ei edes tiedä mistä kriisi johtui, mutta jaksat silti jauhaa aiheesta. Käytä ressukka googlea 

Minä en jaksa alkaa palstalla aikuista ihmistä alkaa opettamaan 

Oletpa lapsellinen jopa trolliksi.

"Uniper jouduttiin ottamaan valtion haltuun vuonna 2022 noin 13,5 miljardilla eurolla, jottei se olisi romahtanut sen jälkeen, kun Venäjä lopetti maakaasun toimittamisen Eurooppaan vähitellen kokonaan."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012017927.html

Vierailija
50/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se Tytti pysty tohon. Ton ei pitäs olla mahdollista

Tytti pystyy mihin vaan. Eikä tarvinnut edes opposition vaatimuksiin suostua ja kutsua eduskuntaa kesätauolta töihin. Sannuli jatkoi biletystä festareilla ja hankki iloa ja valoa omaan elämäänsä hyväksymällä miljardien menot tekstarilla 

 

Ihanaa aikaa oli tuo 

Kyllä, se oli rakkauden kesä.

Iloa, valoa ja jauhoja, love and peace.

Ehdittiin siinä sivussa hoitaa vähän työhommeleitakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat  Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän  oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Itse asiassa ei olleet persut enää hallituksessa tuolloin, kun Uniper ostettiin. Puolue jakautui kesällä ja hallituksessa olivat Uniperin oston aikaan siniset.

Vierailija
52/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat  Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän  oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Itse asiassa ei olleet persut enää hallituksessa tuolloin, kun Uniper ostettiin. Puolue jakautui kesällä ja hallituksessa olivat Uniperin oston aikaan siniset.

Samoja miehiä. Ei siinä välissä pidetty uusia vaaleja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fortum Oyj sen teki omalla rahallaan. Valtio on vain osakas. Opiskele, miten osakeyhtiötä hallinnoidaan. Kuitenkin perustat jorman kaivinkone oy:n ja teet konkan. 

Vierailija
54/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut ei erota edes yhtiömuotoja toisistaan 👀

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fortum käytti omaa rahaansa, Petteri meidän verorahaa. 

Vierailija
56/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persun äo:n on pakko olla alle 70. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija
57/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se pikkasen eri asia hävitä kaupoilla, kuin jakaa kavereille, oli summa mikä hyvänsä.

Ja siitä tässä on kysymys saako valtion rahaa ohjata kaverille yksittäisen projektin kautta kun kaikki muut projektit samalta alalata on niputettu yhteen ja hoidettu "oikein", paitsi tämä yksi, olkoonkin EHDOLLINEN.

Vierailija
58/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se pikkasen eri asia hävitä kaupoilla, kuin jakaa kavereille, oli summa mikä hyvänsä.

Ja siitä tässä on kysymys saako valtion rahaa ohjata kaverille yksittäisen projektin kautta kun kaikki muut projektit samalta alalata on niputettu yhteen ja hoidettu "oikein", paitsi tämä yksi, olkoonkin EHDOLLINEN.

Tätä ehdollista on hokenut niin Orpo kuin Kaumakin eilen, Jani ei tainnut tietää, mitä se tarkoittaa 🤓 Ja "rahaa ei ole vielä liikkunut senttiäkään, asia tutkitaan huolellisesti uudestaan ja käsitellään syksyllä eduskunnassa..." Miksi sitä ei tutkittu silloin, kun se "hakemus" sieltä takavasemmalta Orpon pöydälle lirvahti. 

Vierailija
59/60 |
17.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat  Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän  oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Itse asiassa ei olleet persut enää hallituksessa tuolloin, kun Uniper ostettiin. Puolue jakautui kesällä ja hallituksessa olivat Uniperin oston aikaan siniset.

Siniset, eli siis persut. Ne oikeat persut joilta pöllittiin puolue alta.

Vierailija
60/60 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tämä nyt ihan putkeen tule menemään. Rahalle olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin maksella vielä ministerien ja kansanedustajien meno-paluulippuja muiden kulujen lisäksi. Sitten selitellään/taivastellaan, kuinka on toimittu. Sitten takaisin lomalle lompsis ja jatketaan niinkuin ennenkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kolme