Poliisi ella

Esimies työnsi kengät naamalle - poliisit kertovat työpaikkakiusaamisesta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012143405.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...

Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.

Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä. 
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.

Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä. 

Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.

Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu. 

 

Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.

 

Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema. 

 

 

Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.

Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy. 

Naiset ei kykene erottamaan itsekkyyttä ja itsenäisyyttä. Kun he toimii itsekkäästi laittaen itsensä jopa oman lapsen edelle he kuvailee toimintaa itsenäisyytenä. Sama juttu on mies valinnassa. Naiset valitsee itsekkään miehen koska näkee sellaisen itsenäisenä ja myöhemmin he valittaa miksi mies on sika.

Nainen ei kykene määrittelemään naiseutta. He eivät edes kykene määrittelemään sukupuolia. Naisella on ongelma ääriliberalistinen asenne joka pohjautuu tunteisiin. eli jatkuva uudistuksen tarve jos se sillä hetkellä tuntuu hyvälle. Seurauksia he ei kykene ajattelemaan.

Naisen itsekkyys näkyy mm. syntyvyystilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Työpaikkakiusattu voi vain ilmoittaa, että hänestä ”tuntuu” pahalta. Tästä alkaa sellainenmutavyöry, että lopulta kaikki muut joutuu pyytämään anteeksi, no olemassa oloaan. 

Tuo tosin koskee vain naisia. Miehillä ei tuollaista mahdollisuutta ole alkuunkaan.

Jos mies kertoo tunteistaan hän on heikko. Miehen kuuluu olla hiljaa sivussa ja hyväksyä kaikki. Jopa sen mitä nainen sanelee. Eli esimerkiksi ei saa mennä ulkomaalaisen naisen kanssa naimisiin koska se laittaa suomi naisen huonoon valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...

Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.

Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä. 
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.

Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä. 

Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.

Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu. 

 

Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.

 

Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema. 

 

 

Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.

Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy. 

Miksi juuri nyt, kun yhteiskunta huutaa, että sukupuolilla ei ole eroja ja odottaa miesten olevan pehmeitä empaatikkoja, nuoret miehet turvautuvat red pill -ideologiaan, jossa maailmankuva on valtavan mieskeskeinen? Ja miksi juuri nyt, kun naisilta odotetaan itsenäisyyttä, uraorientoituneisuutta ja vahvuutta, yhä useampi nuori nainen unelmoi elämästä, jossa hän voi unohtaa työelämän paineet ja keskittyä kauniiseen kotiin ja miehensä palvelemiseen?

Mutta mitä tästä kaikesta seuraa? Se saattaa paradoksaalisesti ruokkia juuri sitä, mitä se yrittää kitkeä. Kun miehiä kohdellaan yhtenä homogeenisena ongelmaryppäänä, osa heistä hylkää kokonaan keskustelun tasa-arvosta ja siirtyy ääriajattelun pariin.
Kun maailma muuttuu ympärillä valtavalla vauhdilla, jotkut nuoret turvautuvat selkeisiin, vanhanaikaisiin rooleihin ja puhumaan sukupuolirooleista enemmän kuin koskaan ennen. Olemme tilanteessa jossa miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enenevässä määrin vihamielisesti ja katkerasti. 

"yhä useampi nuori nainen unelmoi elämästä, jossa hän voi unohtaa työelämän paineet ja keskittyä kauniiseen kotiin ja miehensä palvelemiseen?"

Eipä ole tällaista näkynyt täällä palstalla. Jos mies tarjoutuu hoitamaan talouden  se ei kelpaa koska nainen haluaa ensin 30 vuotta olla työorjana toiselle miehelle ja tienata itse "omat rahat".

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...

Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.

Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä. 
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.

Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä. 

Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.

Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu. 

 

Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.

 

Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema. 

 

 

Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.

Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy. 

Naiset ei kykene erottamaan itsekkyyttä ja itsenäisyyttä. Kun he toimii itsekkäästi laittaen itsensä jopa oman lapsen edelle he kuvailee toimintaa itsenäisyytenä. Sama juttu on mies valinnassa. Naiset valitsee itsekkään miehen koska näkee sellaisen itsenäisenä ja myöhemmin he valittaa miksi mies on sika.

Nainen ei kykene määrittelemään naiseutta. He eivät edes kykene määrittelemään sukupuolia. Naisella on ongelma ääriliberalistinen asenne joka pohjautuu tunteisiin. eli jatkuva uudistuksen tarve jos se sillä hetkellä tuntuu hyvälle. Seurauksia he ei kykene ajattelemaan.

Naisen itsekkyys näkyy mm. syntyvyystilastoissa.

Onneksi naisia on muuallakin kuin Suomessa. Juuri tuollaisen ns. Suominaisen vuoksi, ei heitä enää oikein haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

urhoollisuusmitaleita siitä että itse ryssi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

On hän saanut mitalin ja presidentti on tehnyt myös vieraillut hänen luonaan. 
Valehteeleko nainen uhriasemastaan? KYLLÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Työpaikkakiusattu voi vain ilmoittaa, että hänestä ”tuntuu” pahalta. Tästä alkaa sellainenmutavyöry, että lopulta kaikki muut joutuu pyytämään anteeksi, no olemassa oloaan. 

Tuo tosin koskee vain naisia. Miehillä ei tuollaista mahdollisuutta ole alkuunkaan.

Jos mies kertoo tunteistaan hän on heikko. Miehen kuuluu olla hiljaa sivussa ja hyväksyä kaikki. Jopa sen mitä nainen sanelee. Eli esimerkiksi ei saa mennä ulkomaalaisen naisen kanssa naimisiin koska se laittaa suomi naisen huonoon valoon.

Noinko heikko itsetunto suomalaisilla miehillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Olisiko saanut sellaista huomiota ellei olisi ollut lesbo? Tämähän näkyi suunnilleen joka toinen kk aikakauslehdissä pyörätuolisssaan. Onko nyt hiukka tahti laantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Työpaikkakiusattu voi vain ilmoittaa, että hänestä ”tuntuu” pahalta. Tästä alkaa sellainenmutavyöry, että lopulta kaikki muut joutuu pyytämään anteeksi, no olemassa oloaan. 

Tuo tosin koskee vain naisia. Miehillä ei tuollaista mahdollisuutta ole alkuunkaan.

Jos mies kertoo tunteistaan hän on heikko. Miehen kuuluu olla hiljaa sivussa ja hyväksyä kaikki. Jopa sen mitä nainen sanelee. Eli esimerkiksi ei saa mennä ulkomaalaisen naisen kanssa naimisiin koska se laittaa suomi naisen huonoon valoon.

Noinko heikko itsetunto suomalaisilla miehillä on?

Eivät vaan jaksa dipata jäseniään paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

Mutta nyyhkyjulkisuutta sitten senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa enemmän näkyvyyttä kuin koulu kiusaamiset. 

Kyllä. Koska on feministinen NaisSankari kilometrin korkuisella ässällä.

Nyyhkitäänkö nyt seuraavat viikot mediassa sitä miten kiusatuksi Ihana-Ella itsensä pahassa poliisissa  tunsi? Varmasti nyyhkitään.

Ella paljastuikin vaxxariksi joka ärsyttikin kaikkia muita kollegoja sekoilemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...

Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.

Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä. 
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.

Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä. 

Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.

Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu. 

 

Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.

 

Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema. 

 

 

Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.

Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy. 

Naiset ei kykene erottamaan itsekkyyttä ja itsenäisyyttä. Kun he toimii itsekkäästi laittaen itsensä jopa oman lapsen edelle he kuvailee toimintaa itsenäisyytenä. Sama juttu on mies valinnassa. Naiset valitsee itsekkään miehen koska näkee sellaisen itsenäisenä ja myöhemmin he valittaa miksi mies on sika.

Nainen ei kykene määrittelemään naiseutta. He eivät edes kykene määrittelemään sukupuolia. Naisella on ongelma ääriliberalistinen asenne joka pohjautuu tunteisiin. eli jatkuva uudistuksen tarve jos se sillä hetkellä tuntuu hyvälle. Seurauksia he ei kykene ajattelemaan.

Naisen itsekkyys näkyy mm. syntyvyystilastoissa.

Onneksi naisia on muuallakin kuin Suomessa. Juuri tuollaisen ns. Suominaisen vuoksi, ei heitä enää oikein haluta.

Juu, ja me tavalliset fiksut naiset kärsimme tästä ihan yhtä lailla kuin ne miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Marksistit koettavat hajottaa jo poliisinkin sisältäkäsin. Sinnehän sitä pitääkin päästä ne normit purkamaan, haavena transhenkilö pamputtamassa vääräuskoisia.

Juuri näin. Poliisi joka uniformussa fanittaa Pridea, wokea, haittamaa hanmuuttoa, ei ole sopiva kyseiseen ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

urhoollisuusmitaleita siitä että itse ryssi? 

Ajatteletko samalla tavalla myös Antero Palosta ja Eero Holstista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.

Oli se yksi naispoliisi joka sai luodista ja hänen eteensä tehtiin tempauksia useita ym.

Mitä hänestä?

Saiko urhoollisuusmitaleita valtiolta? EI

Onko nähty Linnan juhlissa? EI

Onko naispoliisi? KYLLÄ

Sai paraatin, varainkeräystempauksia, lukuisia uutisia, taisipa jopa tehdä kirjan ym. Mutta ennen häntä satoja miespoliiseja haavoittuneet työssään osa jopa kuoleet mutta he ajattelee että se on osa ammattia.