Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ella
16.07.2026 |
Lehdet ja teeveet täynnä poliisi ellaa. Luulis olevan vähä tärkeämpiäkin uutisia kuin joku pissis mikä nyt on pahoittanut mielen kun ei saa perseillä haluamallaan tavalla.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Incelit ei saa naisia ja pillua...
Tuohonko koko identiteettisi perustuu? Pilluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena ei olekaan tämä nainen vaan työpaikkakiusaaminen. Siitä on syytä kirjoittaa.
Näytteli keskisormea, heilutteli persettä ja kiroili somessa. Poliisin ei kuulu toimia noin.
Jep. Kyllä Timo Vornanen on se paras malli miten poliisin kuuluu toimia.....
Ei tietenkään ole. Ei se kuitenkaan tarkoita että Ellan toimintakaan olisi ok.
Miksi poliisi ei saisi heiluttaa persettään?
Koska se on mautonta ja häpeäksi koko poliisikunnalle.
Millä tavalla se on häpeällistä? Kerro ihan omin sanoin.
Poliisilla on tarkat eettiset ohjeet ja arvosäännöt, joiden mukaan poliisin on käyttäydyttävä arvokkaasti myös vapaalla, eikä poliisin ammattia millään tavoin halventaen tai epäluottamusta herättäen. -eri
Mutta kun Ellalla oli sivutoimilupa somesisällön tuottamiseksi ja jos hän silloin heilutti persettään, niin millä tavalla se oli häpeällistä?
Hän promoaa itseään edelleen poliisiasu päällä vaikka on eronnut virastaan. Häntä tullaan jatkossakin otsikoissa kutsumaan poliisi-Ellaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Minä olen jo myöntänyt tappion. Naiset on nyt vallassa ja Suomi toimii naisten tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena ei olekaan tämä nainen vaan työpaikkakiusaaminen. Siitä on syytä kirjoittaa.
Näytteli keskisormea, heilutteli persettä ja kiroili somessa. Poliisin ei kuulu toimia noin.
Jep. Kyllä Timo Vornanen on se paras malli miten poliisin kuuluu toimia.....
Ei tietenkään ole. Ei se kuitenkaan tarkoita että Ellan toimintakaan olisi ok.
Miksi poliisi ei saisi heiluttaa persettään?
Koska se on mautonta ja häpeäksi koko poliisikunnalle.
Millä tavalla se on häpeällistä? Kerro ihan omin sanoin.
Poliisilla on tarkat eettiset ohjeet ja arvosäännöt, joiden mukaan poliisin on käyttäydyttävä arvokkaasti myös vapaalla, eikä poliisin ammattia millään tavoin halventaen tai epäluottamusta herättäen. -eri
Jep. Näin on. Tätä ei monikaan ymmärrä. Sekin nyt syytteessä oleva paritusrinkiä tutkinut poliisimies, joka ihan työnsä vuoksi ja tutkinnallisista syistä joutui työntämään elimensä prostituutin elimeen, teki vain sitä mitä työ häneltä vaati. Ihailtavaa uhrautuvuutta ja työlle omistautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja pillua saamattomat incelit taas itkee
Meneppä sinä taas spämmimään paskaasi etusivu täyteen kun et muuhun kykene.
Voi voi, kun incel uhoaa, kun ei saakaan incelkavereineen haukkua Ellaa 😭😭😭
Eri
"Eri" 🤭
Vaihda jo levyä, huomaa että sun mielenterveys ei kestä tuota inceleistä jankuttamista. Oletko halauksen tarpeessa kun olet noin känkkäränkkä päällä?
En ole ollenkaan känkkäränkkä tuulella! Teitä onnettomia on vain kiva kiusata! Inceleiltä en ikinä halua halauksia tai muutakaan! Ja sinun mielenterveys tässä nyt näköjään alkaa olla raunioilla...
Huomenna voi hävettää.
Vierailija kirjoitti:
Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Työpaikkakiusattu voi vain ilmoittaa, että hänestä ”tuntuu” pahalta. Tästä alkaa sellainenmutavyöry, että lopulta kaikki muut joutuu pyytämään anteeksi, no olemassa oloaan.
Tuo tosin koskee vain naisia. Miehillä ei tuollaista mahdollisuutta ole alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena ei olekaan tämä nainen vaan työpaikkakiusaaminen. Siitä on syytä kirjoittaa.
Näytteli keskisormea, heilutteli persettä ja kiroili somessa. Poliisin ei kuulu toimia noin.
Jep. Kyllä Timo Vornanen on se paras malli miten poliisin kuuluu toimia.....
Ei tietenkään ole. Ei se kuitenkaan tarkoita että Ellan toimintakaan olisi ok.
Miksi poliisi ei saisi heiluttaa persettään?
Koska se on mautonta ja häpeäksi koko poliisikunnalle.
Millä tavalla se on häpeällistä? Kerro ihan omin sanoin.
Poliisilla on tarkat eettiset ohjeet ja arvosäännöt, joiden mukaan poliisin on käyttäydyttävä arvokkaasti myös vapaalla, eikä poliisin ammattia millään tavoin halventaen tai epäluottamusta herättäen. -eri
Mutta kun Ellalla oli sivutoimilupa somesisällön tuottamiseksi ja jos hän silloin heilutti persettään, niin millä tavalla se oli häpeällistä?
Hän promoaa itseään edelleen poliisiasu päällä vaikka on eronnut virastaan. Häntä tullaan jatkossakin otsikoissa kutsumaan poliisi-Ellaksi.
Kutsu miksi kutsut, mutta miksi unohdit vastata kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
"Oman näköinen todellisuus".
Tota, tiedoksi teille omannavan ympärillä pyöriville että me olemme tässä samassa todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuvasti tuutataan naisten sikailuista uutisia. Mummot haistattelee julkisilla paikoilla, opettajanaiset koskettelee poikia ja sitte uhriudutaan mediassa. Mikä teitä naisia vaivaa? Menkää joko itteenne tai roskiin ja lopettakaa se saatanan uhriutuminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena ei olekaan tämä nainen vaan työpaikkakiusaaminen. Siitä on syytä kirjoittaa.
Näytteli keskisormea, heilutteli persettä ja kiroili somessa. Poliisin ei kuulu toimia noin.
Jep. Kyllä Timo Vornanen on se paras malli miten poliisin kuuluu toimia.....
Ei tietenkään ole. Ei se kuitenkaan tarkoita että Ellan toimintakaan olisi ok.
Miksi poliisi ei saisi heiluttaa persettään?
Koska se on mautonta ja häpeäksi koko poliisikunnalle.
Millä tavalla se on häpeällistä? Kerro ihan omin sanoin.
Poliisilla on tarkat eettiset ohjeet ja arvosäännöt, joiden mukaan poliisin on käyttäydyttävä arvokkaasti myös vapaalla, eikä poliisin ammattia millään tavoin halventaen tai epäluottamusta herättäen. -eri
Jep. Näin on. Tätä ei monikaan ymmärrä. Sekin nyt syytteessä oleva paritusrinkiä tutkinut poliisimies, joka ihan työnsä vuoksi ja tutkinnallisista syistä joutui työntämään elimensä prostituutin elimeen, teki vain sitä mitä työ häneltä vaati. Ihailtavaa uhrautuvuutta ja työlle omistautumista.
Tuon vuoksi Ellalle ja muille vastaaville tulisi antaa vapaus toimia miten lystää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
Miksi juuri nyt, kun yhteiskunta huutaa, että sukupuolilla ei ole eroja ja odottaa miesten olevan pehmeitä empaatikkoja, nuoret miehet turvautuvat red pill -ideologiaan, jossa maailmankuva on valtavan mieskeskeinen? Ja miksi juuri nyt, kun naisilta odotetaan itsenäisyyttä, uraorientoituneisuutta ja vahvuutta, yhä useampi nuori nainen unelmoi elämästä, jossa hän voi unohtaa työelämän paineet ja keskittyä kauniiseen kotiin ja miehensä palvelemiseen?
Mutta mitä tästä kaikesta seuraa? Se saattaa paradoksaalisesti ruokkia juuri sitä, mitä se yrittää kitkeä. Kun miehiä kohdellaan yhtenä homogeenisena ongelmaryppäänä, osa heistä hylkää kokonaan keskustelun tasa-arvosta ja siirtyy ääriajattelun pariin.
Kun maailma muuttuu ympärillä valtavalla vauhdilla, jotkut nuoret turvautuvat selkeisiin, vanhanaikaisiin rooleihin ja puhumaan sukupuolirooleista enemmän kuin koskaan ennen. Olemme tilanteessa jossa miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enenevässä määrin vihamielisesti ja katkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
"Oman näköinen todellisuus".
Tota, tiedoksi teille omannavan ympärillä pyöriville että me olemme tässä samassa todellisuudessa.
Naisilla nousi se itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekkäitä. Kun muut ei palvo toisena päivätyönään jokaista ideaa mitä tämä universumin kiintotähti suustaan päästää voidaankin uhriutua, voi voi kun naisia kohdellaan edelleen niin kamalan huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
Miksi juuri nyt, kun yhteiskunta huutaa, että sukupuolilla ei ole eroja ja odottaa miesten olevan pehmeitä empaatikkoja, nuoret miehet turvautuvat red pill -ideologiaan, jossa maailmankuva on valtavan mieskeskeinen? Ja miksi juuri nyt, kun naisilta odotetaan itsenäisyyttä, uraorientoituneisuutta ja vahvuutta, yhä useampi nuori nainen unelmoi elämästä, jossa hän voi unohtaa työelämän paineet ja keskittyä kauniiseen kotiin ja miehensä palvelemiseen?
Mutta mitä tästä kaikesta seuraa? Se saattaa paradoksaalisesti ruokkia juuri sitä, mitä se yrittää kitkeä. Kun miehiä kohdellaan yhtenä homogeenisena ongelmaryppäänä, osa heistä hylkää kokonaan keskustelun tasa-arvosta ja siirtyy ääriajattelun pariin.
Kun maailma muuttuu ympärillä valtavalla vauhdilla, jotkut nuoret turvautuvat selkeisiin, vanhanaikaisiin rooleihin ja puhumaan sukupuolirooleista enemmän kuin koskaan ennen. Olemme tilanteessa jossa miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enenevässä määrin vihamielisesti ja katkerasti.
Yhtähyvin voi hämmästellä sitä miksi nuoret naiset kokevat löytävänsä ratkaisun "kaikkeen" joko hätkähdyttävästä rumuuskulttuurista tai naiset bimboiksi ja kehonosiksi alentavasta seksityöstä. Molemmat halveksivat miehiä. Miten kuvitellaan ettei tämä itsensä provosoiva ja teennäinen alentaminen ruokkisi vastareaktioita, myös naisten keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
Silti kritisoin muun muassa uhriutumista, miesten syyllistämistä ja asioiden tarpeettomasta problematisoinnintia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiima ap:llä poliisi Ellaan...
Iso osa ihmisistä on täysin sokeita hänenlaistensa vallanhalulle. Siksi se on hyvä avata kunnolla.
Naiset näyttelevät mediassa uhreja, koska siitä on hyötyä. Menestyvät naisjulkkikset ovat onnistuneet kaupallistamaan surkean elämänsä. Itse he eivät tietenkään tee pienintäkään virhettä.
Viime aikoina iltapäivälehdet, Yle ja Hesari ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia ”hyvistä” ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama uhrikaava.Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.
Naisten terve itsenäisyys, oman näköinen todellisuus ja kyky asettaa ja määritellä rajoja on herättänyt ja herättävät usein vastustusta miehissä, jotka ihannoivat alistavia, orjuuttavia ns. perinteisempiä miesten luomia malleja, joissa naisen alisteisuus suhteessa miehiin on se juttu.
Tämä naisvihamielinen asenne heijastaa laajempaa pyrkimystä ylläpitää hierarkioita, joissa mies määrittää naiseuden.
Tämä toimintamalli muistuttaa nykyajan sivistyneitä ihmisiä historiallisista ja aatteellisista kristuksenajan valloitus- ja käännytysliikkeistä, joissa auktoritaarisen auttamisen ja valheellisen moraalisen ylemmyyden varjolla on haluttu säilyttää miehinen asema.
Kun naiset asettavat rajat, tunnistavat epäterveet valtasuhteet tai kieltäytyvät olemasta passiivisia kohteita, niin se tulkitaan miesten keskuudessa herkästi 'turhaksi naisten nalkutukseksi'.
Todellisuudessa kyse on vain siitä, että itsenäisten naisten kyky kyseenalaistaa miesten harjoittamat pelit ja piilotetut motiivit. Ne horjuttavat sellaista miehistä maailmankuvaa, joka perustuu naisten hallitsemiseen ja alistamiseen. Ja sehän ei miehille käy.
Silti kritisoin muun muassa uhriutumista, miesten syyllistämistä ja asioiden tarpeettomasta problematisoinnintia.
Pakkohan normaalijärkisten ihmisten on kyllästyä tuohon höpinään. Siksi uhripuhe on onneksi ohimenevä ilmiö?
Sai pärstänsä etusivulle kuten halusi. Kohta tuokin unohdetaan.
Suomen tunnetuimmat miespoliisit: Jari Aarnio ja Timo Vornanen. En paljon räksyttäisi naispoliisien toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena ei olekaan tämä nainen vaan työpaikkakiusaaminen. Siitä on syytä kirjoittaa.
Aijaa. No siitähän ei ole näyttöä. Ellalle tuli arvostelusta paha mieli
Ja siitä ei kostamatta selvitäkään.
Kyllä, ja tässä uhrisirkuksessa pyritään hajottamaan lopulta nykyinen yhteiskuntajärjestys. Se ei taas onnistu ilman yhteiskuntamoraalin jatkuvaa murentamista päämääränä sen täysi murtaminen. Ja tähän tarvitaan ääretön määrä valhetta, eksyttämistä, vääryyttä, kaikkea mikä on alhaisinta ja kehittymättömintä ihmisyydessä.
Jokainen voi kysyä itseltään: olenko mukana hajottamassa maatamme tunteilla pelailevaan massahulluuteen temmattuna vai haluanko puolustaa jotain saavutettua rakennetta arvokkaana, toimivana ja tarkoituksenmukaisena.