IS: Naisyleisurheilijoita ei enää pitäisi kuvata seksualisoivaan sävyyn

Jos naisten korkeushyppyä näytetään sellaisena kuin se on miksi se olisi sen "seksualisoivampaa" kuin miesten korkeushyppykään?

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten korkeushyppyä näytetään sellaisena kuin se on miksi se olisi sen "seksualisoivampaa" kuin miesten korkeushyppykään?

Koska naiset haluavat eri säännöt

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten korkeushyppyä näytetään sellaisena kuin se on miksi se olisi sen "seksualisoivampaa" kuin miesten korkeushyppykään?

No koska miehet eivät uhriudu. Höhlä.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten korkeushyppyä näytetään sellaisena kuin se on miksi se olisi sen "seksualisoivampaa" kuin miesten korkeushyppykään?

Naiset ajattelee aina että niiden perseitä katsellaan, urheilussa se on jonkun muun perse eikä oma. Silti sovittavat ja töpöttävät jne omaa persettään lähtiessään ulos ilman miestä, eli katselua varten. Siis, katso mun persettä älä muiden tai suutun sanoo naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisurheilijat:

- esittelee jokaikisessä kuvassa ahteriaan ig:ssä

- e-e-ei ette saa katsoa silleen! 

 

Joo-o.

Se on sitä naisen logiikkaa

Joillekin suostumus näyttää olevan vaikea konsepti.

Miten voisimme torjua miesten himokkaat ei-suostumukselliset katseet, Rööki-Pirjo!?

Joillekin alastomuus ja ihmisen keho on luonnollinen asia. Ei tosin kaikille. Kyllä minun mielestä urheilussakin voi olla kaikenlaisia kuva kulmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisurheilijat:

- esittelee jokaikisessä kuvassa ahteriaan ig:ssä

- e-e-ei ette saa katsoa silleen! 

 

Joo-o.

Se on sitä naisen logiikkaa

Joillekin suostumus näyttää olevan vaikea konsepti.

Miten voisimme torjua miesten himokkaat ei-suostumukselliset katseet, Rööki-Pirjo!?

Sitten kun kerrotaan totuuksia, niin naiset heittää keskustelun ns läskiks. Ihan kuin unohdettais. Voisit myöntää, että pidät oerseesi katselusta, mikäli nainen olet?

Eipä ainakaan Helsingin Sanomat juuri kunnioita tuota uutta sääntöä, ainakaan kuvien julkaisun näkökulmasta. Taas tehdään huipputuloksen saavuttaneesta seiväshyppääjästä seksiobjekti: https://images.sanoma-sndp.fi/b8e8f4ce68bae336cac2cef6042da9c8/normal/9… Kuva siisä tästä artikkelista: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000012233268.html

Vierailija kirjoitti:

Hyvä suuntaus. 

Ei ole, vaan todella huono.

Naisten kisoissa ei ole siis enää mitää katseltavaa kun tulokset on samaa tasoa teini poikien kanssa. Tämäkin päätös tulee kostautumaan naisurheilulle kun katsojat lähtee ja näkyvyys laskee joka johtaa siihen että sponsoritkin lähtee 

Vierailija kirjoitti:

Naisten kisoissa ei ole siis enää mitää katseltavaa kun tulokset on samaa tasoa teini poikien kanssa. Tämäkin päätös tulee kostautumaan naisurheilulle kun katsojat lähtee ja näkyvyys laskee joka johtaa siihen että sponsoritkin lähtee 

Se, että sinun urheilun seuraamiseesi vaikuttaa eniten mahdollisuus nähdä pimpin ääriviivat, ei tarkoita, että kaikki muut on tuollaisia säälittäviä runkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ainakaan Helsingin Sanomat juuri kunnioita tuota uutta sääntöä, ainakaan kuvien julkaisun näkökulmasta. Taas tehdään huipputuloksen saavuttaneesta seiväshyppääjästä seksiobjekti: https://images.sanoma-sndp.fi/b8e8f4ce68bae336cac2cef6042da9c8/normal/9… Kuva siisä tästä artikkelista: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000012233268.html

Ottamatta kantaa kuvan sopimattomuuteen tjms. niin kuva on hyvä urheilukuva ja näyttää hyppääjän vartalon hallinnan hypyn huippukohdassa.

Eihän edes voi kuvata seksuaaliseen sävyyn jos pukeutuu samalla tavalla kuin miehet. Ai,niin naiset haluaa paljastella, mutta sitä ei saa katsoa saati kuvata paitsi jos olet komea ja rikas mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kisoissa ei ole siis enää mitää katseltavaa kun tulokset on samaa tasoa teini poikien kanssa. Tämäkin päätös tulee kostautumaan naisurheilulle kun katsojat lähtee ja näkyvyys laskee joka johtaa siihen että sponsoritkin lähtee 

Se, että sinun urheilun seuraamiseesi vaikuttaa eniten mahdollisuus nähdä pimpin ääriviivat, ei tarkoita, että kaikki muut on tuollaisia säälittäviä runkkareita.

Puhumattakaan siitä kuinka säälittäviä ovatkaan ne jotka haluavat niitä pimppinsä ääriviivoja esitellä!

Kalevan kisojen naisten seiväshypyn karsinraja oli 380.

Duplantis hyppäsi 10-vuotiaana 386.

Peittävää vaatetusta lisäämällä tähän asiaan voi vaikuttaa itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin alastomuus ja ihmisen keho on luonnollinen asia. Ei tosin kaikille. Kyllä minun mielestä urheilussakin voi olla kaikenlaisia kuva kulmia. 

Selvä. Sitten sinua saa kuvata kaikenlaisista kuvakulmista. Mutta sä et ole mikään jeesus, joka päättää kaikkien muidenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Peittävää vaatetusta lisäämällä tähän asiaan voi vaikuttaa itsekin.

Miten mielestäsi? Pyllistävä nainen on pyllistävä nainen, on hänellä sitten shortsit tai trikoot päällään.  Vai pitäisikö heidän mielestäsi pukeutua kaapuun? Joku kuvaisi kaavussa pyllistävääkin naista ja saisi siitä kiksit.

Muistatteko millaisia kommentteja Eetu Karvonen sai kun uikkarit repes?

Ja esimerkiksi miesten rugby- ja futispelaajia seksualisoidaan törkeällä tavalla