Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äänestät vasemmistoliittoa?
Kommentit (383)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska välitän Suomesta ja sen tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä vasemmistoa koska ajavat tietoisesti suomen talouden rotkoon.
Surkuhupaisia tällaiset kommentit kun samaan aikaan historiamme oikeistolaisin hallitus tuhoaa taloutta kaksin käsin.
Siis Orpon hallitus on saanut talouden nousuun siitä huolimatta että Marinin hallitus otti 40 miljardia velkaa joka pitäisi hoitaa ja siihen päälle tuli Urkainan sota ja Suomen varustatumiskustannukset ja NATO-menot. Hienoa Orpo !
Suomi tarvitsee talouskasvua eikä mitään kommunismia.
Tarvitaan työmarkkinoiden vapauttamista jotta yritykset uskaltaisivat palkata työttömiä nousukaudella.
Tarvitaan tukea yrityksille tuotekehitykseen ja tutkimukseen jotta vientiyritkset saadaan kasvuun ja työllistämään. Halvalla työvoimalla ei voida aasialaisten kanssa kilpailla. On pakko olla vaan parempi keksiä enemmän ja tehdä kaikki paremmin.
Kommunistien kannattaisi jättää lapsilleen osakesäästötili eikä mitään sisällissodanaikaista herravihaa.
Tajuaisivat samalla suomalaisten ja ruotsalaisten osakkeiden käyriä vertaillessa itsekin mikä Suomen taloudessa vikana.
Mitenkä muuten tämä nousu näkyy kuin oikeiston mielikuvituksessa.
Etkö seuraa uutisia?
Seuraan ja työttömyys oli taas ainakin kasvanut niin eipä tuo nousu ole muuta kuin oikeiston toiveajattelua.
Työttömyys saataisin nopeiten laskuun jo AY-liikeen ajamaa irtisanomissuojaa heikennettäisiin rajusti esim. Tanskan mallin mukaan.
Tanskassa irtisanominen on hyvin helppo, mistä syystä yritykset uskaltavat palkata ja työttömiä on vaan 6% väestöstä.
Kun työttömiä on vähemmän voidaan työttömyyskorvaukset pitää paljon suurempina kuin Suomessa.
Tässä Tanskan systeemissä voittavat kaikki. Yritykset löytävät tehtäviin helmpommin oikeat ihmiset ja työntekijät päätyvät nopeammin tehtäviin jotka heille sopivat ja joissa he voivat loistaa.
TYöt tehdään paremmin, yritykset menestyvät paremmin ja työttömyyskorvauksiin menee vähemmän rahaa.
Irtisanominen on kyllä aika helppoa Suomessakin.
Olisikohan maidemme välillä muutama muukin ero? Katso myös Tanskan vientiteollisuuden rakennetta. Tanskan vientiyrityksinä on paljon enemmän keskisyyria firmoja, jotka tekevät kuluttajatuotteita. Suomen vienti on liiaksi muutaman suuren investointihyödykkeitä valmistavan firman käsissä. Niinpä vientimme on kovin suhdanneherkkää. Suomen firmoissa ei oikein hanskata markkinointia, brändin arvon luomista ym., vaan pidetään sitä humanistihömppänä ja kuvitellaan, että hyvälaatuinen tuote myy itse itsensä. Suomalaisia yritysjohtajia kansainvälisesti arvioitaessa he eivät kovin mairittelevia arvioita saa. Yritykset eivtä tavoittele kasvua vana jakavat liian paljon voittoa ulos osinkoina, ja keskittyvät kustannusten minimointiin.
Irtisanominen ei ole pienissä kosnsuttitai it firmoissa todellakaan helppo.
Virhekrytoinnista tulee vuosien painajainen ja hirveän iso lasku jos ja kun asia siirtyy juristien hoidettavaksi.
Kokemusta on.
On olemassa sellainen ihme kuin puolen vuoden koeaika. Eikö siinä ajassa näe onko työntekijästä hommaansa?
Nokian Bochumin tapauksen pääkohdat (2008)
Irtisanottujen määrä: 2 300 työntekijää.
Korvaussumma: Nokia maksoi yhteensä noin 200 miljoonaa euroa sosiaalisiin paketteihin, uudelleenkoulutukseen ja työllistämistoimiin.
Korvaus per työntekijä: Keskimäärin noin 100 000 euroa, pitkäaikaisilla työntekijöillä jopa yli 200 000 euroa.
Suomessa Nokian irtisanotut saivat katsella kateellisena Saksalaisten irtisanomiskorvauksia.
Vasemmistoliitto ajaa parhaiten koko maan etua. Vasemmistoliitto ajaa paljon paremmin yrittäjien etua kuin Kokoomus tai persut köyhien ja heikompiosaisten etua.
Koska liian harva äänestää SKP:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ajaa parhaiten koko maan etua. Vasemmistoliitto ajaa paljon paremmin yrittäjien etua kuin Kokoomus tai persut köyhien ja heikompiosaisten etua.
Miten vasemmistoliitto ajaa esim. minun asioitani? Olen virkamies, joka tienaa 5000/kk. Asun omistusasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan korkeaa veroastetta, jolla kustannetaan yhteistä hyvinvointia ja ilmaisia palveluita. Erityisesti tämä pätee koulutukseen: ei ole varaa hukata köyhien perheiden nuorison potentiaalia.
En halua, että terveydenhoito menee kohti jenkkimallia, joka on kansantaloudellisestikin tehoton. Suomessa on jo nyt eurooppalaisesti tarkasteltuna aika korkea omavastuu terveydenhoidon palveluissa.
Kaikkea ei kannata antaa markkinaehtoisesti hoidettavaksi. Perusinfra etenkin täytyisi pitää valtion käsissä eikä myydä ainakaan ulkomaisille firmoille. Vanhustenhoidon ei tulisi senkään olla bisnes, jolla rahastetaan. Suomen tapauksessa erityisesti kaivostoiminta on alue, jossa on riskinä että päästämme ulkomaisia firmoja mellastamaan maassamme hallitsemattomasti. Esikuvaksi voisi ottaa Norjan kansallisine öljyrahastoineen.
Otan myös ympäristöasiat vakavasti. Ympäristönsuojelu ei ole sitä, että olisi kivaa että on vähän vihreääkin ympärillä ja söpöjä pörröisiä eläimiä. Se on aika lailla ihmiskunnan - ja sen myötä suomalaistenkin - elinehto.
En ollenkaan usko, että hyvä turvaverkko laiskistaa ihmisiä. 80-luvulla maassa oli käytännössä täystyöllisyys siitä huolimatta että oli myös sosiaaliturvaa. Toki se täystyöllisyys perustui talouskuplaan, mutta olennaista on, että ihmiset halusivat töitä tekemällä ansaita, kun mahdollisuus oli. Eivät ihmiset siitä ratkaisevasti ole muuttuneet.
Enkä ymmärrä puheita siitä, että juuri vihervassarit olisivat maahan haalimassa ulkkareita ilman mitään rajaa. Kyllä ne on yritykset. Ulkomaalainen raksalla tai marjanpoimijana tekee halvemmalla eikä tiedä oikeuksiaan. Oman maan työttömissä olisi tekijöitä ihan tarpeeksi, jos vain firmoille kelpaisi. Minun puolestani maahan saa muuttaa, jos elää täällä maan lakien mukaan, ja se tarkoittaa myös työelämän lainsäädäntöä. Mutta tarkoituksella tänne ei tarvitse muualta työvoimaa roudata.
Keskeisinä ongelmina maailmassa pidän ympäristöongelmia, omaisuuden kasautumista multimiljardööreille jotka pistää sen kultaisiin vessanpönttöihin ym. turhuuteen samalla kun toiset on asunnottomia, sekä imperialismia. Paikallisesti vasemmistoliitto on noihin parasta vastalääkettä.
Miten suurena ongelmana pidät näitä suomalaisia multimiljardöörejä, ja mitä vasemmisto aikoo heille tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun olen vähän jälkeenjäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ei mahdu tähän kokonaan, mutta rajusi lyhennettynä: minulla on : kaksi yliopistotutkintoa yhteiskuntatieteistä, 28 vuoden työkokemus yhteiskunnan päätösten vaikutuksista kansalaisten elämään ja ajatus siitä, että Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole vara menettää yhdenkään kansalaisen potentiaalia yhteiskunnan ylläpitämiseen ja eteenpäin viemiseen. Tämän potentiaalin nousua ihmisillä olen päässyt nämä vuosikymmenet omin silmin näkemään. Nykyinen hallitus on jokaisella elämänsaralla tuhonnut tätä.
Potentiaalia? Meillä on hurja talousongelma koska jengi ei tee töitä. On kivempi lotvailla potentiaalinsa kanssa kotona. Kun joku maksaa.
Haukkuminen, lyttääminen ja minimitoimeentulon vieminen tunnetusti auttaa vaikeassa elämäntilanteessa (esim. työttömyys, sairaus) ja muissa ongelmissa, hyvä hallitus! ...eiku...
Kyllä lisääntyvä asunnottomuus, päihdeongelmat, maksukyvyttömyys, rikollisuus ja mielenterveysongelmat maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän. Näitä tämän hallituksen toimet ovat lisäänneet, työpaikkoja se on vähentänyt.
Miten suomessa joutuu asunnottamaksi, ellei itse oikeim yritä sitä?
No kysy hallitukselta, se on asiantuntija tässä. Tilastot on nyt näin.
Vakavasti ottaen: Asunnottomuuden syyt on usein useampien ongelmien kasaantuminen.
Narkkaus ja kämpän tuhoaminen.
Oliko muita syitä?"Kari kertoo asunnottomuutensa taustalla olevien Kelan tukijärjestelmän muutos ja hallituksen tekemät leikkaukset Kelan maksamiin tukiin.
Perustoimeentulotuen uusien sääntöjen myötä Karin olisi pitänyt maksaa muutaman satasen kuukausituloistaan kolmasosan vuokraan.
– Koska minulla ei ollut siihen varaa, minun oli pakko irtisanoa asuntoni.
Kari kertoo tulleensa siihen tulokseen, että hänen kannattaa itse irtisanoa asunto ennemmin kuin kerryttää vuokravelkaa ja odottaa häätöä."
"Kari työskentelee Helsingin kaupungilla vammaistyössä pakettiautonkuljettajana 12 tuntia viikossa. Iltalehti on nähnyt hänen lähettämänsä asiakirjan, josta ilmenee hänen työsuhteensa.
Lisäksi Iltalehti on nähnyt lääkärilausunnon, josta ilmenee Karin sairastavan Crohnin tautia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eb42737-d4c3-40ba-8346-ebdfe14368da
Toisinsanoen Kari asui muiden rahoilla omiin tuloihinaa nähden liian kalliissa asunnossa, ja nyt joutuu hankkimaan sellaisen asunnon johon rahat riittävät.
Ajatella.. tiedätkö että niin sen pitää mennäkkin, ja niin kaikki muutkin tekevät.Nyt hän on kuitenkin asunnottomana, mikä oli tässä pointtina, (ja jostain ihme syystä vieläohjattu päihdeongelmaisten hätämajoitukseen).
Tajuatko millainen vielä huonompi kierre tuostakin tilanteesta voisi vielä eskaloitua? Tämä hallitus edistää kaiken tällaisen ahdingon lisääntymistä. Kamein selkiä voi katkeilla ihmisilä, joilla on jo valmiiksi ongelmia. Aika helppo varmaan Karinkin on nyt suoritua töistään ja etsiä asuntoa kahden tunnin yöunilla useampi vuorokausi putkeen, pelätä väkivaltaa ja varastamista.
Ei, asioiden ei pidä mennä näin.
Monilla ihmisillä on vieläkin vähemmän voimavaroja kuin tällä jutun Karilla, vaikkei välttämättä edes sitä päihdeongelmaakaan. Toki päihdeongelmaisia on asunnottomissa reilu määrä, mutta myös niitä päihdeongelmaia yhteiskunnassa tulee koittaa vähentää, ei lisätä. Asunnottomuus vaikeuttaa huomattavasti päihdeongeman hoitoa ja tilanteen paranemista.
Ihmisten päähän potkiminen ei auta ongelmissa, vaan lisää monenlaisia ongelmia yhteiskunnassa.
No ei tämäkään ihan puskista ole tullut, varmasti on ollut aikaa etsiä toinen asunto, mutta jos itsellä ei ole halua niin ei siinä enää aikuista ihmistä voi kukaan auttaa.
Tilanne on nyt tämä, rahat on loppu ja vaikka halua olisi auttaa niin talous on päästetty yähän jamaan.
Muistan kun Sipilän leikkauksista itkettiin ja sanoin että monelle tulee vielä ikävä tätä aikaa, ja niinhän siinä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallistamisen politiikka on aito vaihtoehto ja tuo työtä, toimeentuloa ja hyvinvointia!
Talouspolitiikka on 1980-luvulta alkaen merkinnyt kiihtyvää yksityistämistä. Vielä vuonna 1990 valtion yhtiöissä oli työssä 100 000 henkilöä. Vireillä olevien suunnitelmien jälkeen valtion yritystoiminta lakkaisi lähes kokonaan.
Valtion muita toimintoja on liikelaitostettu, yhtiöitetty ja sitten yksityistetty. Kuntasektorilla on käynnistynyt vastaava suuntaus yksityistämällä mm. energialaitoksia ja linja-autoliikennettä. Julkisten toimintojen sijaan on kasvavassa määrin siirrytty ostopalveluihin.
Porvaripolitiikan johdosta yksityistäminen etenee yhä uusille aloille. Yksityistämistä pyritään laajentamaan terveys- ja sosiaalipalveluiden lisäksi kaikille kunnan ja valtion toimialoille. YLE on myynyt lähetysverkkonsa ja siirtänyt toimintojaan yksityisille yrityksille. Ylen toiminnassa yrityksille on annettu kasvava jalansija – pahimpana uhkana Yhdysvaltojen kaltainen tilanne, missä koko TV- ja radiotoiminta on muutettu yksityiseksi liiketoiminnaksi.
Yksityistettyjen yritysten parhaiden osien omistus on siirtymässä ylikansallisen pääoman käsiin, joka tekee Suomesta ”siirtomaan”.
Suuryhtiöiden, pankkien ja vakuutuslaitosten kansallistaminen on välttämättömyys yhteiskunnan demokratisoinnin ja sosialismiin siirtymisen perusteiden luomiseksi. Kapitalismi ja suurpääoman vallankäyttö on korvattava työväenluokan etuihin perustuvalla kansanvallalla ja sosialistisella politiikalla. Tämä suuri muutos vaatii toteutuakseen luonnonvarojen, perusteollisuuden ja tietoliikenneyhteyksien yhteiskunnallista omistusta.
Toimenpiteet:
• Suurien maa- ja metsäomaisuuksien, puunjalostustehtaiden ja sekä kaivos- ja kaivannaisteollisuuden kansallistamista.
• Koko energiatuotannon ja energian jakelun kansallistamista. Tämä tarkoittaa käytännössä sähkön- ja lämmöntuotannon, vesivoimavarojen, öljynjalostuksen ja muun polttoainetuotannon ottamista takaisin valtion omistukseen.
• Raskaan metalli- ja kemianteollisuuden kansallistamista. Tätä vaatii jo maamme omavaraisuuden turvaaminen niin teollisessa kuin maatalouden tuotannossakin.
• Tele- ja muiden tietoliikenneyhteyksien kansallistamista. Näin turvataan sekä yksityisten kansalaisten että koko yhteiskunnan toimivuus suuryhtiöiden kriisejä ja kaappauksia vastaan.
• Maamme valtionyhtiöitä tulee vahvistaa ja luoda niille hyvät toimintamahdollisuudet laajentumiseen sekä perustaa uusille toimialoille yrityksiä.
• Valtion ja kuntien yhtiöiden myyntiä yksityisille ei voi hyväksyä missään muodossa. Posti, valtion rahalaitokset ja monet valtion yritykset ovat keskeisessä asemassa yhteiskunnan vakauteen vaikuttamassa.
• Yhteiskunnan omaisuuden yksityistäminen ja yhtiöittäminen tulee lopettaa ja palauttaa yksityistetty omaisuus kansalliseksi omaisuudeksi.
Katsoppaa pohjois-koreaa nyt ja 80v sitten.
Miten se kansallistaminen meni, muuttuiko asiat paremmaksi vai huonommaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on talousasiat oikein hyvällä mallilla. On velaton omistusasunto isossa kaupungissa ja yksi sijoitusasunto (joka ei ole tyhjillään), josta on jäljellä muutama kymppitonni lainaa. Olen myös sijoittanut kohtuullisen määrän rahaa. En ole rikas, mutta en myöskään joudu ihan heti leipäjonoon, vaikka tulot tippuisivat nollaan.
Silti äänestän vasemmistoa. Maksan mielelläni korkeitakin veroja, jos ne käytetään ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen (esim. terveydenhoito) ja niiden tukemiseen, jotka ovat vaikeuksissa työttömyyden tai työkyvyttömyyden koittaessa.
Siinähän sen ongelma onkin, vasemmistoa äänestämällä tuhoat hyvinvointivaltion. Luovut kaikesta siitä mitä luulet äänestämällä saavasi aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en ole mieleltäni sairas, tyhmä ja häiriintynyt perskokkare.
Olet mieleltäsi sairas, tyhmä ja häiriintynyt Perskokkarehullu.
Kysyin OpenAi, et mitä mun kannattaa äänestää tässä asemassa ja sieltä nousi ensimmäiseksi vasemmistoliitto, kakkosena ois sdp. Eli oman edun takia, ja aseman. Näinhän kaikki toimii. Poliitikot saa sit ajaa kansalaistensa etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on demokratia. Ei totalitarismi, tai diktaattori. Muistakaa äänestää oman edun mukaisesti
Jos haluaa sosiaali- ja terveysalalle, vasemmistoliitto ja SDP ovat ykkösvalintoja. Puoluekirjalla saa maisterin paperit monesta yliopistosta ja pääsee tekemään ideologiaa tukevia tutkimuksia. Esimerkiksi rasismitutkimuksia, jotka oikeasti ovat skeidaa, mutta uppoaa mediaan ja kansaan kuin häkä. Minä en halua sosiaali- ja terveysalalle ja siksi äänestän Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ajaa parhaiten koko maan etua. Vasemmistoliitto ajaa paljon paremmin yrittäjien etua kuin Kokoomus tai persut köyhien ja heikompiosaisten etua.
Miten vasemmistoliitto ajaa esim. minun asioitani? Olen virkamies, joka tienaa 5000/kk. Asun omistusasunnossa.
Kiva pitää vasemmiston ajamaa pitkää kesälomaa?
Sairaana saat palkkaa. Viisi päiväinen työviikko jne jne. Kaikki sinulle järjestänyt vasemmisto....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on talousasiat oikein hyvällä mallilla. On velaton omistusasunto isossa kaupungissa ja yksi sijoitusasunto (joka ei ole tyhjillään), josta on jäljellä muutama kymppitonni lainaa. Olen myös sijoittanut kohtuullisen määrän rahaa. En ole rikas, mutta en myöskään joudu ihan heti leipäjonoon, vaikka tulot tippuisivat nollaan.
Silti äänestän vasemmistoa. Maksan mielelläni korkeitakin veroja, jos ne käytetään ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen (esim. terveydenhoito) ja niiden tukemiseen, jotka ovat vaikeuksissa työttömyyden tai työkyvyttömyyden koittaessa.
Siinähän sen ongelma onkin, vasemmistoa äänestämällä tuhoat hyvinvointivaltion. Luovut kaikesta siitä mitä luulet äänestämällä saavasi aikaan.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on talousasiat oikein hyvällä mallilla. On velaton omistusasunto isossa kaupungissa ja yksi sijoitusasunto (joka ei ole tyhjillään), josta on jäljellä muutama kymppitonni lainaa. Olen myös sijoittanut kohtuullisen määrän rahaa. En ole rikas, mutta en myöskään joudu ihan heti leipäjonoon, vaikka tulot tippuisivat nollaan.
Silti äänestän vasemmistoa. Maksan mielelläni korkeitakin veroja, jos ne käytetään ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen (esim. terveydenhoito) ja niiden tukemiseen, jotka ovat vaikeuksissa työttömyyden tai työkyvyttömyyden koittaessa.
Siinähän sen ongelma onkin, vasemmistoa äänestämällä tuhoat hyvinvointivaltion. Luovut kaikesta siitä mitä luulet äänestämällä saavasi aikaan.
Tämä.
Olette aika nuoria otaksun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ajaa parhaiten koko maan etua. Vasemmistoliitto ajaa paljon paremmin yrittäjien etua kuin Kokoomus tai persut köyhien ja heikompiosaisten etua.
Miten vasemmistoliitto ajaa esim. minun asioitani? Olen virkamies, joka tienaa 5000/kk. Asun omistusasunnossa.
Kiva pitää vasemmiston ajamaa pitkää kesälomaa?
Sairaana saat palkkaa. Viisi päiväinen työviikko jne jne. Kaikki sinulle järjestänyt vasemmisto....
Kai sinä myt ymmärrät että meillä on kesälomat ja 5 päivän työviikot vaikka ei vasemmistoa äänestäisikään, mutta jos tarpeeksi moni äänestäisi vasemmistoa, lopputulema olisi että nuo molemmat edut menetettäisiin.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole, suomi meni jo ohitse. Ei riitä tqhat siltikään, taitaa ongelma olla jossain muualla kuin verotuksessa.