Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja kirjoitti rauhallisen ja perustellun jutun siitä miksi virsien kuuntelussa voi olla järkeä - ateistit hyökkäsivät joukolla!
15.07.2026 |
Tämä on luettavissa kommenteissa:
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAIMME virsikirjat alakoulun toisella luokalla. Minä jo ensimmäisellä, sillä osasin lukea ennen kouluun menoa. Aamunavauksissa veisattiin Hoosiannaa. Sanoja seuraamalla lukutaito karttui, ja minusta kehittyi poikkeuksellisen vikkelä lukija.
Yhteislaulun soidessa seurasin nuottiviivastoa, ja jokin aivoissani loksahti kohdalleen. Opin tulkitsemaan nuotteja. Opettelin huvikseen – ja täysin itsekseni – soittamaan pianoa. Sävelkorva ja rytmitaju kehittyivät välttäviksi.
Sysäys tuli isovanhemmilta, mutta kukaan ei koskaan painostanut. En vielä tuolloin tiennyt, mitä tarkoittaa hyperfiksaatio, mutta alakouluikäiset adhd-aivoni ahmivat tietoa. Olin pohjattoman kiinnostunut kulttuurista, historiasta ja lyyrisestä sanailusta.
Yksi alakoulukavereistani räjäytti silmänsä kotitekoisella pommilla, ystävät pomppivat koulumme katolla vapaa-ajalla. Että olisi sitä voinut pahempiakin kommelluksia keksiä kuin fiilistellä Tiellä ken vaeltaa -virttä
Vierailija kirjoitti:
Vain tilaajille.
Kommentit voi lukea kuka tahansa.
kirkosta kannattaa erota jos ei ole vielä eronnut
Samalla perusteella myös hindulaisten, islamilaisten tai kommunistististen laulujen kuuntelussa voi olla järkeä.
Miksei niitä silti koskaan kuunnella kevätjuhlassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnassa on juuri se pielessä että liian monelle on netin kautta annettu puheenvuoro. Se ongelma on siinä että iso osa ihmisistä on yksinkertaisesti tyhmiä ja ne tuppaa olee just se ryhmä kuka huutaa eniten ja kaikki muu muovautuu näiden idioottien ympärille. Se on ihan sama mihin täällä yhteiskunnassa kiinnittää huomionsa, se on täynnä näitä ihmisiä ketkä vaan vaativat mutta ei anna mitää takasin. Ketkä eivät osaa perustella mitään, mutta heitä siltä pitäisi kuunnella kaikessa. Tämä palsta on myös esimerkki siitä, siksi täälä ei koskaan nää mitään järkevää. Näiden mukaan mennää ja ihmetellää miksi mikään ei toimi
Kyllä jokainen saa päättää mitä kuuntelee. Kirkon mielestä näin ei saisi olla. Kellojen kilkatus on toinen asia, mitä on pakkosyötetty sukupolvesta toiseen. Eikö ihmiset osaa käyttää kelloa tietääkseen milloin tulla kirkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla perusteella myös hindulaisten, islamilaisten tai kommunistististen laulujen kuuntelussa voi olla järkeä.
Miksei niitä silti koskaan kuunnella kevätjuhlassa?
Ei ole meidän kulttuuriperintöä.
Virsiä puolustava toimittaja kuvailee olevansa "pesunketävä pakana" ja "kyyninen ateisti". Antaa ateistien tapella sisällissotansa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tilaajille.
Aamulla kolumni oli vielä kaikille ilmainen.
tää on vähän niinku että älä suhtaudu ahdasmielisesti ahdasmielisiin.
tyypillistä uskisten sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virsiä puolustava toimittaja kuvailee olevansa "pesunketävä pakana" ja "kyyninen ateisti". Antaa ateistien tapella sisällissotansa keskenään.
Sellainen ei ole ateisti joka puolustaa virsiö ja kirkkoja. Toimittaja on pelkkä larppaja ja vale-ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Samalla perusteella myös hindulaisten, islamilaisten tai kommunistististen laulujen kuuntelussa voi olla järkeä.
Miksei niitä silti koskaan kuunnella kevätjuhlassa?
No jos sukujuuret ovat Rajastanissa tai Qatarissa, niin ilman muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei virret oo mitään, niin miksipä ei vastaavasti tunnustuksellisia lauluja saatanalle?
Perustelut kans kitoos!
kaikki uskontoon viittaava pois julkisista kouluista, ongelma ratkaistu kerralla ja edullisesti
Vierailija kirjoitti:
kaikki uskontoon viittaava pois julkisista kouluista, ongelma ratkaistu kerralla ja edullisesti
vielä politiikasta hittoon niin hyv tuli.
No jos tykkäät virsistä ja haluat niitä kuunnella ja lauleskella siitä vain. Musiikkia sekin on. Ei minun laista musiikkia ja en jaksaisi kuunnella sitä vaikka jumalaan uskonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla perusteella myös hindulaisten, islamilaisten tai kommunistististen laulujen kuuntelussa voi olla järkeä.
Miksei niitä silti koskaan kuunnella kevätjuhlassa?
Ei ole meidän kulttuuriperintöä.
"Kulttuuriperintö ei koskaan vaihdu kerralla tai tiettynä ajanhetkenä, vaan se muuttuu ja uudistuu jatkuvasti ja dynaamisesti jokapäiväisessä arjessa. Kulttuuriperintö ei ole menneisyyteen lukittu, pysyvä kohde, vaan jatkuva prosessi, jossa nykyhetken ihmiset ja yhteisöt valitsevat, mitä asioita menneisyydestä muistetaan, ylläpidetään tai unohdetaan."
Konservatiiviset tykkää että kaikki pitää säilyttää (konservoida) muuttumattomana - usein myös sellainen jonka olisi hyvä muuttua.
Suvivirsikohun pöly on laskeutunut. On jo korkea aika kertoa, mitä hyötyä virsistä on elämässä. Tuskin edes kirjoittaisin tätä tekstiä ilman virsimenneisyyttäni.
Sanottakoon alkuun, etten ole mikään äärikristitty fundamentalisti. Käyn kirkossa häissä ja hautajaisissa, joskus jouluisinkin. Olen pesunkestävä pakana, kyyninen ateisti ja kaiken tuputuksen sekä pakotuksen kyseenalaistava anarkisti.
Pidän silti virsiä kulttuuriperinnön aarreaittana, historiallisena helmenä, olennaisena yleissivistyksen osa-alueena. Jos ihminen sulkee silmänsä ja korvansa periaatteen vuoksi virsiltä, sulkee itseltään ovia – ja tekee maailmankuvastaan ahtaamman.
Nimittäin virsistä on hurjasti hyötyä elämässä.