Lue keskustelun säännöt.
Miten suomalaiset saataisiin vaurastumaan?
12.07.2026 |
Mitä tekisit, jotta Euroopan köyhimmäksi todettu kansa saataisiin pois köyhyydestä?
Kommentit (106)
Suomalaiset ovat paitsi köyhimpiä myös Euroopan tyhmimpiä.
Yrittävät perustaa sosialistisen valtion vaikka kaikki sellaiset menivät ympäriltä nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.
Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.
Itseasiassa tulee, koska se lisää vastikkeellista tuottavaa toimintaa. Toisaalta kauppatase on Suomelle tärkeä, koska olemme tuontivetoinen maa. Meillä ei ole kriittisiä luonnonvaroja. Siksi tarvitsemme erityisesti yrityksiä, jotka tähtäävät vientiin. Senkin takia verotusta täytyisi alentaa ja paljon
Rahan määrä ei Suomessa kasva jos pesemme toistemme paitoja.
Se vähenee koska pesuaine ostetaan ulkomailta.
Liian vaikea kaava sosialistisen peruskoulun käyneille suomalaisille jotka ovat jälkijättöisiä taloustiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille niin että ihmisten ei tarvitse pelätä toimeentulon menetystä. Kyllä se pistää yrittämään. Nyt sadat tuhannet makuutetaan kotiin.
Voit vain kuvitella, kuinka paljon vassareiden lemmikkejä rynnistää sen jälkeen Suomeen.
Suomalaiset ylläpitävät sosialistista yhteiskuntakokeilua velkarahalla.
Jossakin vaiheessa EU-maat tajuavat että Suomen ongelmat kaatuvat heille ja viheltävät pelin poikki. Joko Suomi alkaa toimimaan kuin aito markkinatalousmaa tai heitetään EUsta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi opettaa enemmän rahataitoja jo peruskoulussa, sisältäen myös säästämisen ja sijoittamisen.
Lisäksi Suomessa palvelujen alvia pitäisi laskea. Ja jos mahdollista niin myös kotimaisten tuotteiden alvia.
Poliitikkojen on helpompi ohjata hölmöä kansaa joka ei tiedä taloudesta mitään. Siksi Suomessa ei opeteta sosialistisessa DDR kopioidussa peruskoulussa taloustietoa kuten muualla Euroopassa. Saksassa DDR peruskoulu lakkautettiin vahingollisena Saksojen yhdistyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoittamista opetetaan koulussa, kaikille lapsille sijoitussalkku ja pieni pesämuna joita ei vähennetä tuista. Myös amiksessa, lukiossa ja korkeakoulussa kaikille pakollinen sijoituskurssi. Myös muuta opetusta talouden hallintaan. Kannustetaan yrittämiseen, opetetaan sitä myös.
Kun koulussa annetaan seksivalistusta, niin opetetaan miten lapsia saa eikä ensisijaisesti miten lasten syntyminen voidaan estää.
Palautetaan oppi, että perhe on talouden perusyksikkö, jonka varaan kaikki muu rakentuu. Kunnioitetaan perheitä.
Miksei. Miksei myös palata aikaan jolloin pankit maksoivat asiakkailleen, kun lainasivat heiltä rahaa, eikä tätä nykyistä, jossa asiakas maksaa pankille?
Ja sä ilmeisesti kaipaat lapsille jotain seksiopetusta valistuksen sijaan?
Suomen suljettu ja säädelty korporaatiojohtoinen talous pitäisi reformoida alkaen läpi koko yhteiskunnan, koskien koulutusta, rahoitusta, työmarkkinoita, ym. lainsäädäntöä joka on vuosikymmenten aikana luotu pitämään valta etujärjestöillä ja estämään kilpailu ja uusien yritysten nousu ja työllistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen suljettu ja säädelty korporaatiojohtoinen talous pitäisi reformoida alkaen läpi koko yhteiskunnan, koskien koulutusta, rahoitusta, työmarkkinoita, ym. lainsäädäntöä joka on vuosikymmenten aikana luotu pitämään valta etujärjestöillä ja estämään kilpailu ja uusien yritysten nousu ja työllistäminen.
Tämä mahdollisuus tulee olemaan jos Suomen talous saadaan keikautettua velkojen avulla nurin ja EUn johtamaksi tässä 10 vuoden kuluessa. Toivottavasti rysäys on tarpeeksi kova.
En tiedä.
Suomessa vauraus kaikesta marmatuksesta huolimattakin jakaantuu tasaisemmin kuin melkein missään muussa Euroopan maassa. Ja tuloerotkin ovat minimaaliset. Silti keskimääräinen vauraus on huomattavasti suurempi sellaisissa maissa joissa erot ovat isommat.
Toisaalta tuossa tilastossa jotkut asiat eivät käy järkeeni, eivät mitenkään. Miten esimerkiksi keskimääräinen nuori portugalilainen aikuinen on moninkertaisesti vauraampi kuin vastaava suomalainen? Siellä keskimääräistä varakkaampienkin perheiden lasten on hankala päästä käsiksi esimerkiksi omistusasuntoon kun hinnat ovat pilvissä. Ja mediaanipalkka on puolessatoista tonnissa. Selvittäkää joku, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä.
Suomessa vauraus kaikesta marmatuksesta huolimattakin jakaantuu tasaisemmin kuin melkein missään muussa Euroopan maassa. Ja tuloerotkin ovat minimaaliset. Silti keskimääräinen vauraus on huomattavasti suurempi sellaisissa maissa joissa erot ovat isommat.
Toisaalta tuossa tilastossa jotkut asiat eivät käy järkeeni, eivät mitenkään. Miten esimerkiksi keskimääräinen nuori portugalilainen aikuinen on moninkertaisesti vauraampi kuin vastaava suomalainen? Siellä keskimääräistä varakkaampienkin perheiden lasten on hankala päästä käsiksi esimerkiksi omistusasuntoon kun hinnat ovat pilvissä. Ja mediaanipalkka on puolessatoista tonnissa. Selvittäkää joku, please.
Kotona asuessa Portugalilaisen nuoren palkka menee säästöön ja kasvamaan korkoa korolle. Asunto ostetaan vasta kun rahaa on tarpeeksi pesämunaan. Esim Säästämällä 700 €/kk on 10 vuoden päästä nuorella aikuisella yli 100 000 € omaisuus pesämunaa ostaa asunto.
Suomalainen muuttaaa 16 vuotiaana vuokrayksiöön vuokra 700 €/kk ja palkka menee vuokranantajan rikastuttamiseen. 10 vuoden päästä hän on yhä yhtä köyhä ja säästössä 0 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä.
Suomessa vauraus kaikesta marmatuksesta huolimattakin jakaantuu tasaisemmin kuin melkein missään muussa Euroopan maassa. Ja tuloerotkin ovat minimaaliset. Silti keskimääräinen vauraus on huomattavasti suurempi sellaisissa maissa joissa erot ovat isommat.
Toisaalta tuossa tilastossa jotkut asiat eivät käy järkeeni, eivät mitenkään. Miten esimerkiksi keskimääräinen nuori portugalilainen aikuinen on moninkertaisesti vauraampi kuin vastaava suomalainen? Siellä keskimääräistä varakkaampienkin perheiden lasten on hankala päästä käsiksi esimerkiksi omistusasuntoon kun hinnat ovat pilvissä. Ja mediaanipalkka on puolessatoista tonnissa. Selvittäkää joku, please.Kotona asuessa Portugalilaisen nuoren palkka menee säästöön ja kasvamaan korkoa korolle. Asunto ostetaan vasta kun rahaa on tarpeeksi pesämunaan. Esim Säästämällä 700 €/kk on 10 vuoden päästä nuorella aikuisella yli 100 000 € omaisuus pesämunaa ostaa asunto.
Suomalainen muuttaaa 16 vuotiaana vuokrayksiöön vuokra 700 €/kk ja palkka menee vuokranantajan rikastuttamiseen. 10 vuoden päästä hän on yhä yhtä köyhä ja säästössä 0 €.
Mutta nämä ovat liian vaikeita asioita ja kapitalismia suomalaiselle sosialistisen peruskoulun käyneelle joten unohtakaa ja roikkukaa elämänne siellä tukiluukulla ja muistakaa äänestää SDP niin pysytte yhteiskunnan palveluasiakkaina lopun elämäänne hautaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suljettu ja säädelty korporaatiojohtoinen talous pitäisi reformoida alkaen läpi koko yhteiskunnan, koskien koulutusta, rahoitusta, työmarkkinoita, ym. lainsäädäntöä joka on vuosikymmenten aikana luotu pitämään valta etujärjestöillä ja estämään kilpailu ja uusien yritysten nousu ja työllistäminen.
Tämä mahdollisuus tulee olemaan jos Suomen talous saadaan keikautettua velkojen avulla nurin ja EUn johtamaksi tässä 10 vuoden kuluessa. Toivottavasti rysäys on tarpeeksi kova.
Loistavaa menkööt komkkaan 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä.
Suomessa vauraus kaikesta marmatuksesta huolimattakin jakaantuu tasaisemmin kuin melkein missään muussa Euroopan maassa. Ja tuloerotkin ovat minimaaliset. Silti keskimääräinen vauraus on huomattavasti suurempi sellaisissa maissa joissa erot ovat isommat.
Toisaalta tuossa tilastossa jotkut asiat eivät käy järkeeni, eivät mitenkään. Miten esimerkiksi keskimääräinen nuori portugalilainen aikuinen on moninkertaisesti vauraampi kuin vastaava suomalainen? Siellä keskimääräistä varakkaampienkin perheiden lasten on hankala päästä käsiksi esimerkiksi omistusasuntoon kun hinnat ovat pilvissä. Ja mediaanipalkka on puolessatoista tonnissa. Selvittäkää joku, please.Kotona asuessa Portugalilaisen nuoren palkka menee säästöön ja kasvamaan korkoa korolle. Asunto ostetaan vasta kun rahaa on tarpeeksi pesämunaan. Esim Säästämällä 700 €/kk on 10 vuoden päästä nuorella aikuisella yli 100 000 € omaisuus pesämunaa ostaa asunto.
Suomalainen muuttaaa 16 vuotiaana vuokrayksiöön vuokra 700 €/kk ja palkka menee vuokranantajan rikastuttamiseen. 10 vuoden päästä hän on yhä yhtä köyhä ja säästössä 0 €.
Suomessa kotoa muutetaan EU-maista kaikkein varhaisimmin, keskimäärin jo 21,4-vuotiaana.
Portugalissa nuoret muuttavat kotoa keskimäärin 28,9-vuotiaina. Portugalilainen nuori ehtii säästää kotona asumalla palkastaan 82 000 € korkojen kera enemmän kuin Suomalainen nuori samaan aikaan vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.
Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.
Itseasiassa tulee, koska se lisää vastikkeellista tuottavaa toimintaa. Toisaalta kauppatase on Suomelle tärkeä, koska olemme tuontivetoinen maa. Meillä ei ole kriittisiä luonnonvaroja. Siksi tarvitsemme erityisesti yrityksiä, jotka tähtäävät vientiin. Senkin takia verotusta täytyisi alentaa ja paljon
Rahan määrä ei Suomessa kasva jos pesemme toistemme paitoja.
Se vähenee koska pesuaine ostetaan ulkomailta.
Olemme kyllä vähemmän vauraita, jos kuljemme likaisissa paidoissa.
Verot alas ja työnteko kannattavaksi! Valinnanvapautta kansalle! Muistakaa äänestää omaa etuanne jengi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suljettu ja säädelty korporaatiojohtoinen talous pitäisi reformoida alkaen läpi koko yhteiskunnan, koskien koulutusta, rahoitusta, työmarkkinoita, ym. lainsäädäntöä joka on vuosikymmenten aikana luotu pitämään valta etujärjestöillä ja estämään kilpailu ja uusien yritysten nousu ja työllistäminen.
Tämä mahdollisuus tulee olemaan jos Suomen talous saadaan keikautettua velkojen avulla nurin ja EUn johtamaksi tässä 10 vuoden kuluessa. Toivottavasti rysäys on tarpeeksi kova.
Loistavaa menkööt komkkaan 🤗
Pienituloisille käy Suomen konkassa huonosti kun palvelut ja tuet lakkautetaan. Kyse on vuosikymmenten säästötoimista ja valtion köyhtymisestä kun omaisuus myydän ulkomaalaisille. Kuluttajille se tietää rahanmenoa kun suurempi osa palveluista joudutaan maksamaan itse ja julkiset palvelut mukaanlukien tiet ja rautatiet, sähköverkot, posti, ym. on ulkomaisten investoijien hallussa ja markkinahinnoiteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.
Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.
Itseasiassa tulee, koska se lisää vastikkeellista tuottavaa toimintaa. Toisaalta kauppatase on Suomelle tärkeä, koska olemme tuontivetoinen maa. Meillä ei ole kriittisiä luonnonvaroja. Siksi tarvitsemme erityisesti yrityksiä, jotka tähtäävät vientiin. Senkin takia verotusta täytyisi alentaa ja paljon
Rahan määrä ei Suomessa kasva jos pesemme toistemme paitoja.
Se vähenee koska pesuaine ostetaan ulkomailta.
Olemme kyllä vähemmän vauraita, jos kuljemme likaisissa paidoissa.
Jos se lika paitaan tulee työstä jonka tulos myydään ulkomaille on siellä paidan taskussa rahaakin. Pelkästä puhtaasta paidasta ei ole iloa köyhälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.
Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.
Itseasiassa tulee, koska se lisää vastikkeellista tuottavaa toimintaa. Toisaalta kauppatase on Suomelle tärkeä, koska olemme tuontivetoinen maa. Meillä ei ole kriittisiä luonnonvaroja. Siksi tarvitsemme erityisesti yrityksiä, jotka tähtäävät vientiin. Senkin takia verotusta täytyisi alentaa ja paljon
Rahan määrä ei Suomessa kasva jos pesemme toistemme paitoja.
Se vähenee koska pesuaine ostetaan ulkomailta.
Olemme kyllä vähemmän vauraita, jos kuljemme likaisissa paidoissa.
Jos se lika paitaan tulee työstä jonka tulos myydään ulkomaille on siellä paidan taskussa rahaakin. Pelkästä puhtaasta paidasta ei ole iloa köyhälle.
Suomalaiset on niin pihalla taloustiedosta että heille pitää selittää aivan yksinkertaisilla vertauksilla talouden perusasioita kuin lapsille.
Taloustieodn opettaminen rahansa luukulta saaville sosialisteille on ajan ja rahan hukkaa. He eivät halua vaurastua koska sosialistinen ideologia kertakaikkiaan kieltää sen heiltä. He kuvittelevat vieläpä pystyvänsä estämään vaurastumisen muilta. Esimerkiksi SDP miljonääriministeri Timo harakka esti vuosikaudet osakesäästötilien tuloa suomalaisille rikastuen samalla itse omilla pörsisijoituksillaan. Sosialistit ajavat kaksilla vaunuilla. He köyhdyttävät äänestäjänsä tulkieläteiksi samalla kun puoluekerma on miljonäärejä.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/a/9359c9f9-db03-4d70-a278-58a2d5e1e7d7
Rahan määrä ei Suomessa kasva jos pesemme toistemme paitoja.
Se vähenee koska pesuaine ostetaan ulkomailta.