Miten suomalaiset saataisiin vaurastumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistohallitus kehiin ja sosiaaliturvaan parannus, jolloin ihmiset uskaltaisivat kuluttaa jälleen.

Minusta suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on erittäin passivoiva. Nyt itse olen ensimmäistä kertaa elämässäni työttömänä, 20 vuotta työhistoriaa takana ja nyt vuoden ollut työttömänä. Tässä järjestelmässä on aivan oikeasti monia huonoja puolia. Ansiosidonnaisilla kyllä pärjää aikansa, kun on ollut hyvä palkka. Ansiosidonnaiset myös kannustavat tekemään osa-aikatyötäkin, mutta kukaan ei ole niin hullu, että huonossa taloustilanteessa perustaisi yrityksen jos vaihtoehtona on saada ansiosidonnaista. Eli ei ole mitän kannustinta yrittäjyyteen. 

Jos tippuu yleistuelle, eikä ole mittavia säästöjä tai hyvätuloista puolisoa, niin siihen tarvitsee toimeentulotuen lisäksi. Toimeentulotuki on erittäin passivoiva. Toimeentulotukea saavalla ei ole mitään kannustimia tehdä osa-aikatöitä eikä mitään mahdollisuutta työllistää itseään yrittäjänä. 

Tämä systeemin passivoivuus ei ole tämän nykyisen eikä edellisen hallituksen vika, mutta se vain korostuu nyt kun työpaikkoja ei ole, ja pitäisi pystyä perustaa pienyrityksiä ja tehdä myös osa-aikaisia töitä. 

Yleistuki pitäisi olla isompi, niin ettei siihen tarvitsisi lisäksi sitä toimeentulotukea. Toimeentulotuki on kaiken pahan alku ja juuri. Sitä ei ole suunniteltu pitkäaikaiseksi tueksi, mutta sitä on pakko käyttää pitkäaikaisesti, koska ensisijaiset tuet ovat liian pieniä. 

Vaikka yleistukea korotettaisi nykyisestä 800 eurosta vaikkapa 1200 euroon, ja toimeentulotuki loppuisi pitkäaikaisena tukena, niin ei kaikille silti olisi pakko maksaa sitä 1200 euron tukea. Eli siihen voisi tehdä vähennyksiä mm. muiden tulojen ja omaisuuden rajojen perusteella kuten tähänkin asti. Mutta säästöjä saisi kuitenkin olla jonkin verran, esim. 10 000 euroa, ennen kuin tuki alkaisi vähenemään. Silloin se ei olisi niin passivoiva, ja se pesämuna mahdollistaisi työn perässä muuttamisen ja oman yrityksen perustamisenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailu on niin vääristynyttä täällä just hyväveli suhmurointien vuoksi, että kun tervettä kilpailua ei ole niin vaikeapa siinä on oikeasti vaurastua kun jos joku näkee, että ahaa tuo meinaa onnistua jossakin niin oikeastaan suomalainehan tekee päinvastoin jos se henkilö on joku joka ei kuulu sisäpiiriin, että sanoo ettei sinua täällä tarvita jossakin nurkan takana. Suomalainen ei kilpaile reilusti. 

Työpaikat menevät kavereille ja työntekijöiden sukulaisille. Ainakin julkisissa hommissa, mitä olen sivusta työntekijänä seurannut.

Kyllä paljon suurempi ongelma on tällä hetkellä, että työpaikkoja vain on kertakaikkiaan liian vähän suhteessa työnhakijoihin. Ne vähäiset paikat menevät sitten helposti kavereille ja sukulaisille. Ja kyllä, julkisissa hommissa ja kaupunkien omistamissa yhtiöissä palvelualoilla tämä on aivan arkipäivää. Jos yksi kesätyöpaikka on, niin kyllä siihen jonkun työntekijän lapsi tulee. 

Meillä ainakin kaikki kesätyöntekijät olivat hallituksen jäsenten lapsia. Sitten jossain vaiheessa tekivät osa-aikatöitä opintojen ohella ja osa siirtyi vakituisiksi. Ihan hyviä olivat työssään ei siinä mitään, mutta voin kuvitella että ihan mahdotonta jonkun nuoren ihmisen päästä oikeaan, opintoja vastaavaan työhön käsiksi, jos ei ole suhteita. 

Pidemmät työpäivät matalammalla palkalla niin työt jäisivät Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ratkaisin ongelman muuttamalla pois Suomesta.

Mitä jos sovellettaisiin tätä ja muutettaisiin Suomi pois Suomesta?

Muuttaminen on aika kallista. Eihän sillä nyt vaurastu.

Voi sillä vaurastua, jos saa muualta töitä ja muuttaa työn perässä. Ihmiset voi muuttaa pois Suomesta ja pysyä suomalaisina. Suomea ei taida ehkä voida muuttaa pois, koska tuskin mikään maa myisi Seuomelle aluettaan. Mutta jos sellainen etelämerensaari jostain löytyisi, niin olisihan se aika magee juttu, jos Suomella olisi jokin oma sivukonttori tropiikissa. 

Minusta pitäisi opettaa enemmän rahataitoja jo peruskoulussa, sisältäen myös säästämisen ja sijoittamisen. 
Lisäksi Suomessa palvelujen alvia pitäisi laskea. Ja jos mahdollista niin myös kotimaisten tuotteiden alvia. 

64. Fuengirola on lähimpänä mainitsemaasi asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pidemmät työpäivät matalammalla palkalla niin työt jäisivät Suomeen.

Ei pysty eurooppalaisella kustannustasolla kilpailemaan tuolla tavalla. Nyt jo Aasian halpamaissa tehdään 300 euroan kk-palkalla 72-tuntisia työviikkoja, eli 6 päivää viikossa ja 12 tuntia päivässä. Se on siis normi. Joissain tapauksissa tehdään pidempääkin työaikaa, eli 7 päivänä viikossa. 

Vaikka työajan lisääminen ehkä vielä onnistuisikin (tehtiinhän täällä ennenteollistumista, maatalousyhteiskunnan aikaan, yhtä pitkiä päiviä) niin kuitenkaan tuollaisella palkalla pysty elämään Suomen kaltaisessa maassa, jossa on pakko olla talveksi lämmin asunto. 

Ruoka sen sijaa ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin noissa köyhissä maissakaan, mutta Suomessa on totuttu syömään monipuolisemmin. Ei olisi hyvä palata syömään pelkkää perunaa ja ruskeaa kastiketta. Noissa maissahan köyhät syövät usein pelkkää riisiä, kun se siellä kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.

Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamista opetetaan koulussa, kaikille lapsille sijoitussalkku ja pieni pesämuna joita ei vähennetä tuista. Myös amiksessa, lukiossa ja korkeakoulussa kaikille pakollinen sijoituskurssi. Myös muuta opetusta talouden hallintaan. Kannustetaan yrittämiseen, opetetaan sitä myös.

Kun koulussa annetaan seksivalistusta, niin opetetaan miten lapsia saa eikä ensisijaisesti miten lasten syntyminen voidaan estää.

Palautetaan oppi, että perhe on talouden perusyksikkö, jonka varaan kaikki muu rakentuu. Kunnioitetaan perheitä.

Sijoittamista ja vaurastumista täytyisi tosiaan opettaa kaikille. 

Valtio voisi myös lahjoittaa kaikille suomalaisiksi syntyville lapsille ensimmäisen erän sijoitustilille kasvamaan korkoa korolle. Se ei olisi vanhempien varallisuudesta riippuvainen eikä sieltä saisi vanhemmat ottaa rahaa, mutta sinne saisi tehdä lisää talletuksia. Sinne voisi kerätä myös rippilahja- ja valmistumislahjarahat. Lapsi saisi tilille nosto-oikeuden kun täyttäisi 18 vuotta. 

No justhan me luettiin lehdestä ehkä viikko sitten, että suomalaisista tullut sijoittajakansa. Sijoitamme Ruotsin jälkeen Euroopassa toiseksi eniten.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalainen voita kuin lottoamalla.

Tai muuttamalla ulkomaille 😂

Eikö just ollut uutisissa että suomalaisilla tällä hetkellä säästössä rahaa ennätysmäärä? 

https://www.hs.fi/visio/art-2000011808781.html

Säästövelvoite kaikille, joilla vakituinen työpaikka, elämänkriisin sattuessa rahoilla voisi saada vakuutuksen. Näin luottotiedot eivät menisi keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.

Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.

Niin, ei tule lisää rahaa, mutta raha jää kotimaahan ja pitää yllä sisämarkkinoita ja taloudellista toimeliaisuutta. Ja moni, kuten oma kotitalouteni saa rahansa viennistä, joten silloin palveluihin käytetty raha on tullut ulkomailta. 

Minusta kotimaan kaikkien palveluiden alvia pitäisi alentaa huomattavasti. 

Sijoittamisen automatisoinnilla. Joksiselle lapselle 20€ korotus lapsilisään mikä menee automaattisesti lapsen kuluttomaan indeksirahastoon. Rahan saa ulos vasta kun täyttää 20v. 20€/kk 20 vuoden ajan kuluttomassa indeksirahastossa keskimääräisellä 7% vuosituotolla on 10000€. Eikö olis kiva 20 vuotislahja tuo kymppitonni? 

SDP tarvitsee köyhänsä äänestämään jotta sosialistipliitikot saavat palkkionsa ja kulukorvauksensa ja hallituspaikkansa ja hillotolppansa.

Siksi köyhiä ei voi vaurastuttaa. Siksi köyhiä työttömiä tuodaan kehitysmaista lisää.

Lopetettaisiin viinan myynti kotiin ja 40 vuoden pankkilainat. Kaikki mainonta autoista lopetettaisiin. Tilalle viestintä: "Ymmärtäkää nyt, teillä ei ole varaa autoihin"

Ilman riskinottoa ei sellainen ole mahdollista. Tarvittaisiin enemmän Ouran ja IQM:n kaltaisia suunnannäyttäjiä sellainen ei tapahdu koskaan. Ja nämä yritykset kaipaavat kotimaista yksityistä rahoitusta, jotta ne säilyvät Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, jokainen voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Jokaisella kun on siivousvälineet niin voi myydä naapurustoon kotisiivousta ja ikkunan pesua. Myös koiran kusetus, vanhusten ulkoilutus ja nurmikonleikkuu on hyviä bisneksiä.

Siitä ei Suomeen tule yhtään lisää rahaa että mä pesen sun paidan ja sä peset mun paidan.

Itseasiassa tulee, koska se lisää vastikkeellista tuottavaa toimintaa. Toisaalta kauppatase on Suomelle tärkeä, koska olemme tuontivetoinen maa. Meillä ei ole kriittisiä luonnonvaroja. Siksi tarvitsemme erityisesti yrityksiä, jotka tähtäävät vientiin. Senkin takia verotusta täytyisi alentaa ja paljon

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamisen automatisoinnilla. Joksiselle lapselle 20€ korotus lapsilisään mikä menee automaattisesti lapsen kuluttomaan indeksirahastoon. Rahan saa ulos vasta kun täyttää 20v. 20€/kk 20 vuoden ajan kuluttomassa indeksirahastossa keskimääräisellä 7% vuosituotolla on 10000€. Eikö olis kiva 20 vuotislahja tuo kymppitonni? 

Miinus pääomavero?

Jos lapsilisät sijoittaa normaalituottoiselle osakerahastotilille on eläkkeelle jäädessä niistä kertynyt 1 300 000 € potti josta nostaessa menee 30 % veroa.