Rydmanko täällä päättää, kuka saa elää ja kuolla. Sairasta!

Perehdy ensin asiaan ennen kuin julkaiset tällaista täysin virheellisen johtopäätöksen paskaa. Ja en kannata persuja enkä mitään puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Suomi on ajettu tähän tilaan kolmessa vuodessa, että joku wannabe pikku-Napoleon päättää kenen elämä on pelastamisen arvoinen? 

Onko Suomi enää demokratia tämän hallituksen jälkeen? 

Hei se muuten vähän näyttääkin Napoleonilta! Ja vähän myös HP Lovecraftilta.

Joku reinkarnaatio? Vähänniinku Putin on oikeasti vaan Rasputin joka ei koskaan kuollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Nyt juuritaan demarisyöpä eläkeloiseläjien myötä suomesta pois, JA SE ON HYVÄ!

Liian kauanhan tuota onkin joutunut odottamaan!

Hanki nyt jo lääkitys, saatanan sairas paska.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasialaki pitää saada voimaan Suomessa koska kuolemansairaiden ihmisten ei pidä kärsiä loputtomasti kivuistaan.

Siinäkin tulee hallitus vastaan 1800-luvulle jämähtäneiden kristillisten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan. 

Kela on hallituksen nuorassa, hallitus päättää mitä Kela tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Suomi on ajettu tähän tilaan kolmessa vuodessa, että joku wannabe pikku-Napoleon päättää kenen elämä on pelastamisen arvoinen? 

Onko Suomi enää demokratia tämän hallituksen jälkeen? 

Suomi ei ole nytkään demokratia, siitä kertoo mm. se, että korruptio rehottaa, päätöksiä salaillaan ja yoiminta on mielivaltaista. Hallitus on juntta, joka pitää kiinni omasta vallastaan ja kokeilee kepillä jäätä, mitä kaikkea voi tehdä ilman seuraamuksia ja näköjään mitä vaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan. 

Kela on hallituksen nuorassa, hallitus päättää mitä Kela tehdään. 

Kela on eduskunnan valvonnassa, ei hallituksen.

Ei kai tuo pieni mies sentään ihan kaikesta maassamme yksin päätä. Aina on jouduttu priorisoimaan, ketä hoidetaan ja miten. Syöpää sairastavan lapsen lääkäri kertoi minulle ko kaksikymmentä vuotta sitten, että suomessa ei lasten kohdalla lääkehoidoissa säästetä. Lentokoneessa pahan onnettomuuden sattuessa, priosidoidaan ketä kannattaa hoitaa ja kenet siirretään syrjään. 

Rydmanin kommentti

Muistutukseksi tiedotusvälineille, oppositiopropagandisteille ja sosiaalisen median äärivasemmistolaisille vihasivustoille (”Havaintoja yhteiskunnasta” yms.):

1) Kela ei ole hallituksen vaan eduskunnan valvonnassa oleva itsenäinen sosiaaliturvalaitos, joka tekee päätöksensä itsenäisesti.

2) Hallituksen puolesta Kelan asiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

3) Lääkekorvausasiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

4) Minun alaisuudessani oleva yksikkö STM:ssä on vain reagoinut siihen, mitä Kelassa on linjattu, ja sekin on tehty puhtaasti virkamiespohjalta.

5) Koko uutisoidulla syöpälääkekorvausasialla ei ole mitään tekemistä kanssani eikä se kuulu päätösvaltaani.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo pieni mies sentään ihan kaikesta maassamme yksin päätä. Aina on jouduttu priorisoimaan, ketä hoidetaan ja miten. Syöpää sairastavan lapsen lääkäri kertoi minulle ko kaksikymmentä vuotta sitten, että suomessa ei lasten kohdalla lääkehoidoissa säästetä. Lentokoneessa pahan onnettomuuden sattuessa, priosidoidaan ketä kannattaa hoitaa ja kenet siirretään syrjään. 

Priorisointia tehdään jo nyt, mutta lääkäreiden toimesta. Ei yhden kieroutuneen ihmisen tahdosta. 

Liekö ministeri itse lukenut lääkelistan ja tehnyt päätökset? 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Suomi on ajettu tähän tilaan kolmessa vuodessa, että joku wannabe pikku-Napoleon päättää kenen elämä on pelastamisen arvoinen? 

Onko Suomi enää demokratia tämän hallituksen jälkeen? 

Suomi on ollut tässä tilassa jo 25 vuotta, vain yksi vuosi oli välissä, jolloin ei valkaannuttu lisää. Kyllä jonkun jossain halliutksessa on aika säästää jostakin. Tämä ei ole juurikaan onnistunut säästämään, ehkä seuraava sitten. Joskin yritystä on ollut, mutta kun koko maa alkaa demarien mielestä kaatua nälästä kuoliaaksi, niin eihän sistä saa leikata mistään.

Ja kyllä, lääkäri joutuu päättämään, esim. onko järkeä antaa puolen  miljoonan hoitoa 85-vuotiaalle. Joka parhaimmilaankin lisäisi elinaikaa muutaman viikon kuukauden.

Ei myöskään yksityisillä eikä Kelallakaan ole tietenkään varaa sellaisia hoitoja maksaa. Eiköhän kaikilla ole maksimibudjetti.

Entä

sitten ne tällä palstalla uutisoidut köyhät nuuret. Leikataanko heiltä sitten. 

Pitäisi nyt tulla ehdotuksia, kuka maksaa ja mitä rahoista.

Ja ei , meillä ei ole  niin paljon rikkaita, joilta sellaisia rahoja voisi ryöstää. Ja nekin sitten jättäytyisivät tietysti kelan hoivattavaksu, ei kukaan halua ilmaista työtä tehdä

Jos ihmiselta viedään kaikki rahat ja jaetaan toisille, niin senkin voi tehdä vain kerran. Entäs sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin kommentti

Muistutukseksi tiedotusvälineille, oppositiopropagandisteille ja sosiaalisen median äärivasemmistolaisille vihasivustoille (”Havaintoja yhteiskunnasta” yms.):

1) Kela ei ole hallituksen vaan eduskunnan valvonnassa oleva itsenäinen sosiaaliturvalaitos, joka tekee päätöksensä itsenäisesti.

2) Hallituksen puolesta Kelan asiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

3) Lääkekorvausasiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

4) Minun alaisuudessani oleva yksikkö STM:ssä on vain reagoinut siihen, mitä Kelassa on linjattu, ja sekin on tehty puhtaasti virkamiespohjalta.

5) Koko uutisoidulla syöpälääkekorvausasialla ei ole mitään tekemistä kanssani eikä se kuulu päätösvaltaani.

Kun persu puhuu, se valehtelee. 

Kun Rydman puhuu, se takuuvarmasti valehtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo pieni mies sentään ihan kaikesta maassamme yksin päätä. Aina on jouduttu priorisoimaan, ketä hoidetaan ja miten. Syöpää sairastavan lapsen lääkäri kertoi minulle ko kaksikymmentä vuotta sitten, että suomessa ei lasten kohdalla lääkehoidoissa säästetä. Lentokoneessa pahan onnettomuuden sattuessa, priosidoidaan ketä kannattaa hoitaa ja kenet siirretään syrjään. 

Priorisointia tehdään jo nyt, mutta lääkäreiden toimesta. Ei yhden kieroutuneen ihmisen tahdosta. 

Liekö ministeri itse lukenut lääkelistan ja tehnyt päätökset? 

Ai Partanen? Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin kommentti

Muistutukseksi tiedotusvälineille, oppositiopropagandisteille ja sosiaalisen median äärivasemmistolaisille vihasivustoille (”Havaintoja yhteiskunnasta” yms.):

1) Kela ei ole hallituksen vaan eduskunnan valvonnassa oleva itsenäinen sosiaaliturvalaitos, joka tekee päätöksensä itsenäisesti.

2) Hallituksen puolesta Kelan asiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

3) Lääkekorvausasiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.

4) Minun alaisuudessani oleva yksikkö STM:ssä on vain reagoinut siihen, mitä Kelassa on linjattu, ja sekin on tehty puhtaasti virkamiespohjalta.

5) Koko uutisoidulla syöpälääkekorvausasialla ei ole mitään tekemistä kanssani eikä se kuulu päätösvaltaani.

Chat gpt faktatarkisti Rydmanin väitteet: 

Väitteet sisältävät sekä oikeita että harhaanjohtavia kohtia.

“Kela ei ole hallituksen vaan eduskunnan valvonnassa oleva itsenäinen sosiaaliturvalaitos, joka tekee päätöksensä itsenäisesti.”

Pääosin totta, mutta harhaanjohtava tässä yhteydessä. Kela on eduskunnan valvonnassa toimiva itsenäinen laitos. Se kuitenkin toimeenpanee eduskunnan säätämiä lakeja eikä voi omalla päätöksellään muuttaa lääkekorvausjärjestelmää tai päättää hallituksen säästöistä.  

“Hallituksen puolesta Kelan asiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.”
 

Pääosin totta. Kelan yleinen ohjaus ja sosiaaliturva-asiat kuuluvat sosiaaliturvaministerin toimialaan. Ministerien vastuunjako on kuitenkin hallituksen sisäinen, eikä se tarkoita, ettei sosiaali- ja terveysministerillä voisi olla vastuuta oman hallinnonalansa lääkkeitä koskevissa asioissa.

“Lääkekorvausasiat kuuluvat sosiaaliturvaministerille, eivät sosiaali- ja terveysministerille.”

Osittain totta, mutta liian yksinkertaistava. Kela-korvausjärjestelmä kuuluu sosiaaliturvan piiriin, mutta lääkepolitiikka, lääkehuolto ja suuri osa lääkkeitä koskevasta lainsäädännöstä valmistellaan sosiaali- ja terveysministeriössä. Kyse ei ole täysin erillisistä vastuualueista.

“Minun alaisuudessani oleva yksikkö STM:ssä on vain reagoinut siihen, mitä Kelassa on linjattu, ja sekin on tehty puhtaasti virkamiespohjalta.”
 

Harhaanjohtava. STM valmistelee lääkelainsäädäntöä ja hallituksen esityksiä. Kela ei yksin “linjaa” tällaisia muutoksia, vaan toimii voimassa olevan lainsäädännön ja ministeriön ohjauksen puitteissa.  

“Koko uutisoidulla syöpälääkekorvausasialla ei ole mitään tekemistä kanssani eikä se kuulu päätösvaltaani.”
 

Liian ehdoton väite. Jos Rydman viittaa siihen, ettei hän yksin tehnyt päätöstä Kela-korvauksista, väite pitää paikkansa. Jos taas väitetään, ettei asialla olisi ollut mitään tekemistä hänen kanssaan, se on liian vahva. Sosiaali- ja terveysministerinä hän oli osa hallitusta ja vastasi oman ministeriönsä toiminnasta sekä hallituksen linjan toimeenpanosta omalla hallinnonalallaan. Hallituksen päätökset eivät ole yksittäisen ministerin henkilökohtaisia, mutta ministeri ei myöskään ole niistä täysin irrallaan.

Yhteenvetona: kohdat 1 ja 2 ovat pääosin oikein. Kohdat 3 ja 4 ovat osittain harhaanjohtavia, ja kohta 5 on liian ehdoton. 

Keskeinen virhe on antaa ymmärtää, että kyse olisi ollut yksin Kelan tekemästä ratkaisusta. Lääkekorvausjärjestelmän muutokset perustuvat lainsäädäntöön ja hallituksen sekä eduskunnan päätöksiin, joita Kela toimeenpanee.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo pieni mies sentään ihan kaikesta maassamme yksin päätä. Aina on jouduttu priorisoimaan, ketä hoidetaan ja miten. Syöpää sairastavan lapsen lääkäri kertoi minulle ko kaksikymmentä vuotta sitten, että suomessa ei lasten kohdalla lääkehoidoissa säästetä. Lentokoneessa pahan onnettomuuden sattuessa, priosidoidaan ketä kannattaa hoitaa ja kenet siirretään syrjään. 

Priorisointia tehdään jo nyt, mutta lääkäreiden toimesta. Ei yhden kieroutuneen ihmisen tahdosta. 

Liekö ministeri itse lukenut lääkelistan ja tehnyt päätökset? 

Ai Partanen? Tuskinpa.

Rydman luultavasti lukenut listaa ja kokenut olevansa hyvä tekemään päätöksiä. 

Yhteiskunnallisesti marinoitunut päätöksentekijä, kuten ministeri itse on sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasialaki pitää saada voimaan Suomessa koska kuolemansairaiden ihmisten ei pidä kärsiä loputtomasti kivuistaan.

Tämäkin totta. Mutta ei kai tätäkään asiaa yksi ihminen voi päättää? 

Miksi ministeri Rydman sooloilee ja päättää, että esim. migreenilääkkeet eivät ole korvattavia? 

Se on ministerin työ jonka aiemmat ministerit on jättäneet tekemättä. Hienoa että kerrankin on ministeri joka saa asiat tapahtumaan. Rydmanissa olisi ainesta pääministeriksi, niin sitten alkaisi joka sektorilla kunnollinen uudistuminen.