Lue keskustelun säännöt.
Rydmanko täällä päättää, kuka saa elää ja kuolla. Sairasta!
10.07.2026 |
Joo joo, jotkut lääkket on järjettömän kalliita ja voidaan ihan hyvin keskustella onko niistä todella hyötyä. Mutta se joka päättää pitäisi olla lääkäri, eikä joku groomaaja narsisti ministeri. Tai sitten pitäisi äänestää miten nämä hommat menevät. Mikä helvetin diktatuuri Suomesta on tullut?
Yksityisellä kela-korvaukset sitten kuitenkin saa? Onko todella näin?
Kannattaa muistaa, että Lapasella ei ole ongelmaa Rydmanin sooloilun kanssa. Eikä näköjään muillakaan hallituspuolueilla.
Tänä meno on kirjaimellisesti sairasta. Miettikää ensi kerralla ketä äänestätte!
Kommentit (56)
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen vastaus väestönvaihtoon ja väestöräjähdykseen.
Viherkomukat saivat haluamansa (positiivisen..) syrjinnän ja halutut tulijat
Kaikille lopuille ei sitten enää riittänyt. Tämähän on ollut pelin henki jo pii-iitkään!
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Ei pidä paikkaansa, että kyse olisi vain Kelan päätöksestä. Päätös tehtiin Orpon hallituksessa osana julkisen talouden sopeutusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmisteli lakimuutokset, hallitus antoi esityksen eduskunnalle, eduskunta hyväksyi sen ja Kela toimeenpani lain.
Wille Rydman toimi sosiaali- ja terveysministerinä muutosten tullessa voimaan, joten hän vastasi ministerinä niiden toimeenpanosta ja puolusti hallituksen linjaa.
Kyse oli siis hallituksen poliittisesta päätöksestä, ei Kelan itsenäisestä ratkaisusta.
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Tällä hetkellä Suomen valtiolla on ulkomaanvelkaa jo yli 194 miljardia.
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa! Jokainen ymmärtää, mitä tämä merkitsisi yksityisen henkilön tai yrityksen taloudenpidossa.
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme! Juuri siksi se mummon asumistukikin piti ’leikata’ ja terveydenhuolto ajaa alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu, että meillä ei enää hoitava lääkäri tee päätöksiä, vaan MINISTERI RYDMAN!!!
Vierailija kirjoitti:
Persujen vastaus väestönvaihtoon ja väestöräjähdykseen.
Tappaa omat kansalaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat taas paskantaneet matolle.
Sitä tämä on.
Luulenpa että se olit sinä joka omalle matolles paskansit.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Tällä hetkellä Suomen valtiolla on ulkomaanvelkaa jo yli 194 miljardia.
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa! Jokainen ymmärtää, mitä tämä merkitsisi yksityisen henkilön tai yrityksen taloudenpidossa.
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme! Juuri siksi se mummon asumistukikin piti ’leikata’ ja terveydenhuolto ajaa alas!
Väitteessä on useita asiavirheitä. Suomessa ei ole 700 000 “veronmaksajien elättämää ulkomaalaista”. Noin 700 000 viittaa ulkomaalaistaustaisten tai vieraskielisten määrään, mutta siihen kuuluu työssä käyviä, yrittäjiä, opiskelijoita, lapsia ja eläkeläisiä. Heitä ei voi kuvata yhtenä joukkona sosiaaliturvan varassa eläviksi.
Myöskään väite, että 80 prosenttia sosiaalituista menisi ulkomaalaisille huijareille, ei pidä paikkaansa. Sille ei ole mitään tilastollista perustaa. Valtioneuvoston mukaan vuonna 2025 tutkintaan johtaneiden etuuspetosepäilyjen arvo oli noin 7 miljoonaa euroa, mikä on hyvin pieni summa verrattuna sosiaaliturvan kokonaismenoihin. Tästä ei voi päätellä, että valtaosa sosiaaliturvasta menisi väärinkäytöksiin tai ulkomaalaisille.
On totta, että Suomen valtion velka on kasvanut voimakkaasti 1990-luvun jälkeen. Velkaantumiseen ovat kuitenkin vaikuttaneet monet tekijät, kuten 1990-luvun lama, finanssikriisi, koronapandemia, energiakriisi, väestön ikääntyminen, heikko talouskasvu ja kasvaneet puolustusmenot. Väite, että velka johtuisi pääasiassa maahanmuutosta tai sosiaaliturvasta ulkomaalaisille, ei perustu tutkimus- tai tilastotietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Tällä hetkellä Suomen valtiolla on ulkomaanvelkaa jo yli 194 miljardia.
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa! Jokainen ymmärtää, mitä tämä merkitsisi yksityisen henkilön tai yrityksen taloudenpidossa.
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme! Juuri siksi se mummon asumistukikin piti ’leikata’ ja terveydenhuolto ajaa alas!
Väitteessä on useita asiavirheitä. Suomessa ei ole 700 000 “veronmaksajien elättämää ulkomaalaista”. Noin 700 000 viittaa ulkomaalaistaustaisten tai vieraskielisten määrään, mutta siihen kuuluu työssä käyviä, yrittäjiä, opiskelijoita, lapsia ja eläkeläisiä. Heitä ei voi kuvata yhtenä joukkona sosiaaliturvan varassa eläviksi.
Myöskään väite, että 80 prosenttia sosiaalituista menisi ulkomaalaisille huijareille, ei pidä paikkaansa. Sille ei ole mitään tilastollista perustaa. Valtioneuvoston mukaan vuonna 2025 tutkintaan johtaneiden etuuspetosepäilyjen arvo oli noin 7 miljoonaa euroa, mikä on hyvin pieni summa verrattuna sosiaaliturvan kokonaismenoihin. Tästä ei voi päätellä, että valtaosa sosiaaliturvasta menisi väärinkäytöksiin tai ulkomaalaisille.
On totta, että Suomen valtion velka on kasvanut voimakkaasti 1990-luvun jälkeen. Velkaantumiseen ovat kuitenkin vaikuttaneet monet tekijät, kuten 1990-luvun lama, finanssikriisi, koronapandemia, energiakriisi, väestön ikääntyminen, heikko talouskasvu ja kasvaneet puolustusmenot. Väite, että velka johtuisi pääasiassa maahanmuutosta tai sosiaaliturvasta ulkomaalaisille, ei perustu tutkimus- tai tilastotietoon.
Etuuspetosepäilyt muodostavat vain 1 % todellisista etuuspetoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Ei pidä paikkaansa, että kyse olisi vain Kelan päätöksestä. Päätös tehtiin Orpon hallituksessa osana julkisen talouden sopeutusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmisteli lakimuutokset, hallitus antoi esityksen eduskunnalle, eduskunta hyväksyi sen ja Kela toimeenpani lain.
Wille Rydman toimi sosiaali- ja terveysministerinä muutosten tullessa voimaan, joten hän vastasi ministerinä niiden toimeenpanosta ja puolusti hallituksen linjaa.
Kyse oli siis hallituksen poliittisesta päätöksestä, ei Kelan itsenäisestä ratkaisusta.
Mitään uutta lakia ei ole nyt tullut tuohon liittyen. Tämä on ihan uusi tulkinta olemassa olleesta laista, jonka aikana kela on suorittanut korvaukset.
Tosin en tiedä miksi tämä on niin kamala asia, kun mitään syöpälääkettä ei jätetä tämän myötä korvaamatta, vaan korvaaja vain on eri taho, eli hyvinvointialue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Ei pidä paikkaansa, että kyse olisi vain Kelan päätöksestä. Päätös tehtiin Orpon hallituksessa osana julkisen talouden sopeutusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmisteli lakimuutokset, hallitus antoi esityksen eduskunnalle, eduskunta hyväksyi sen ja Kela toimeenpani lain.
Wille Rydman toimi sosiaali- ja terveysministerinä muutosten tullessa voimaan, joten hän vastasi ministerinä niiden toimeenpanosta ja puolusti hallituksen linjaa.
Kyse oli siis hallituksen poliittisesta päätöksestä, ei Kelan itsenäisestä ratkaisusta.Mitään uutta lakia ei ole nyt tullut tuohon liittyen. Tämä on ihan uusi tulkinta olemassa olleesta laista, jonka aikana kela on suorittanut korvaukset.
Tosin en tiedä miksi tämä on niin kamala asia, kun mitään syöpälääkettä ei jätetä tämän myötä korvaamatta, vaan korvaaja vain on eri taho, eli hyvinvointialue.
Jos maksu siirretään hyvinvointialueille, joilla ei ole rahaa, ilman että siihen allokoidaan rahaa, SE ON LEIKKAUS!
Kuinka monta potilasta olisi hoitanut sillä 45 miljoonalla, jota pääministerillä oli varaa junailla omille kavereilleen?
Kysyn vaan!
Että sellasta psykoosia pukkaa. Lääkärit tekevät joka päivä elämän loppumiseen liittyviä päätöksiä. Ei Rydman. Palaamme 1990-luvulle, jolloin lääkäri kyseli aikooko asua paikkakunnalla vielä tulevina vuosina. Jos aikoo, pääsi erikoislääkärille. Jos ei, sai lämmintä kättä ja ehkä pilleripurkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Ei pidä paikkaansa, että kyse olisi vain Kelan päätöksestä. Päätös tehtiin Orpon hallituksessa osana julkisen talouden sopeutusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmisteli lakimuutokset, hallitus antoi esityksen eduskunnalle, eduskunta hyväksyi sen ja Kela toimeenpani lain.
Wille Rydman toimi sosiaali- ja terveysministerinä muutosten tullessa voimaan, joten hän vastasi ministerinä niiden toimeenpanosta ja puolusti hallituksen linjaa.
Kyse oli siis hallituksen poliittisesta päätöksestä, ei Kelan itsenäisestä ratkaisusta.Mitään uutta lakia ei ole nyt tullut tuohon liittyen. Tämä on ihan uusi tulkinta olemassa olleesta laista, jonka aikana kela on suorittanut korvaukset.
Tosin en tiedä miksi tämä on niin kamala asia, kun mitään syöpälääkettä ei jätetä tämän myötä korvaamatta, vaan korvaaja vain on eri taho, eli hyvinvointialue.Jos maksu siirretään hyvinvointialueille, joilla ei ole rahaa, ilman että siihen allokoidaan rahaa, SE ON LEIKKAUS!
Kuinka monta potilasta olisi hoitanut sillä 45 miljoonalla, jota pääministerillä oli varaa junailla omille kavereilleen?
Kysyn vaan!
35 miljoonaa EHDOLLISTA tukea, jota ei koskaan ole annettu kenelläkään. Vastaus on siis 0 potilasta.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Että sellasta psykoosia pukkaa. Lääkärit tekevät joka päivä elämän loppumiseen liittyviä päätöksiä. Ei Rydman. Palaamme 1990-luvulle, jolloin lääkäri kyseli aikooko asua paikkakunnalla vielä tulevina vuosina. Jos aikoo, pääsi erikoislääkärille. Jos ei, sai lämmintä kättä ja ehkä pilleripurkin.
Sun kannattaisi päivittää tietosi tälle vuosituhannelle.
Nimenomaan lääkäreiden tulee tehdä nämä päätökset, eikä jonkun groomaaja narsistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kukaan vasemmistolainen lukemaansa? Ei ole hallituksen päätös tämä, vaan Kelan.
Ei pidä paikkaansa, että kyse olisi vain Kelan päätöksestä. Päätös tehtiin Orpon hallituksessa osana julkisen talouden sopeutusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmisteli lakimuutokset, hallitus antoi esityksen eduskunnalle, eduskunta hyväksyi sen ja Kela toimeenpani lain.
Wille Rydman toimi sosiaali- ja terveysministerinä muutosten tullessa voimaan, joten hän vastasi ministerinä niiden toimeenpanosta ja puolusti hallituksen linjaa.
Kyse oli siis hallituksen poliittisesta päätöksestä, ei Kelan itsenäisestä ratkaisusta.Mitään uutta lakia ei ole nyt tullut tuohon liittyen. Tämä on ihan uusi tulkinta olemassa olleesta laista, jonka aikana kela on suorittanut korvaukset.
Tosin en tiedä miksi tämä on niin kamala asia, kun mitään syöpälääkettä ei jätetä tämän myötä korvaamatta, vaan korvaaja vain on eri taho, eli hyvinvointialue.Jos maksu siirretään hyvinvointialueille, joilla ei ole rahaa, ilman että siihen allokoidaan rahaa, SE ON LEIKKAUS!
Kuinka monta potilasta olisi hoitanut sillä 45 miljoonalla, jota pääministerillä oli varaa junailla omille kavereilleen?
Kysyn vaan!
Kyllä, ihan varmasti joutuvat tuon linjauksen takia lisäämään hyvinvointialueiden rahoitusta. Se, että joku jäisi kuitenkaan ilman hoitoa tämän uuden linjauksen takia, ei ole mikään tavalla realistinen skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Miten se Rydman tähän liittyy? Kelan oma päätös ja Kelan omistajaohjausministeri on Kokoomuksen Karoliina Partanen.
Klikkiotsikko ap:lta?
Liittyy siten, että Rydmanista on nyt median suosiollisella myötävaikutuksella tehty koko kansan sylkykuppi. Tai ainakin kovasti yritetään. Mutta Rydman kestää sen kyllä, ja tekee niitä töitä joita ministerin kuuluukin tehdä.
Ja sitten nää rydmanit päättämään kuka saa elää. Hyvä päivä olla minä suomalainen, ai että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellasta psykoosia pukkaa. Lääkärit tekevät joka päivä elämän loppumiseen liittyviä päätöksiä. Ei Rydman. Palaamme 1990-luvulle, jolloin lääkäri kyseli aikooko asua paikkakunnalla vielä tulevina vuosina. Jos aikoo, pääsi erikoislääkärille. Jos ei, sai lämmintä kättä ja ehkä pilleripurkin.
Sun kannattaisi päivittää tietosi tälle vuosituhannelle.
Nimenomaan lääkäreiden tulee tehdä nämä päätökset, eikä jonkun groomaaja narsistin.
Mikä tämä groomaaja narsisti on? Lääkärit päättävät annetaanko lääkitystä vai eikö anneta. Vaikka olisi rahaa. Se on ihan oikein. Kaikille ei ole varaa antaa hoitoa.
Tämä! Edellinen PM kertoi ennen vaaleja mitä tulee tapahtumaan, mutta silti suomalaiset näitä äänestivät.