Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se keskustelu on kumpaakin osapuolta varten. Tidäthän sen Incel? Tämän vuoksi teitä seurataan netissä ja pidetään riskinä...
Miehen ei tarvitse keskustelulla ollenkaan naisen kanssa. Ulkonäkö ratkaisee kaiken.
No ei normaalilla miehellä, jolla on kokemuksia niistä naisista. Muutaman umpihullun kaunottaren jälkeen useimmat toteaa, että ehkä sillä luonteella onkin väliä. Plus joillakin on saumoja niihin, jotka on nättejä JA hyvää seuraa. Ei tietty kaikilla. Todennäköisesti esim sinulla ei ole niitä ominaisuuksia, joita nämä naiset odottavat suostuakseen edes treffeille, seksistä ja parisuhteesta nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on tyhmä ja keskustelutaidoton niin naisen tulisi saada korvaus ajastaan.
Jos mies on tavallista parempi keskustelija, niin silloin mies joutuu vain naisen friendzonelle. Sen takia miehen ei kannata keskustella "liian hyvin" treffeillä. Tällöin pääsee helpommin romanttiselle zonelle.
Tavallista parempi keskustelija ei tarkoita tavallista enemmän naista mielistelevää miestä. Oikeasti hyvällä keskustelijalla on omat mielipiteet jotka osaa esittää asiallisesti ja ottaa huomioon naisen näkökulman. Niin monelle miehelle tuntuu olemassa olevan vain kaksi ääripäätä, naisen oitis jyräävä jankkaaja ja mielistelevä matelija.
Miehen ei kannata puhua juuri mitään treffeillä, ettei vahingossa sano vääriä asioita, joista nainen ei pidä.
Kun et sä pääse edes niille treffeille missä keskustellaan, niin mitä sillä on väliä? Eihän susta ikinä kukaan nainen oo kiinnostunut niin että pääsisit treffeille. N33
Sosiaalisen älyn puute, mistä tämäkin aloitus kertoo, syrjäyttää miehen tehokkaasti treffimarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.
Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
En käy kahvilassa koskaan. Pelkkä ajatuskin kahvilaan menemisestä tuntuu vastenmieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Kerro tuo sitten heti ennen niitä treffejä niin kenenkään järkevän naisen ei tarvitse tuhlata aikaansa suhun. 👍
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kerro tuo sitten heti ennen niitä treffejä niin kenenkään järkevän naisen ei tarvitse tuhlata aikaansa suhun. 👍
Kyllä nainen huomaa sen kun mies saavu treffeille ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Haet vain seksiä. Et parisuhdetta.
Todella harva nainen on miehen mielestä niin kaunis, että seksiä mies voi harrastaa selvin päin parisuhteessa pidemmän ajan. Niinpä mies katsoo naisessa vain sen, ja kaikilla muilla naisen ominaisuuksilla ei ole väliä. Kaikki käy miehelle. Jos miehen mielestä naisen ulkonäkö ei riitä, niin ei ole mitään järkeä ryhtyä edes parisuhteeseen.
Miksi mies ylipäänsä kävisi treffeillä nykynaisten kanssa, ainakaan Suomessa? Naisilla ei ole yhtään mitään annettavaa miehelle, ei henkisesti, fyysisesti eikä taloudellisesti.
VakiNainen on henkilökohtaisen talouden turma ja vie lisäksi kotirauhan sekä liikkumavapauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
En käy kahvilassa koskaan. Pelkkä ajatuskin kahvilaan menemisestä tuntuu vastenmieliseltä.
Sama.
Ainoa poikkeus jos tarve saada kahvi ja välipala työmatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen älyn puute, mistä tämäkin aloitus kertoo, syrjäyttää miehen tehokkaasti treffimarkkinoilta.
Aloittajalla on enemmän käytännön älyä kuin "sosiaalista älyä".
Mielestäni ensimmäinen on verrattomasti tärkeämpää ja korvaa täysin jälkimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
Eli moni nainen hakee vain keskustelua. Käy kahvilla ystäviesi kanssa.
PARISUHDETTA
Mies hakee paria suhdetta, joten mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Haet vain seksiä. Et parisuhdetta.
Todella harva nainen on miehen mielestä niin kaunis, että seksiä mies voi harrastaa selvin päin parisuhteessa pidemmän ajan. Niinpä mies katsoo naisessa vain sen, ja kaikilla muilla naisen ominaisuuksilla ei ole väliä. Kaikki käy miehelle. Jos miehen mielestä naisen ulkonäkö ei riitä, niin ei ole mitään järkeä ryhtyä edes parisuhteeseen.
Pietari Suuri sanoi naisista:
"Samantekevää, miltä se näyttää. Tärkeintä on, että se laittaa ruokaa, pitää lapsista ja pysyy kotoma."
Siis millä tavalla tuo on tasapuolista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Korkeantason panomiehen panostavat aina seksiin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Paremman tason naiset ei ole kiinnostuneita miehistä, joilla ei ole keskustelutaitoja ja joka pitää naista vaan seksiobjektina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
No miksi sen naisen pitäisi maksaa sekä sun kanssasi keskustelemisesta että sun hikisen katkamadon nussimisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on tyhmä ja keskustelutaidoton niin naisen tulisi saada korvaus ajastaan.
Jos mies on tavallista parempi keskustelija, niin silloin mies joutuu vain naisen friendzonelle. Sen takia miehen ei kannata keskustella "liian hyvin" treffeillä. Tällöin pääsee helpommin romanttiselle zonelle.
Tavallista parempi keskustelija ei tarkoita tavallista enemmän naista mielistelevää miestä. Oikeasti hyvällä keskustelijalla on omat mielipiteet jotka osaa esittää asiallisesti ja ottaa huomioon naisen näkökulman. Niin monelle miehelle tuntuu olemassa olevan vain kaksi ääripäätä, naisen oitis jyräävä jankkaaja ja mielistelevä matelija.
Miehen ei kannata puhua juuri mitään treffeillä, ettei vahingossa sano vääriä asioita, joista nainen ei pidä.
Tämä on hyvin totta! Naiset eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä ajatusten vaihtoon, vaan ne yrittävät vain saada vahvistusta omille kuvitelmilleen. Nopein tapa päättää alkanut tutustumisoperaatio on ilmaista mielipiteenään mitä hyvänsä, mikä ei sovi senhetkisen naisen senhetkiseen maailmankuvaan.
Lähes kaikki miehet ajattelevat näin, mutta eivät sano sitä ääneen ja esittävät muuta.