Lue keskustelun säännöt.
Siltarumpupolitiikka: Hilkka Kemppi (kesk) esittää Suomeen uutta varuskuntaa
08.07.2026 |
Keskustan kansanedustaja ja Asikkalan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Hilkka Kemppi esittää Suomeen uutta varuskuntaa: ”Puolustusvoimien toimintaa keskitettiin 2010-luvulla aikana, jolloin turvallisuusuhkien arvioitiin vähenevän. Nykyisin lähtökohdat ovat täysin toiset ja Jyrki Kataisen hallituksen päätöksiä tulisi arvioida uudelleen”. Kemppi ei mainitse nimeltä mikä lakkautetuista varuskunnista pitäisi avata uudelleen mutta Kempin mielestä uuden varuskunnan pitää sijaita keskeisten liikenneväylien solmukohdassa.
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituskauden aikana 2013–2014 Suomesta lakkautettiin kuusi varuskuntaa.
Yksi näistä on Hämeen rykmentti (Lahti, Vekaranjärvi/Kouvola), jolla on harjoitusalueita myös Kempin kotipaikalla Asikkalassa. Ei ole vaikea arvata, että tämä on se varuskunta, joka Kempin mielestä pitäisi herättää uudestaan henkiin. Nähtävästi Kemppi myös pyrkii uudelle kaudelle eduskuntaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/90e9123d-d49d-4af7-bbe2-54e3a02342c8
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Hilkka perustamassa keskitysleiriä miehille.
On tässä ripaus siltarumpupolitiikkaa, mutta aloite on silti harkinnan arvoinen. Turvallisuustilanne on ihan oikeasti kiristynyt paljon niistä ajoista kun varuskuntia lakkautettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Puolustusvoimien työntekijöistä noin kolmasosa on siviilejä. Tarvitaan paljon kaikenlaista osaamista: ruoanlaittoa, pyykinpesua, lumenaurausta, rakennustöitä, asfaltointia, ikkunanpesua... Ihan valtavan paljon kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni suomalainen on valmis kuolemaan EK:n ja RKP puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Puolustusvoimien työntekijöistä noin kolmasosa on siviilejä. Tarvitaan paljon kaikenlaista osaamista: ruoanlaittoa, pyykinpesua, lumenaurausta, rakennustöitä, asfaltointia, ikkunanpesua... Ihan valtavan paljon kaikkea.
Sen ruoan laittaa sotilaskeittäjät jotka on myös varusmiehuä ja jos siellä pitää saneerata joku rakennus nii se tehään nii harvoin että se saneerausfirma voi tulls tekemään sen urakan vaikka 300 km päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen on valmis kuolemaan EK:n ja RKP puolesta?
Siitä en tiiä mut 70% ikäluokan miehistä sen intin käy
Varuskuntien kannattaisi pääasiassa sijaita siellä suunnalla missä vihollinenkin on eli idässä. Tosin Ruotsin tilanne alkaa olla jos sellainen, että pitää tuota länsirajaakin pitää silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varuskuntien kannattaisi pääasiassa sijaita siellä suunnalla missä vihollinenkin on eli idässä. Tosin Ruotsin tilanne alkaa olla jos sellainen, että pitää tuota länsirajaakin pitää silmällä.
Tasasesti ympäri Suomen. Ei se oo hyvä et se varuskunta on ensimmäinen paikka missä soditaan. Varuskunta ei tarkota linnotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
lain mukaan vaan mahdotonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Puolustusvoimien työntekijöistä noin kolmasosa on siviilejä. Tarvitaan paljon kaikenlaista osaamista: ruoanlaittoa, pyykinpesua, lumenaurausta, rakennustöitä, asfaltointia, ikkunanpesua... Ihan valtavan paljon kaikkea.
Sen ruoan laittaa sotilaskeittäjät jotka on myös varusmiehuä ja jos siellä pitää saneerata joku rakennus nii se tehään nii harvoin että se saneerausfirma voi tulls tekemään sen urakan vaikka 300 km päästä.
ruoat kyllä laittaa siviilihenkilöstö, metsäharjoitukset on eri asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Puolustusvoimien työntekijöistä noin kolmasosa on siviilejä. Tarvitaan paljon kaikenlaista osaamista: ruoanlaittoa, pyykinpesua, lumenaurausta, rakennustöitä, asfaltointia, ikkunanpesua... Ihan valtavan paljon kaikkea.
Sen ruoan laittaa sotilaskeittäjät jotka on myös varusmiehuä ja jos siellä pitää saneerata joku rakennus nii se tehään nii harvoin että se saneerausfirma voi tulls tekemään sen urakan vaikka 300 km päästä.
Kyllä varuskunnissa on ihan ammattikokit laittamassa ruokaa. Osa varusmiehistä koulutetaan sotilaskeittäjiksi, mutta se on ihan eri juttu kuin varuskunnassa joka päivä tapahtuva ruokailu. Yleensä varusmiehet tekee ruokaa vain metsäleireillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Suomessa on lakkautettu paljon muitakin varuskuntia kuin nuo Kataisen lakkauttamat mutta vain niihin viitattiin. Lisäksi haluttiin erikseen mainita, että varuskunnan pitäisi sijaita liikenteen solmukohdassa. Luulisi, että varuskunnan sijainnin kannalta on olemassa muitakin kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen on valmis kuolemaan EK:n ja RKP puolesta?
Suomen nuoret ovat Euroopan köyhimpiä,eli luulen heidän pakenevan nopeasti maasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Tässä asiassa olet kyllä pahasti väärässä! Monelle paikkakunnalle varuskunta on erittäin tärkeä työnantaja. Se tuo elinvoimaa ja liiketoimintaa alueelle.
Pitäs olla jotaki sotilastaustaaki. Ei riitä että asuu siinä paikkakunnalla et saa työpaikan.
Puolustusvoimien työntekijöistä noin kolmasosa on siviilejä. Tarvitaan paljon kaikenlaista osaamista: ruoanlaittoa, pyykinpesua, lumenaurausta, rakennustöitä, asfaltointia, ikkunanpesua... Ihan valtavan paljon kaikkea.
Sen ruoan laittaa sotilaskeittäjät jotka on myös varusmiehuä ja jos siellä pitää saneerata joku rakennus nii se tehään nii harvoin että se saneerausfirma voi tulls tekemään sen urakan vaikka 300 km päästä.
Kyllä varuskunnissa on ihan ammattikokit laittamassa ruokaa. Osa varusmiehistä koulutetaan sotilaskeittäjiksi, mutta se on ihan eri juttu kuin varuskunnassa joka päivä tapahtuva ruokailu. Yleensä varusmiehet tekee ruokaa vain metsäleireillä.
"vain metsäleireillä". Tuonnekki huitsinnevadaan perustettas jääkärikomppanioita joiden koulutuksen kolme viimeistä kuukautta on vaan metsäleirejä.
Ei sodankylän sissikomppaniassa olla p-kauden jälkee paljo yhtää varuskunnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Suomessa on lakkautettu paljon muitakin varuskuntia kuin nuo Kataisen lakkauttamat mutta vain niihin viitattiin. Lisäksi haluttiin erikseen mainita, että varuskunnan pitäisi sijaita liikenteen solmukohdassa. Luulisi, että varuskunnan sijainnin kannalta on olemassa muitakin kriteereitä.
Eri varuskunnilla on varmasti omat erityistarpeensa. Jos halutaan varuskunta merivoimille niin sanoisin, että kannattaa valita sijainti meren rannalta ennemmin kuin sisämaasta. Samoin jos halutaan uusi lennosto perustaan niin olisi ihan kiva olla lentokenttä tai edes hyvä paikka mihin rakentaa sellainen. Maavoimien yksikkö taas varmasti haluaa hyvät harjoitusmaastot ympärillä missä mahtuu ajelemaan panssarivaunuilla ja telttailemaan luonnon helmassa.
Joensuussa lopetettiin harmillisesti juuri ennen naapurin aloitettua sekoilunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .
Suomessa on lakkautettu paljon muitakin varuskuntia kuin nuo Kataisen lakkauttamat mutta vain niihin viitattiin. Lisäksi haluttiin erikseen mainita, että varuskunnan pitäisi sijaita liikenteen solmukohdassa. Luulisi, että varuskunnan sijainnin kannalta on olemassa muitakin kriteereitä.
Minkälaisessa liikenteen solmukohdassa Ivalon rajajääkärikomppania on LOL
Ei voi olla siltarumpupolitiikkaa. Ei varuskunta juuri tuota mitään rahaa paikkakunnalle. Tulee vaan häiriköiviä humalaisia varusmiehiä. Ja metsis kuuluu taisteluharkotusten laukauksia .