HS: Suomalaisista miehistä yhä useampi ei aikuistu koskaan: ei omistusasuntoa, ei perhettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällainen nainen. Parisuhde löytyy mutta mitään kiinnostusta omistamiseen tai lasten hankintaan ei ole. Sotapelit kyllä maistuu. Onneksi osa-aikatyö jättää valtavasti aikaa harrastuksille.

Harmi kun tällaisia naisia on niin vähän, jotka ottaa vaan rennosti eikä elämä ole yhtä suorittamista päämääränä ne seuraavat kliseiset elämän levelit kuten oma asunto, lapset, naimisiinmeno ja mitä näitä nyt on.

On meitä, mutta miehet on pääasiassa kiinnostuneita ihan muista naisista.

Kaikillako naisilla on työpaikka ja omistus asunto? Entä ne costplaytä harrastavat naiset? 

Tämän takia olen iloinen soten leikkauksista ja jokaisesta irtisanotusta lähäristä.

Jännä. Minä olen aikuinen vaikken ikinä aio lisääntyä tai ostaa taloa. En minä tästä nuorru vaikka mitä tapahtuisi, saatika muutu taas lapseksi.

N34

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla ostetaan asunto, kun töitä ei ole Suomessa? Moni jää ilman kumppania, vaikka yrittäisi. Kaikille ei riitä tyttöystäväehdokkaita.

Nämä luuseri miehet pitäisi laittaa lannoitteeksi pelloille. 🙋

🎼 Oli elämän valttikortit mulla kerran kourassain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että esim PK seudulla et saa mitään kohtuullisen asumistason luukkua alle 300 tonnin, varsinkaan jos olet suunnitellut perhettä ja tarvitset yksiötä isompaa.

Harvalla on säästöjä kertynyt kaksvitosena ja lainan saanti voi olla kiven alla kun palkka ei ole lähelläkään 5000€/kk

Eurostatin mukaan keskiverrolla 34v kotitaloudella on Suomessa noin 5700 euron säästöt.

Sillä ei taideta 295 000 maksaavaa yksiökoirankoppia maksella edes 10% käsirahan osalta.

https://uk.finance.yahoo.com/news/young-wealthy-where-does-europe-09350…

pk-seudulla esim. nordea vaati yksin asuvalta 160t e asuntoon 40t e säästöt, siinä vain säästämään :D Lisäksi ansiosidonnaista on heikennetty hurjasti eli moni on hyvin äkkiä liemessä jos osuukin vähän pidempi työttömyysjakso kohdalleen. Eli sen takia ei tosiaan kannata omistusasuminen monelle nykyään pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä naisillakaan ole perhettä, omistusasuntoa yms.

Ompas, naiset osataan nämä jutut teitä inseleitä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan idiootin mielestä voi olla aikuisuuden edellytys omistaa joku velkainen paskaluukku.

Joopa joo

Vierailija kirjoitti:

Noita mieslapsia on aika paljon jossain 30-45 ikäluokassa vielä. Ja hekin etsivät siis tyttöystävää jota panna, eivät vaimoa josta huolehtia ja joka huolehtisi perheestä. Kuka tuollaista jaksaa. Siinähän elävät peter pan elämänsä, kyllä naisetkin voivat nauttia yhden tai parikin elämää ilman perheenäitiyttä :D On täällä paljon kivaa naislapseiltavaa meillekin.

 

Niin joo ja pitää huomioida myös itsensä ja aivojensa mädättäminen sotapeleillä ja pornolla. Kukaan hullu nainen ei ota kymmentä vuotta pornorunkannutta miestä mihinkään rooliin elämässään. Jos syövyttää aivonsa saastalla niin sitten elää siinä saastassa yksin.

jaa. katsotaanpa saman ikäluokan naisia: pakkeloivat naamaansa yrittäen näyttää parikymppisiltä. miksi? ja miksi miehen pitäisi huolehtia naisesta vuonna 2026? naisethan on voimaantuneita, itsenäisiä naisia, jota maksavat itse laskunsa. ei ne miestä tarvitse pitämään huolta itsestään. miksi yrität pilata naisten niin kovasti ajamia asioita?

Jaaha. Ei noita aikuistumiseen tarvita. Itse olen 52-vuotias nainen, ei ole omistusasuntoa eikä perhettä/lapsia. En ole halunnut sellaisia. Ihan aikuinen ihminen olen, työssäkäyvä, akateemisesti koulutettu ja hyvin pärjäävä. Kuten on useimmat noista miehistäkin.

Minkä sille voi jos ei onnistu vaikka toivoo ja yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla ostetaan asunto, kun töitä ei ole Suomessa? Moni jää ilman kumppania, vaikka yrittäisi. Kaikille ei riitä tyttöystäväehdokkaita.

Nämä luuseri miehet pitäisi laittaa lannoitteeksi pelloille. 🙋

Ei kai nyt sentään. 

Mutta jos noita asioita ei saavuta, niin moni ei opi kantamaan vastuuta, vaan elämästä tulee nautintojen perässä juoksemista. Tähtäin on seuraavassa Thaimaan matkassa. 

Eli mies ei silloin anna parasta potentiaalia yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä uutisoidaan, kuinka valkoiset miehet ovat epäonnistuneet kaikessa. 

Nyt olisi jo korkea aika ajaa feministit, kommunistit ja ma mut helvettiin Suomesta. 

Ja mitäs te keskenänne tekisitte? 

Paremman ja sivistyneemän Suomen jossa autetaan heikompia, eikä kiusata kuten näköjään feminiseen kulttuurin kuulluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että esim PK seudulla et saa mitään kohtuullisen asumistason luukkua alle 300 tonnin, varsinkaan jos olet suunnitellut perhettä ja tarvitset yksiötä isompaa.

Harvalla on säästöjä kertynyt kaksvitosena ja lainan saanti voi olla kiven alla kun palkka ei ole lähelläkään 5000€/kk

Eurostatin mukaan keskiverrolla 34v kotitaloudella on Suomessa noin 5700 euron säästöt.

Sillä ei taideta 295 000 maksaavaa yksiökoirankoppia maksella edes 10% käsirahan osalta.

https://uk.finance.yahoo.com/news/young-wealthy-where-does-europe-09350…

pk-seudulla esim. nordea vaati yksin asuvalta 160t e asuntoon 40t e säästöt, siinä vain säästämään :D Lisäksi ansiosidonnaista on heikennetty hurjasti eli moni on hyvin äkkiä liemessä jos osuukin vähän pidempi työttömyysjakso kohdalleen. Eli sen takia ei tosiaan kannata omistusasuminen monelle nykyään pk-seudulla.

Kyllä, siitä vain säästämään. Aikoinaan nuo säästämisvaatimukset olivat vielä kovempia ja sitten, kun lainan sai, se piti maksaa 7-10 vuodessa takaisin. Sen jälkeen vaihtamaan yksiö kaksioksi uuden lainan turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällainen nainen. Parisuhde löytyy mutta mitään kiinnostusta omistamiseen tai lasten hankintaan ei ole. Sotapelit kyllä maistuu. Onneksi osa-aikatyö jättää valtavasti aikaa harrastuksille.

Harmi kun tällaisia naisia on niin vähän, jotka ottaa vaan rennosti eikä elämä ole yhtä suorittamista päämääränä ne seuraavat kliseiset elämän levelit kuten oma asunto, lapset, naimisiinmeno ja mitä näitä nyt on.

On meitä, mutta miehet on pääasiassa kiinnostuneita ihan muista naisista.

Sellaisista, jotka huolehtivat hygieniastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita mieslapsia on aika paljon jossain 30-45 ikäluokassa vielä. Ja hekin etsivät siis tyttöystävää jota panna, eivät vaimoa josta huolehtia ja joka huolehtisi perheestä. Kuka tuollaista jaksaa. Siinähän elävät peter pan elämänsä, kyllä naisetkin voivat nauttia yhden tai parikin elämää ilman perheenäitiyttä :D On täällä paljon kivaa naislapseiltavaa meillekin.

 

Niin joo ja pitää huomioida myös itsensä ja aivojensa mädättäminen sotapeleillä ja pornolla. Kukaan hullu nainen ei ota kymmentä vuotta pornorunkannutta miestä mihinkään rooliin elämässään. Jos syövyttää aivonsa saastalla niin sitten elää siinä saastassa yksin.

Tai no, miehet taantuvat jonnekin viemäri pornotumppu-tasolle, siinä missä naiset kohottavat tietoisuuttaan joogalla ja tekevät lapset tieteen kanssa... Miehet jäivät junasta ei voi mitään.

Nyt todellakin jäin. En ole vielä koskaan törmännyt lapseen joka olisi syntynyt pelkästä äidistä ja tieteestä? Jooga ei kyllä kehitä ketään 

Eiköhän se aikuisuus ole ennenkin jakautunut eriarvoisesti? Köyhät jääneet vaille kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Minä olen aikuinen vaikken ikinä aio lisääntyä tai ostaa taloa. En minä tästä nuorru vaikka mitä tapahtuisi, saatika muutu taas lapseksi.

N34

Sinä oletkin nainen et mies. Ei sinulta odotetaakaan saavuttavan noita, vaan miehelläsi pitää olla ne sinua varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla ostetaan asunto, kun töitä ei ole Suomessa? Moni jää ilman kumppania, vaikka yrittäisi. Kaikille ei riitä tyttöystäväehdokkaita.

Nämä luuseri miehet pitäisi laittaa lannoitteeksi pelloille. 🙋

Ei kai nyt sentään. 

 

Mutta jos noita asioita ei saavuta, niin moni ei opi kantamaan vastuuta, vaan elämästä tulee nautintojen perässä juoksemista. Tähtäin on seuraavassa Thaimaan matkassa. 

 

Eli mies ei silloin anna parasta potentiaalia yhteiskunnalle. 

Lannoitteena ne olisivat edes jotenkin hyödyksi.

Ollaan palaamassa vanhaan, eli vain kyvykkäimmät miehet pääsevät lisääntymään ja epäkelvot poistuvat geenipoolista. Näin se on oikeastaan aina toiminut ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Ennen nämä turhat miehet uhrattiin sodissa, jotta saavat kuolla sankareina. Nyt elävät ja kuolevat yksiöissään m*lkku kädessä. Tiedä sitten kumpi on parempi. Joka tapauksessa melko turhan elämän elävät.