Lue keskustelun säännöt.
HS:n demonisoiman podcastaajan vastaus
07.07.2026 |
Helsingin Sanomien kulttuuriosiossa julkaistussa esseessä antropologi Annastiina Kallius kuvaa, kuinka monet hänen tuttavansa eivät kestä kuunnella valtavirran oikeistolaisia podcasteja, kuten Viides Valta, Suomen Nostatus tai Kuuntelija. Ohjelmat aiheuttavat oksetusta, päänsärkyä ja tarvetta huutaa. Kirjoittaja vertaa kokemusta Unkarin Viktor Orbánin viestintään, ja pitää podcasteja vaarana demokraattiselle yhteiskunnalle.
Sekä yhden mainituista podcasteista juontajana että politiikkaakin joskus yliopistolla opiskelleena muutama ajatus poliittisten yhteisöjemme muodostumisesta ja luonteesta.
Jo luentosarjassaan Politiikasta filosofi Aristoteles kuvasi ihmistä zoon politikonina, poliittisena eläimenä, sekä zoon logikonina, rationaalisena eläimenä. Aristoteles ajatteli, että toisin kuin muille eläimille, luonto on antanut ihmiselle logoksen - puheen ja järjen - jotta voimme yhdessä harkita asioita kuten totuutta, oikeudenmukaisuutta, hyvää ja hyödyllistä. Toisin toisin kuin muut eläimet, jotka nekin pystyvät kokemaan mielihyvää ja kipua, ihmiset kykenevät myös keskustelemaan oikeasta ja väärästä muodostaakseen ja kehittääkseen poliittisia yhteisöjään, ja käyttämään järkeään. Yleisesti ottaen viskeraalinen inho erimielisiä ihmisiä kohtaan, yleinen kyvyttömyys ymmärtää heitä tai heidän ajatuksiaan, käsitellä tai vastata heidän argumentteihinsa, tai yrittääkään vakuuttaa heitä, edustaisi Aristoteleen kaltaiselle ajattelijalle todennäköisesti merkkiä intohimojen voittamasta järjestä, sekä laaja-alaisemmasta epäonnistumisesta järjelliseen ajatteluun kykenevien kansalaisten - saati yliopistotutkijoiden - koulutuksessa.
Suosiotaan kasvattavista suomalaisista podcasteista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta samanaikaisesti tilanne näyttää olevan myös se, että nämä huutavat, pyörtyvät, tai oksentavat tutkijamme eivät enää vakuuta yliopistoympyröidensä ulkopuolella ketään - eivätkä luonnollisesti kykene vastaamaan eri mieltä olevien argumentteihin tai haasteisiin mitenkään. Kuten jo valistusajattelijat John Locke ja Thomas Jefferson ymmärsivät kauan aikaa sitten, ihmistä - vapaana olentona - ei voida pakottaa uskomaan yhtään mitään. Jos hänen mieltään haluaa muuttaa, hänen kanssaan on järkeiltävä, ja hänet on vakuutettava. Tilanne on toki takamatkalta lähteville tutkijoille nyt haastava, mutta siitä ei nähdäkseni aivan erityisesti voida syyttää muutamaa itsenäistä suomalaista podcastaajaa, vaan ongelman juurisyyt näyttäisivät olevan huomattavasti syvemmällä länsimaisen poliittisen ajatteluperinteen unohtamisessa ja laiminlyönnissä.
@jarikuikanmaki
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua", (HS 5.7.2026)
Kommentit (56)
Podcastit ovat vaarallisia demokratialle, koska matalan tietotason kuulijakunta on niiden kautta altis radikalisaatiolle. Tarvittaisiin samanlainen ohjelmistotoimilupa kuin TV:seen/radioon, joka edellyttäisi journalistisiin periaatteisiin sitoutumista. Sama juttu kirjallisuuden kanssa. Ei mitä tahansa saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme vapaata journalismia ehdottomasti!
Vierailija kirjoitti:
Podcastit ovat vaarallisia demokratialle, koska matalan tietotason kuulijakunta on niiden kautta altis radikalisaatiolle. Tarvittaisiin samanlainen ohjelmistotoimilupa kuin TV:seen/radioon, joka edellyttäisi journalistisiin periaatteisiin sitoutumista. Sama juttu kirjallisuuden kanssa. Ei mitä tahansa saa sanoa.
Kumma juttu että tällaisia vaatimuksia laitetaan podeille tms. kun eipä noita YLE tai HS kovin innokkaasti noudattele. Soittakaa poliisille, jos itkettää joku fakta.
Kuuntelen mielelläni podcasteja laidasta laitaan, koska mielestäni se rikastuttaa keskustelua ja auttaa hahmottamaan, että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä aikamme ilmiöihin. Olisi tylsää, jos olisimme yksiäänisten yhteiskunta.
Oli se hs:n kolumni kyllä aika paha rimanalitus taas kerran. Myönteistä lähinnä se, että myönnetään miten syvällä omassa kuplassa mennään kun pitää alkaa huutamaan tai oksentamaan siksi, että jossain on joku eri tavoin ajatteleva päässyt ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vapaata journalismia ehdottomasti!
Vapaata kyllä, mutta ei oikeistolaista.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa on mielestäni raikasta ja radikaalia, että joku uskaltaa kutsua vieraaksi niitä, joita valtamedia karttaa. Demokratiaan kuuluu, että äänestäjät tekevät tietoisia äänestyspäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa media = vapautta oikeistolaisuudesta.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sana on vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:n propaganda koneisto osoittaa hyytymisen merkkejä.
Ihmiset haluaa reilua argumentointia eikä mitään globalistien yhteiskuntien tuhoon tarkoitettua pakottamista.
Hesari ja yle ovat menettäneet uskottavuutensa jo kauan sitten.
Kun olen kuunnellut oikeistopodcasteja, olen huomannut, että olen monista asioista eri mieltä, vaikka kuvittelin olevani peruskonservatiivi. Olen joutunut siis tarkastelemaan uudelleen omia arvojani suhteessa siihen, mitä ns. oikeisto Suomessa edustaa. Vapaan tiedonvälityksen ansiosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisessa keskustelussa on mielestäni raikasta ja radikaalia, että joku uskaltaa kutsua vieraaksi niitä, joita valtamedia karttaa. Demokratiaan kuuluu, että äänestäjät tekevät tietoisia äänestyspäätöksiä.
Jos ne väärinajattelijat jossain päästetään ääneen, niin hyväähän se kaikille tekee olla tietoinen siitä, ketä vastustaa. Ei pitäisi olla ongelma hegemonisteille. Vai miten hauras se maailmankuva on, jos se romahtaa siitä, että kuulee jonkun perustelevan omia näkemyksiään?
Vierailija kirjoitti:
Oli se hs:n kolumni kyllä aika paha rimanalitus taas kerran. Myönteistä lähinnä se, että myönnetään miten syvällä omassa kuplassa mennään kun pitää alkaa huutamaan tai oksentamaan siksi, että jossain on joku eri tavoin ajatteleva päässyt ääneen.
Ei ollut HS:n kolumni, vaan tutkijan essee - ja mielestäni erinomainen ja kiinnostava. Olen itsekin yrittänyt kuunnella näitä oikeistopodeja, mutta liian hapokasta disinformaatiota minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaista propagandaa!
Älkää menkö sinne älkää menkö sinne älkää menkö sinne älkää menkö...!!!
Eipä sillä, taitaa olla tuo "ei puhuta siitä tai jos puhutaan niin halveksien"- taktiikka osoittautunut aika huonoksi ajan saatossa myös. On yritettävä sitten näin.
Vierailija kirjoitti:
Podcastit ovat vaarallisia demokratialle, koska matalan tietotason kuulijakunta on niiden kautta altis radikalisaatiolle. Tarvittaisiin samanlainen ohjelmistotoimilupa kuin TV:seen/radioon, joka edellyttäisi journalistisiin periaatteisiin sitoutumista. Sama juttu kirjallisuuden kanssa. Ei mitä tahansa saa sanoa.
Eikös tämä ollut sen yhden kokoomuspolitiikon kommentti X:ssä, joka meni ihan persiilleen?
Vierailija kirjoitti:
Oli se hs:n kolumni kyllä aika paha rimanalitus taas kerran. Myönteistä lähinnä se, että myönnetään miten syvällä omassa kuplassa mennään kun pitää alkaa huutamaan tai oksentamaan siksi, että jossain on joku eri tavoin ajatteleva päässyt ääneen.
Perus vasemmistolainen meiniki.
Ei kykyä argumentoida, joten maalitetaan, demonisoidaan ja valehdellaan.
Siinä on syynsä miksi heidän jäljiltään on kuollut pelkästään 1900-luvulla yli 100 miljoonaa ihmistä.
Siinä olikin taas paraatiesimerkki Helsingin Sanomien laatujournalismista. Kun jotain on pakko sanoa, niin vihjaillaan ja esitetään ohjelmien tekijät suurin piirtein rikollisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se hs:n kolumni kyllä aika paha rimanalitus taas kerran. Myönteistä lähinnä se, että myönnetään miten syvällä omassa kuplassa mennään kun pitää alkaa huutamaan tai oksentamaan siksi, että jossain on joku eri tavoin ajatteleva päässyt ääneen.
Ei ollut HS:n kolumni, vaan tutkijan essee - ja mielestäni erinomainen ja kiinnostava. Olen itsekin yrittänyt kuunnella näitä oikeistopodeja, mutta liian hapokasta disinformaatiota minulle.
Tiedätkö että sana disinformaatio on kaasuvalotustermi näkökulmille joita ei haluttaisi haastamaan nykyistä valtaa?
Sukupuolen moninaisuus on aitoa disinformaatiota, tai lasten seksuaalioikeudet.
Ei oikeistolainen media argumentoi oikeastaan yhtään vasemmistomedioita paremmin. Mitä enemmän kuuntelee eri podcasteja, sitä enemmän huomaa, että kumpikin leiri on täysin vihjeetön. Vasemmalla eletään unelmaa ja oikeisto tyytyy unelman pseudokritiikkiin vailla konkretiaa. Kun vasemmisto puolustaa köyhiä, oikeisto haukkuu köyhiä laiskoiksi. Ainut mikä on laiskaa, on argumentointi.
Äärioikeistolaista propagandaa!