Maksaako pysäköintiyritys sopimuksen tekijälle provikkaa?

Luulenpa että nämä rosvoyritykset saavat pysäköinnin valvonnasta esim. taloyhtiöltä rahaa ja sitten väärin pysäköijiltä kunnolla rahaa.

Taloyhtiöiden isännöitsijät tms. saavat sitten lahjuksena pysäköintifirmalta mukavaa korvausta, pimeänä tietenkin.

Erään alan toimijan liikevaihto 15 milj. euroa. Siitä luulisi saavan helposti lahjukset maksettua.

Hyvä kysymys! Taitaa saada...(?)

Mitä järkeä olisi antaa ilmaiseksi kerätä rahaa pysäköinnistä. 

Se nyt vaan olisi tyhmää. 

Saako kauppakeskukset jotain korvauksia. Todella epämiellyttävää että ensimmäinen tunti on ilmainen.

Pysäköintivalvonta on valvonnan tilaajalle maksuton palvelu, mutta kaikki tulot(pysäköintivirhemaksut) menee valvontaa suorittavalle firmalle (A.K.A. Parkkipate)

Vierailija kirjoitti:

Pysäköintivalvonta on valvonnan tilaajalle maksuton palvelu, mutta kaikki tulot(pysäköintivirhemaksut) menee valvontaa suorittavalle firmalle (A.K.A. Parkkipate)

Ei voi olla todellista. Siis mitä järkeä tuollaisessa on. Annat toisten kerätä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysäköintivalvonta on valvonnan tilaajalle maksuton palvelu, mutta kaikki tulot(pysäköintivirhemaksut) menee valvontaa suorittavalle firmalle (A.K.A. Parkkipate)

Ei voi olla todellista. Siis mitä järkeä tuollaisessa on. Annat toisten kerätä rahat.

Saat "ilmaiseksi" pysäköinnin valvonnan, se järki siinä on.

Mutta siihen on syynsä miksi nämä parkkifirmat niin ksipäisesti virhemaksuja jakaa, ne maksut on niiden ainoa tulonlähde.

Nyt mä ymmärrän, miksi Parkki-Pate kurvailee meidänkin piha-alueellamme tuhkatiheään. 

Muistakaa ettei ko. Yritysten jakamat laput ei ole sakkoja vaan laskuja joiden oikeutus on epäselvä.

Niitä ei tarvitse maksaa.

En käytä niiden yritysten palveluita jotka käyttävät pysäköinnin valvonnassa näitä huijariyrityksiä.

Näin saadaan vain vihaisia asiakkaita kauppakeskuksiin ja firma tahkoaa rahaa.

Aivan älytöntä.

Taloyhtiön kokouksessa ehdotettiin parkki-firman valjastamista hoitamaan pysäköintiä.

Siellä myös tuli esille ettei taloyhtiö hyödy palvelusta taloudellisesti ja esitys hylättiin.

Siellä myös ihmeteltiin yrityksen omituista ansaintalogiikkaa. 

Parkkipaavot huijaa itselleen rahaa kaikilta osapuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön kokouksessa ehdotettiin parkki-firman valjastamista hoitamaan pysäköintiä.

Siellä myös tuli esille ettei taloyhtiö hyödy palvelusta taloudellisesti ja esitys hylättiin.

Siellä myös ihmeteltiin yrityksen omituista ansaintalogiikkaa. 

Miksi taloyhtiössä edes tarvii parkkifirmaa? Jos kerrostalon pihassa on kyltti, että siellä on pysäköinti kielletty muilta kuin asukkailta, en minä ainakaan sinne mene. Pari vieraspaikkaa on toki kohteliasta, jos ne on mahdolliset, ja niihin parin tunnin rajoitus, ettei niihin parkkeeraa kuin kyläilijät.

Ainoan kerran kun olen ymmärtänyt parkkifirman tarpeen SUOMESSA, oli kun valtion virastossa työskentelevä tuttu valitti, kun heillä ei ole p-paikkoja työn puolesta ja kaupungin yleiset p-paikat on vain tunniksi.

Ne ilmaiset vapaat p-paikat täyttyisi virkamiesten työpäivien ajaksi heidän autoilla. Ja siksi virkamiehet luulee, että kaikki tarvii parkkivalvontaa.

Miksi näitä parkkifirmoja käyttävät tahot ei itse perusta vastaavaa yhtiötä kimpassa, joka tulouttaisi saadut tulot taloyhtiöille ym. tahoille.

Moni taloyhtiö ei ymmärrä sitä, että voivat saattaa alueensa kunnalliseen valvontaan, ihan vain antamalla heille luvan siihen.

mulla esim oli parkkipaikka lähellä särkänniemeä ja kun siitä lauantai aamuna lähti niin aika usein joku juntti oli siinä kun palasi takaisin, olisi tarvittu parkki patea

Vierailija kirjoitti:

Moni taloyhtiö ei ymmärrä sitä, että voivat saattaa alueensa kunnalliseen valvontaan, ihan vain antamalla heille luvan siihen.

Ongelma on siinä, että kunnallinen valvonta ei toimi tarpeeksi tehokkaasti. Ylsityisestä firmasta tulee heti joku "sakottamaan", jos paikalle on pysäköity väärä auto.