Miten Baltian maat pääsi niin hyvin jaloilleen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen?
Viro, Liettua ja Latvia kuuluvat ainoina entisinä Neuvostotasavalloina Natoon ja Euroopan unioniin. Miten ne onnistui siinä samalla kun Venäjä polkee pitkälti paikallaan?
Kommentit (22)
Länsimainen demokratia toimii paremmin kuin venäläinen diktatuuri ja kleptokratia.
Vierailija kirjoitti:
siksi, kun pääsivät ryssssistä eroon
Niin pääsi moni muukin maa ja silti ne ei pärjää yhtä hyvin.
Matala verotus.
Kun ei syödä kuormasta niin paljoa niin talous kehittyy.
Varmaan geneettiset syyt taustalla. Mitä etelämmäs menee, sitä vajaampaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siksi, kun pääsivät ryssssistä eroon
Niin pääsi moni muukin maa ja silti ne ei pärjää yhtä hyvin.
ne muut eivät päässeet kokonaan, vaan ovat edelleenkin sen talutuksessa, onneksi Unkari pääsi irti. Loput voi pyrkiä samaan
Veikkaan, että niiden lähtökohta oli niin kertakaikkisen heikko. Eli pohjalta johti tie vain ylöspäin? venäjä on öljyteollisuuden letkuissa, ja kymmenet miljoonat ihmiset näennäisesti hallituksen hommissa.
No esimerkiksi Suomi velkaantui avustaessaan Viroa ja Ruotsi Latviaa. Lisäksi EU rakensi tiet ja infran ja kaikki maat sylkivät työntekijät ulkomaille töihin.
Pietarin Igor hakee jo vinkkejä uuteen elämään 2030 luvulla 😂🤣
Siksi koska vajaat 50 vuotta kestänyt neuvostokausi ei sentään määritä kaikkia maan ja sen asukkaiden ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi Suomi velkaantui avustaessaan Viroa ja Ruotsi Latviaa. Lisäksi EU rakensi tiet ja infran ja kaikki maat sylkivät työntekijät ulkomaille töihin.
Se on totta että Neuvostoliitossa oli huono infra. Lähinnä raideliikenne oli muuta Eurooppaa parempaa. Oletettavasti tämä johtuu siitä että yksityisautoilua oli niin paljon vähemmän ja ihmiset käytti kulkemiseen lähinnä joukkoliikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Pietarin Igor hakee jo vinkkejä uuteen elämään 2030 luvulla 😂🤣
Ai? Niiden kohdalla ehdotan että koko väestö turkin hihaan ja nussitaan uudelleen. JOS edes sekään auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska vajaat 50 vuotta kestänyt neuvostokausi ei sentään määritä kaikkia maan ja sen asukkaiden ominaisuuksia.
On kyllä järkyttävää kuinka 50 vuotta kommunismia sai maat rappion partaalle. Hienosti ovat Baltian maat sieltä ponnistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska vajaat 50 vuotta kestänyt neuvostokausi ei sentään määritä kaikkia maan ja sen asukkaiden ominaisuuksia.
On kyllä järkyttävää kuinka 50 vuotta kommunismia sai maat rappion partaalle. Hienosti ovat Baltian maat sieltä ponnistaneet.
Vielä järkyttävämpää on, että punalippua heilutetaan yhä tietyissä piireissä.
Verotus samalla prosentilla kaikille tulotasosta riippumatta. Kannustaa ansaitsemiseen. Jokaisesta lisäeurosta Virossa saa pitää yli 80% itse, kun Suomessa vain puolet.
Baltit ovat eurooppalaisia ja mentaliteetti on eurooppalainen. Saksalaisuus (mm. Virossa ja Latviassa) on vaikuttanut asiaan.
Vierailija kirjoitti:
siksi, kun pääsivät ryssssistä eroon
Baltian maissakin ne alueet joihin miehittäjä asutti oikein voissa paistettuja ovat edelleenkin kehittymätöntä periferiaa.
Vain se osa maasta jossa asuu ihmisiä saavutti nopeasti muiden eurooppalaisten naapuriensa tason.
IMF:n ja Maaailmanpankin tuki, työttömät lähtivät välittömästi länteen töihin, myöhemmin EU on kustantanut lähes kaiken tukipaketteina ja maat ovat voineet sluibailla miten lystäävät.
Koska eivät olleet rys siä. Ja baltialaisilla oli aito kokemus toimivasta demokratiasta ennen toista maailmansotaa.
Baltit ovat Natossa mutta omia ilmavoimia heillä ei ole, joten muut Nato maat hoitavat ja kustantavat heidän ilmavalvonnan ja puolustuksen.
siksi, kun pääsivät ryssssistä eroon