Lue keskustelun säännöt.
Avioliitto on juridisesti vankila
06.07.2026 |
Se rajoittaa ihan uskomattomsn paljon yksilönvapsutta asioissa, joita ei tulisi edes ajatelleeksi,, joten miettikää tarkkaan.
Kommentit (58)
Ei köyhien kannata mennä naimisiin, eikä rikkaan kannata mennä naimisiin köyhän kanssa ainakaan tekemättä avioehtoa, jolla oma oleva omaisuus säädetään avio-oikeuden ulkopuolelle.
Nämä pääsääntöisesti opetettiin yläkoulussa ja ainakin näiden tietojen hakuun ja käsittelyyn tarvittavat kirjalliset taidot. Oma vika, jos ei viitsinyt opetella.
Suomessa lähdetään siitä, että jokaiselle opetetaan tietyt perustaidot ja niillä pystyy keräämään ja kartuttamaan lisää tietoja ja taitoja elämässä ja yhteiskunnassa pärjäämiseksi, jos aivoissa siihen kapasiteetti riittää. Ellei riitä, kannattaa hommata itselle edunvalvoja.
Suomen laki löytyy osoitteesta finlex.fi, lakineuvontaa saa googlaamalla "maksutonta lakineuvontaa" tai "lakiapua puhelun hinnalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. itsellinen nainen voi hakeutua hedelmöityshoitoihin vapaasti, mutta naimisissa oleva ei, vaikka ero olisi jo tulilla. Puoliso voi siis esim. estää perheenlisäyspyrkimykset halutessaan vielä pitkään.
No se taas johtuu siitä, että avioliitossa syntyvän lapsen isäksi vahvistetaan automaattisesti aviomies. Hänelle syntyy elatusvelvollisuus lapseen.
Älkää menkö naimisiin. Ei kannata ja ei se kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. itsellinen nainen voi hakeutua hedelmöityshoitoihin vapaasti, mutta naimisissa oleva ei, vaikka ero olisi jo tulilla. Puoliso voi siis esim. estää perheenlisäyspyrkimykset halutessaan vielä pitkään.
6 kk maksimissaan. Kyllä sen kestää.
Kellon tikittäessä 6 kk on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhien kannata mennä naimisiin, eikä rikkaan kannata mennä naimisiin köyhän kanssa ainakaan tekemättä avioehtoa, jolla oma oleva omaisuus säädetään avio-oikeuden ulkopuolelle.
Nämä pääsääntöisesti opetettiin yläkoulussa ja ainakin näiden tietojen hakuun ja käsittelyyn tarvittavat kirjalliset taidot. Oma vika, jos ei viitsinyt opetella.
Suomessa lähdetään siitä, että jokaiselle opetetaan tietyt perustaidot ja niillä pystyy keräämään ja kartuttamaan lisää tietoja ja taitoja elämässä ja yhteiskunnassa pärjäämiseksi, jos aivoissa siihen kapasiteetti riittää. Ellei riitä, kannattaa hommata itselle edunvalvoja.
Suomen laki löytyy osoitteesta finlex.fi, lakineuvontaa saa googlaamalla "maksutonta lakineuvontaa" tai "lakiapua puhelun hinnalla".
Näitä ei todellakaan opetettu omassa peruskoulussani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. itsellinen nainen voi hakeutua hedelmöityshoitoihin vapaasti, mutta naimisissa oleva ei, vaikka ero olisi jo tulilla. Puoliso voi siis esim. estää perheenlisäyspyrkimykset halutessaan vielä pitkään.
6 kk maksimissaan. Kyllä sen kestää.
Aika erikoista olla naimisissa miehen kanssa, joka ei anna lupaa hedelmöityshoitoon. Mä en olisi. Lapsiasiat oli puhuttu valmiiksi siinä vaiheessa kun päätettiin mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton alussa lapsitoiveista tai niiden puuttumisesta pitäisi tehdä kirjallinen sopimus. Havaintojeni mukaan nämä aiheuttavat aivan suunnattomasti eripuraa pariskunnilla. Myöskin biologinen kello tikittää nopeasti, joten aikataulukin olisi hyvä tehdä.
Mitä se kirjallinen sopimus ratkaisisi? Jos toinen muuttaa mielensä, eikä haluakaan, niin ei sellaista voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vankila. Avioliitto solmitaan sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa haluaa elää vanhuuteen saakka.
Mutta se nyt on selvä, että kenenkään luvatta ei ole ok hankkia lapsia. Se on kahden kauppa, jos on kimpassa.
Eri juttu jos ehkäisy pettää tai toinen ei ollenkaan kanna ehkäisyvastuutaan.
Jokainen tietää, että seksistä voi alkaa raskaus. Ja sen jatkumisesta päättää se, jonka ruumiissa raskaus on. Ei se onneton tunari, joka ei viitsinyt ehkäistä eikä käydä sterilaatiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika erikoista olla naimisissa miehen kanssa, joka ei anna lupaa hedelmöityshoitoon. Mä en olisi. Lapsiasiat oli puhuttu valmiiksi siinä vaiheessa kun päätettiin mennä naimisiin."
.
Eiköhän tuo olekin ihan vain teoreettinen ongelmatilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. itsellinen nainen voi hakeutua hedelmöityshoitoihin vapaasti, mutta naimisissa oleva ei, vaikka ero olisi jo tulilla. Puoliso voi siis esim. estää perheenlisäyspyrkimykset halutessaan vielä pitkään.
6 kk maksimissaan. Kyllä sen kestää.
Aika erikoista olla naimisissa miehen kanssa, joka ei anna lupaa hedelmöityshoitoon. Mä en olisi. Lapsiasiat oli puhuttu valmiiksi siinä vaiheessa kun päätettiin mennä naimisiin.
Niinpä, niin sitä luulisi. Tiedän useita tapauksia joissa nämä asiat on ns. puhuttu valmiiksi, mutta tilanne muuttuu, kun pitäisi ruveta hommiin. Vuodet kuluvat nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vankila. Avioliitto solmitaan sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa haluaa elää vanhuuteen saakka.
Harmi, että ihmiset miuttuvat, eikä kaikkeanäe ennen kuin todellinen elämän arki koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. itsellinen nainen voi hakeutua hedelmöityshoitoihin vapaasti, mutta naimisissa oleva ei, vaikka ero olisi jo tulilla. Puoliso voi siis esim. estää perheenlisäyspyrkimykset halutessaan vielä pitkään.
Olettaen, että tällä itseellisellä naisella ei ole koskaan elämässään ollut tarvetta hakeutua mt-asioissa (tai adhd tai jokin geneettinen sairaus) lääkärille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhien kannata mennä naimisiin, eikä rikkaan kannata mennä naimisiin köyhän kanssa ainakaan tekemättä avioehtoa, jolla oma oleva omaisuus säädetään avio-oikeuden ulkopuolelle.
Nämä pääsääntöisesti opetettiin yläkoulussa ja ainakin näiden tietojen hakuun ja käsittelyyn tarvittavat kirjalliset taidot. Oma vika, jos ei viitsinyt opetella.
Suomessa lähdetään siitä, että jokaiselle opetetaan tietyt perustaidot ja niillä pystyy keräämään ja kartuttamaan lisää tietoja ja taitoja elämässä ja yhteiskunnassa pärjäämiseksi, jos aivoissa siihen kapasiteetti riittää. Ellei riitä, kannattaa hommata itselle edunvalvoja.
Suomen laki löytyy osoitteesta finlex.fi, lakineuvontaa saa googlaamalla "maksutonta lakineuvontaa" tai "lakiapua puhelun hinnalla".
Näitä ei todellakaan opetettu omassa peruskoulussani.
Kyllä on 9. Luokan yhteiskuntaopissa käyty läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vankila. Avioliitto solmitaan sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa haluaa elää vanhuuteen saakka.
Ja sittenkin avioero on ihan hirveän helppoa tehdä paperilla. Kunhan klikkailee vähän netissä. Siinä menee sitten yhteiset asunnot ja mökit, lasten perhe hajoaa ja kaikki uusiksi. Eroaminen on juridisesti helppo nakki.
Vierailija kirjoitti:
Aijaa. Mitähän se rajoittaa?
Avioliitto on taloudellinen, juridinen yhteenliittymä, vähän kuin osakeyhtiö, jossa omistetaan kaikki 50/50.
1. Sitä ei ole pakko solmia ja
2. siitä pystyy eroamaan yksipuolisella ilmoituksella.
1. Avioliitto on ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa.
2. Ihminen ei voi ihmisoikeussopimuksen mukaan sopimuksin luopua ihmisoikeuksistaan.
Puoli vuotta eroon ja aikaa säästää pätäkkää hedelmöityshoitoon. Hyvin ehdit homman hoitaa, Loppiaisen jälkeen olet vapaa ja varaat ajan klinikalle.
Ja jos lapsettomuuden syy on miehessä, voit vaikka samantien pamauttaa itsesi paksuksi toisen miehen kanssa, kunhan pidätte huolen, ettei tää nykyinen hölmöläinen luule olevansa isä tai joudu haluamattaan isäksi avioliiton perusteella.
Moni mies tulee katumapäälle kun menettää sekä vaimon että lapsen, vaikka lapsi olisikin toisen lainajyvillä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton alussa lapsitoiveista tai niiden puuttumisesta pitäisi tehdä kirjallinen sopimus. Havaintojeni mukaan nämä aiheuttavat aivan suunnattomasti eripuraa pariskunnilla. Myöskin biologinen kello tikittää nopeasti, joten aikataulukin olisi hyvä tehdä.
Mitä se kirjallinen sopimus ratkaisisi? Jos toinen muuttaa mielensä, eikä haluakaan, niin ei sellaista voi pakottaa.
Jos se olisi lain mukaan sitova, niin vältyttäisiin paljolta. Ennen lapset olivat perusasetus avioliitossa, ja syy koko proseduuriin.
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin. Ei kannata ja ei se kestä.
Myöhäistä. Menin ensimmäisen seurustelukumppanin kanssa naimisiin ja nyt yhteistä taivalta on jo 39 vuotta. Still going strong.
6 kk maksimissaan. Kyllä sen kestää.