Kannattaako vaihtaa alaa sosiaalityön?

Nostan.

Työ on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, mutta aika kuormittavaa ja raskasta henkisesti (asiakkaat, omaiset, jatkuvat muutokset..) Lähde vain opiskelemaan, jos ala kiinnostaa. 

Työllisyys on erinomainen ja palkkauskin kohtuullinen nykyisin. Lastensuojelun puolella palkat lähenevät viittä tonnia, vuokratöissä menee jo kuuteenkin. Raskas työ ja edessä massiivisia lainsäädännöllisiä uudistuksia, joiden vaikutuksista ei vielä ole tietoa. Yhteiskunnalliset mullistukset ovat lisänneet työsarkaa, asiakkaiden ongelmat ovat koko ajan vaikeampia. 

Kiitos vastauksista! Kertoisitteko esimerkkejä työn arjesta tai mitä työnkuvaan teillä kuuluu? Vieläkö riittää töitä ennen valmistumista?

Entä millaisissa tilanteissa koette työn raskaaksi?

Ei kannata. Sosiaalityöntekijöitä ollaan tulevissa lainsäädäntöhankkeissa korvaamassa monilta osin sosionomeilla (koska alhaisempi palkka). Työllisyys ei muutenkaan ole enää sitä, mitä joskus oli ja esimerkiksi pk-seudulla on paljon työttömiä sosiaalityöntekijöitä. 

Työ on raskasta. Monikanavaista tietotulvaa ja jatkuvia muutoksia. Paljon tietokoneella istumista. Avokonttoreita, joissa käsitellään salassapidettävää tietoa. Eettistä kuormitusta.

Itse vaihdoin alaa enkä tekisi enää samoin. 

Jos pää kestää sitä kuormitusta. Sukulainen opiskeli maisterin tutkinnon. Oltuaan  töissä erään etelä-suomalaisen kunnan  sosiaalitoimessa puoli vuotta hän joutui psyykkisistä syistä sairaslomalle ja siitä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Lastensuojelu on nykyisin melko epäeettistä, joten siellä taitaa olla paljon töissä ihmisiä joilla ei ole korkeaa moraalia tai etiikkaa. Esim. ennen vanhaan lasu toimi oikein eli lapset otettiin huostaan tai sijoitettiin perheistä joissa lasten vanhemmat oikeasti vakavasti haittasivat lapsen elämää esim. olemalla rapa juoppoja tms. Nykyisin lapsia halutaan sijoittaa esim. siksi että lapsi ei halua pestä hampaitaan ilman aikuisen käskyä. Syyt ovat todella pieniä ja arkisia eli lastensuoje ei enää nykyisin valvo lasten etua vaan se on bisnestä, eikä sillä ole enää  mitään tekemistä sen alkuperäisen tarkoituksen kanssa. Maisteri ohjelmassa pääset lukemaan noita artikkelja siitä missä pohditaan että voiko lastensuojelusta/sossupalveluista tehdä voitokasta bisnestä. Sitä se on nykyisin. Se on kylmä totuus, että narisimi ja itsekkyys rehottaa siellä nykyään eikä enää perheiden todellinen auttaminen. Eli en suosittele ihmisille kenellä on jokin moraali ja selkäranka. Asiakkaista myös valehdellaan sujuvasti.

Ei kannata. Kaikki ajetaan Suomessa alas. Jatka mielummin kaupallisella alalla. Työ varsinkin lastensuojelussa kuormittavaa. 

Voin suositella sosiaalityötä vain, jos olet työväenluokkaisesta kodista ja koet sen kotkotukset omaksi. Kaikki keskiluokkaisesta kodista olevat sosiaalityötä opiskelleet ystäväni ovat vaihtaneet pois alalta, kun eivät kestä sitä pölöporukkaa.

Suomessa otetaan huostaan äärimmäisessä pakossa. Paljon aiemmin tulisi moni huosta tehdä, liian pitkään yritetään lasten hyvinvoinnin kustannuksella. T. Alalla oleva 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Sosiaalityöntekijöitä ollaan tulevissa lainsäädäntöhankkeissa korvaamassa monilta osin sosionomeilla (koska alhaisempi palkka). Työllisyys ei muutenkaan ole enää sitä, mitä joskus oli ja esimerkiksi pk-seudulla on paljon työttömiä sosiaalityöntekijöitä. 

 

Työ on raskasta. Monikanavaista tietotulvaa ja jatkuvia muutoksia. Paljon tietokoneella istumista. Avokonttoreita, joissa käsitellään salassapidettävää tietoa. Eettistä kuormitusta.

 

Itse vaihdoin alaa enkä tekisi enää samoin. 

Vaihdoit alaa etkä enää tekisi samoin. What?

No pysy sitten sos.alalla. Takas. Pysy sos.alalla.

Vierailija kirjoitti:

Voin suositella sosiaalityötä vain, jos olet työväenluokkaisesta kodista ja koet sen kotkotukset omaksi. Kaikki keskiluokkaisesta kodista olevat sosiaalityötä opiskelleet ystäväni ovat vaihtaneet pois alalta, kun eivät kestä sitä pölöporukkaa.

Olipa ylimielinen kommentti, työväenluokka on se joka tämän maan pitää pystyssä. Keski-luokka ei pärjää eikä elä ilman työväenluokaa. Aivan samoin työläinen voisi sanoa yhtä ilkeästi sinusta. Keski-luokka ei pärjää ilman kaupankassoja, siivoojia, rekkakuskeja, bussikuskeja, hoitajia jne. Sun kannattaisi olla hiljaa ja oppia arvostamaan muita ihmisiä, koska voi tulla päivä jolloin tämä yhteiskunta ei enää pyöri  jos suututat työläiset. Sitten loppuu ruoka, ruokakuljetukset, siivomainen ja kaikki muu mistä nautit. Ihmisillä jos tulee mitta täyteen keski-luokkaisten ylimielistä itseriittoista kiusaamista jota kohdistavat työläisiin niin voi olla, että jos ei ala löytyä yhteisöllisyyttä ja nöyryyttä sopivasti niin teiltä vedetään kohta se matto jalkojen alta niin että sielä ylimielisyys puusta tullaan rytinällä alas. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa otetaan huostaan äärimmäisessä pakossa. Paljon aiemmin tulisi moni huosta tehdä, liian pitkään yritetään lasten hyvinvoinnin kustannuksella. T. Alalla oleva 

Tätä samaa valhetta alan työntekijät jaksaa toitottaa, eikö teitä yhtään edes hävetä? Kyllä te niissä teidän hyväveli ja hyväsisko kerhoissa aina valehtette ja kohteena teillä yleensä on eronnut nuori nainen ja äiti, joka voi olla ihan kunnollinen, työssäkäyvä ja päihteetönkin. 

Jos haluat mahdollisimman realistisen kuvan sosiaalityöstä, tässä yksi sellainen.

Hyvät puolet

Työllistyminen on yleensä erittäin hyvä. Pätevistä sosiaalityöntekijöistä on monilla alueilla edelleen pulaa, joten töitä löytyy usein nopeasti valmistumisen jälkeen.

Työ on merkityksellistä. Pääset auttamaan ihmisiä vaikeissa elämäntilanteissa ja parhaimmillaan voit vaikuttaa aidosti heidän elämäänsä.

Työ on monipuolista. Asiakkaat ja tilanteet vaihtuvat jatkuvasti, joten päivät eivät yleensä ole samanlaisia.

Koulutus antaa paljon vaihtoehtoja. Töitä voi tehdä esimerkiksi lastensuojelussa, aikuissosiaalityössä, vammaispalveluissa, terveydenhuollossa, järjestöissä sekä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.

Huonot puolet

Palkka. Vaikka palkat ovat viime vuosina nousseet, moni kokee niiden olevan edelleen liian matalia työn vaativuuteen, vastuuseen ja henkiseen kuormitukseen nähden.

Asiakasmäärät ovat usein liian suuria. Työtä on enemmän kuin sitä ehditään tehdä laadukkaasti.

Byrokratia vie paljon aikaa. Merkittävä osa työpäivästä kuluu kirjaamiseen, päätöksiin ja lakien soveltamiseen.

Työssä kohtaa jatkuvasti raskaita elämäntilanteita, kuten väkivaltaa, päihdeongelmia, mielenterveyden häiriöitä ja vakavaa köyhyyttä.

Kaikkia asiakkaita ei voi auttaa niin paljon kuin itse haluaisi, koska resurssit ja lainsäädäntö asettavat rajat.

Asiakkaiden tyytymättömyys, valitukset ja joskus jopa uhkaava käytös kuuluvat monen sosiaalityöntekijän arkeen.

Työ kuormittaa henkisesti, ja riittämättömyyden tunne on monelle tuttu.

Jos olet tulossa kaupalliselta alalta, saatat yllättyä siitä, kuinka vähän työssä on kyse pelkästä ihmisten auttamisesta. Sosiaalityö on myös viranomaistyötä, jossa tehdään vaikeita päätöksiä, sovelletaan lainsäädäntöä ja kirjoitetaan paljon. Moni sanoo, että itse asiakastyö on työn paras osa, mutta kiire, resurssipula ja jatkuva dokumentointi vievät siitä liian suuren osan.

Kaiken kaikkiaan ala sopii ihmiselle, joka kestää painetta, epävarmuutta ja keskeneräisyyttä sekä löytää motivaatiota työn merkityksellisyydestä. Jos taas odottaa rauhallista auttamistyötä hyvällä palkalla ja riittävillä resursseilla, sosiaalityö voi olla melkoinen pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Entä millaisissa tilanteissa koette työn raskaaksi?

Vaikea asiakaskunta ja vaikeita tapauksia, jotka ylipäänsä joutuvat Sosiaalihuollon kanssa asioimaan. Työkuorma on valtava ja ongelmat haastavia. Aika menee tietojärjestelmiin/ sekä mt-ongelmaisten valitusten käsittelyyn tai turhiin lausuntoihin. Kädet ei riitä, ja uusia vaatimuksia tulee jatkuvalla syötöllä. 

Asiakkaat voivat olla aggressiivisia tai uhkaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa otetaan huostaan äärimmäisessä pakossa. Paljon aiemmin tulisi moni huosta tehdä, liian pitkään yritetään lasten hyvinvoinnin kustannuksella. T. Alalla oleva 

Tätä samaa valhetta alan työntekijät jaksaa toitottaa, eikö teitä yhtään edes hävetä? Kyllä te niissä teidän hyväveli ja hyväsisko kerhoissa aina valehtette ja kohteena teillä yleensä on eronnut nuori nainen ja äiti, joka voi olla ihan kunnollinen, työssäkäyvä ja päihteetönkin. 

Vain otettu lääke auttaa. 

Ei kannata, jos ei osaa edes oikeinkirjoitusta.

Sosiaalityö kuulostaa nykyisin olevan enemmänkin juurikin tiedon keruuta valtiolle köyhemmistä ja ns "mt potilaista" tutkimuskäyttöön eikä niinkään aja enää varsinaista auttamisen asiaa. Moni on tuonut ilmi esim sen miten ennen sai kotipalvelua paljon helpommin kuin nykyään. Eli ei tosiaan sovi varmaankaan heille kenellä on jotakin eettisiä arvoja ja voimakas moraali kun ei oikeasti voi auttaa. Ja nyt jo tiede  maailmassa on alettu puhua ylätasolla, että kun viimeisen 20 vuoden aikana ei olla saatu köyhyyttä poistettua eikä helpotettua niin, että ei ainakaan enää pahennettaisi köyhien tilannetta. Tämä meidän koko systeemi pitää köyhiä myös lainsäädännön kautta köyhänä ja on siten tarkoituksellisesti köydyttävä, jotta tietty piiri hyötyy. Esim. et voi köyhänä säästää, koska menetät tuet eli pysyt köyhänä. Mt ongelmaisilla jos ei ole toimintakykyä ei ole edes mahdollisuuksia tosiasiallisesti mihinkään työhön jolla saa kunnon elannon kun töissä vaaditaan yhä enemmän kovaa tulosta ja suorittamista viimeiseen pisaraan. Eli kaikki arvot ovat vain koventuneet ja parhaiten näyttää menevät heillä, ketkä on kylmiä, tunnekylmiä, itsekkäitä ja kuuluvat sisäpiireihin.