Moni tuntemani ihminen luulee Odysseian olevan historiallinen elokuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vain tarkoittavat, että elokuvan miljöö on "historiallinen."  Hieman samassa hengessä monet puhuvat Bridgertonistakin historiallisena sarjana, vaikka on ihan selvää, että tarina on fantasiaa, joka sijoittuu näennäishistorialliseen ympäristöön.

Luulee jotkut että esimerkiksi Atlantis oli oikea kaupunki, jotkut uskoo Raamatun juttuja, jotkut kuvittelee että tuhansia vuosia sitten kerrotut taivaalliset jumalat on alieneita jne. Osa jopa kuvittelee että pyramidit on alieneiden rakentamia. 

No tuo jumaljuttu on aivan mahdollinen kun ottaa huomioon yhteneväisyydet kaikkialla maailmassa ja lähes kaikissa uskonnoissa. Liian paljon ollakseen pelkkää sattumaa.

Tai jumaljuttujen kehittely on yhteistä kaikille ihmisille.  Alkaen pakanajutuista viimeisteltyihin oppeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vain tarkoittavat, että elokuvan miljöö on "historiallinen."  Hieman samassa hengessä monet puhuvat Bridgertonistakin historiallisena sarjana, vaikka on ihan selvää, että tarina on fantasiaa, joka sijoittuu näennäishistorialliseen ympäristöön.

Julkaistu

750–650 eaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odysseia on fantasiaa, mutta perustuu osin historiallisille tapahtumille. Joka tapauksessa se on sidottu tiettyyn aikakauteen ja kansaan, ja on silkkaa propagandaa esittää kreikkalaiset ja troijalaiset esimerkiksi afrikkalaisina tai tran suina, kuten Nolanin uudessa elokuvassa. Odysseia ei ole historiallinen, mutta se on hyvin monin tavoin sidottu historialliseen aikakauteen ja todellisuuteen.

Sinähän tässä suollat silkkaa propagandaa.

Eihän kukaan aikuinen voi luulla että muinaiseen Kreikkaan sijoittuva englanninkielinen elokuva pyrkisi tai voisi olla millään tapaa historialliasesti autenttinen.

Sinä olet typerä trolli.

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Odysseian historialliset tapahtumat sijoittuvat muinaiseen Suomeen. Italialainen tutkija on todistanut tuon tutkimuksissaan. Esim. paikkanimistö täsmää täysin vanhaan Suomeen. Troija on Toija ja Kirke, tuo maaginen noita asui Kirkke linnassa joka löytyy Laitilasta.

Tämä on täyttä pseudotieteellistä puppua. 

Naurattaa että leffan nimi on tietysti Ulysses, mikä ei ole kreikkaa. Suomessa onneksi osataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla jotain lähteitä tuohon että Odysseia olisi kirjallisuuden historian tunnetuin teos? Aika kova kannanotto nostaa yksi teos ylimmäksi.

Totta. esim. Raamattu on samassa historiallisen fantasian genressä ja paljon tunnetumpi. Samoin Koraani.

Molemmat perustuvat suureksi osaksi tositapahtumiin ja ovat historiallisia kirjoja. 

Vanha Testamentti ei perustu suurelta osin tositapahtumiin. Eikä näin oikein voi sanoa Uudestakaan Testamentista, vaikka siinä myytti onkin rakennettu oletettavasti olemassa olleen ihmisen ympärille. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että leffan nimi on tietysti Ulysses, mikä ei ole kreikkaa. Suomessa onneksi osataan. 

Ei ole. Elokuvan nimi on The Odyssey, ja sen valmistusvuosi on 2026. Finnkinon sivuilla elokuva kulkee myös Suomessa nimellä The Odyssey. Ulysses-nimi tulee latinassa, ja romaanisten kielten lisäksi sitä käytetään joissain Odysseian englanninkielisissä käännöksissä, ja mahdollisesti vanhemmissa versioissa elokuvasta. (Ei tule sekoittaa James Joycen samannimiseen teokseen.) Kysymys: Miten sinäkin pystyt olemaan noin pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla jotain lähteitä tuohon että Odysseia olisi kirjallisuuden historian tunnetuin teos? Aika kova kannanotto nostaa yksi teos ylimmäksi.

Totta. esim. Raamattu on samassa historiallisen fantasian genressä ja paljon tunnetumpi. Samoin Koraani.

Olen muinaisen Lähi-idän historian tohtori ja tutkija Helsingin yliopistolla. Voin kertoa, että suurin osa Raamatun tapahtumista on ihan todistettavissa muiden aikalaislähteiden valossa. Olet siis hyvin väärässä. Toki yliluonnolliset episodit ovat asia erikseen, eikä Raamattu edes ole kovin täynnä niitä. Nämä ovat uskon asioita, joita ei voi historiallisesti todistaa tosiksi tai epätosiksi kovin helposti. Koraanista en osaa sanoa paljoakaan, koska en ole erikoistunut siihen. 

Ai tää juusola vai? En usko, että tohtoriutesi estää muita ilmaisemasta mielipiteitään uskonnoista ja raamatusta. Miksi olet mädättämässä aivojasi av:lla? Kerran osumaa, ikuisesti pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla jotain lähteitä tuohon että Odysseia olisi kirjallisuuden historian tunnetuin teos? Aika kova kannanotto nostaa yksi teos ylimmäksi.

Totta. esim. Raamattu on samassa historiallisen fantasian genressä ja paljon tunnetumpi. Samoin Koraani.

Olen muinaisen Lähi-idän historian tohtori ja tutkija Helsingin yliopistolla. Voin kertoa, että suurin osa Raamatun tapahtumista on ihan todistettavissa muiden aikalaislähteiden valossa. Olet siis hyvin väärässä. Toki yliluonnolliset episodit ovat asia erikseen, eikä Raamattu edes ole kovin täynnä niitä. Nämä ovat uskon asioita, joita ei voi historiallisesti todistaa tosiksi tai epätosiksi kovin helposti. Koraanista en osaa sanoa paljoakaan, koska en ole erikoistunut siihen. 

Suurin osa? Etköhän hieman liioittele nyt kuitenkin? 

Itselleni tämä toki on vain harrastus, eli sinulla on valtavasti enemmän tietoa asiasta. 

Eikö kuitenkin ole niin, ettei Vanhan Testamentin alkuosissa ole juurikaan aitoa historiallista tietoa? Luomiskertomukset ja Nooan arkit voidaan tietenkin suorilta sivuuttaa. Mooseksesta ja Egyptin orjuudesta ja autiomaassa vaelluksestahan ei ole todisteita? Eikä kuningas Daavidistakaan siinä muodossa ja ajassa kuin Raamatussa esitetään? Babylonian pakkosiirtolaisuus taas on todellista historiaa, eikös? 

Ja Jeesuksesta pidetään historiallisena sitä, että hän on ollut olemassa, Johannes Kastaja on kastanut hänet, hän on ollut saarnaaja, ja hänet on ristiinnaulittu? Mutta esim. syntymä Betlehemissä verolle panon vuoksi ei saa tukea historiallisesta näytöstä, eikä Herodeksen lastensurma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vain tarkoittavat, että elokuvan miljöö on "historiallinen."  Hieman samassa hengessä monet puhuvat Bridgertonistakin historiallisena sarjana, vaikka on ihan selvää, että tarina on fantasiaa, joka sijoittuu näennäishistorialliseen ympäristöön.

Julkaistu

750–650 eaa

Iliad on kirjoitettu 2700 vuotta sitten mutta se kertoo noin 700 vuotta aiemmin tapahtuneesta myyttisestä sodasta. Tai tarkemmin sanottuna parin kuukauden jaksosta 10v kestäneen sodan lopussa.

Eli ei selvästikään historiallinen juttu.

"Laulut kertovat mykeneläisestä ajasta, Kreikan pronssikautisesta kulttuurista, joka vallitsi noin vuosina 1600–1100 eaa. Iliaan aiheena on tuohon eepoksen syntyaikana jo myyttiseksi muuttuneeseen menneisyyteen sijoittunut Troijan sota."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että leffan nimi on tietysti Ulysses, mikä ei ole kreikkaa. Suomessa onneksi osataan. 

Ei ole. Elokuvan nimi on The Odyssey, ja sen valmistusvuosi on 2026. Finnkinon sivuilla elokuva kulkee myös Suomessa nimellä The Odyssey. Ulysses-nimi tulee latinassa, ja romaanisten kielten lisäksi sitä käytetään joissain Odysseian englanninkielisissä käännöksissä, ja mahdollisesti vanhemmissa versioissa elokuvasta. (Ei tule sekoittaa James Joycen samannimiseen teokseen.) Kysymys: Miten sinäkin pystyt olemaan noin pihalla?

Osaan istua perseelläni ja googletella asioita. T: sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vain tarkoittavat, että elokuvan miljöö on "historiallinen."  Hieman samassa hengessä monet puhuvat Bridgertonistakin historiallisena sarjana, vaikka on ihan selvää, että tarina on fantasiaa, joka sijoittuu näennäishistorialliseen ympäristöön.

Luulee jotkut että esimerkiksi Atlantis oli oikea kaupunki, jotkut uskoo Raamatun juttuja, jotkut kuvittelee että tuhansia vuosia sitten kerrotut taivaalliset jumalat on alieneita jne. Osa jopa kuvittelee että pyramidit on alieneiden rakentamia. 

Atlantis oli todellinen kaupunki mitä todennäköisimmin nykyisten Azorien alueella mutta on nyt merenpohjassa. Aristotelshan tuosta taisi kirjoittaa ja hän on yleensä hyvin luotettava lähde.

Ainoa lähde on Platon teos joka on kirjoitettu vuonna 360 ennen ajanlaskun alkamista. Sen lähteenä on Solonin kertomukset Egyptiläisestä teoksesta jonka oli kääntänyt vuonna 590-580 ennen ajanlaskun alkamista. Eli kuulopuheisiin perustuva kirjoitus. Myöhemmin tuo Platon tarina sai suosiota ja Atlantiksesta kirjoitti moni muukin. 

Suomeksi Platon. Taipuu "Platonin".

Terävä huomiosi olikin oleellinen asia huomata kommentista. Mutta hienoa että annoit älykkään panoksesi tähän viestiketjuun. Kiitoksia.

runoteos on odysseus ollut ja oon tainnut lukea sitä joskus. tää odysseys elokuva joka nolanilta tulee nyt on joutunut boikotiin koska teoksen kreikkalaiset elementit ja näyttelijä valinnat ärsyttää puristeja. runon kuvailut ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vain tarkoittavat, että elokuvan miljöö on "historiallinen."  Hieman samassa hengessä monet puhuvat Bridgertonistakin historiallisena sarjana, vaikka on ihan selvää, että tarina on fantasiaa, joka sijoittuu näennäishistorialliseen ympäristöön.

Luulee jotkut että esimerkiksi Atlantis oli oikea kaupunki, jotkut uskoo Raamatun juttuja, jotkut kuvittelee että tuhansia vuosia sitten kerrotut taivaalliset jumalat on alieneita jne. Osa jopa kuvittelee että pyramidit on alieneiden rakentamia. 

Raamattu on totta.