Lue keskustelun säännöt.
Se, että ei tuomitse jotain, ei tarkoita, että kannattaa kyseistä asiaa!
05.07.2026 |
En tiedä mistä tällainen ajatus on edes tullut? Olen törmännyt tähän erityisesti seurakunnassa. Nykyään kun ihmisillä on monesta asiasta todella voimakkaita mielipiteitä. Esim vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitot, pride, naispappeus jne.
Tuntuu, että heti jos sinulla ei ole asiasta selvää mielipidettä tulkitaan, että olet asian puolesta. Välillä jopa niin, että jos et selkeästi tuomitse ja paheksu sinun oletetaan olevan asian puolesta ja kannattaja. Mielestäni tämä on naurettavaa. Kyllä joihinkin asioihin voi suhtautua myös ihan vilpittömän neutraalisti.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Mua ahdistaa yleisestikin se, että jos joku on kovin kärkäs tuomitsemaan jotain asioita. Olen huomannut, että aika usein nämä tuomitsijat eivät näe omia ennakkoluulojaan pitemmälle.
Tämä on totta ja monesti siitä asiasta, joka tuomitaan ei todellisuudessa ymmärretä paljoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama asia kun se, että nykyään ihmisten poliittisia suuntauksia ollaan hyvin herkästi olettamassa, monesti hyvinkin kevein perustein.
Eli ihmisistä tehdään persuja tai vassareita jonkun yksittäisen mielipiteen tai kommentin takia, vaikka suuri osa meistä ei oikeasti identifioidu minkään puolueen kannattajaksi.
Juuri näin. Havahduin tähän ilmiöön, kun olin vielä aktiivisesti kasvissyöjä. Minua kiinnosti kasvisruoka harrastuksena sekä eläinten oikeudet, mutta jotkut kovasti yrittivät niputtaa minua yhteen tiettyjen puolueiden tai poliittisten suuntausten kanssa. Tuota yleistämistä tuli sekä ulkopuolelta että vegepiirien sisältä, jälkimmäisestä kylläkin vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama asia kun se, että nykyään ihmisten poliittisia suuntauksia ollaan hyvin herkästi olettamassa, monesti hyvinkin kevein perustein.
Eli ihmisistä tehdään persuja tai vassareita jonkun yksittäisen mielipiteen tai kommentin takia, vaikka suuri osa meistä ei oikeasti identifioidu minkään puolueen kannattajaksi.
Juuri näin. Havahduin tähän ilmiöön, kun olin vielä aktiivisesti kasvissyöjä. Minua kiinnosti kasvisruoka harrastuksena sekä eläinten oikeudet, mutta jotkut kovasti yrittivät niputtaa minua yhteen tiettyjen puolueiden tai poliittisten suuntausten kanssa. Tuota yleistämistä tuli sekä ulkopuolelta että vegepiirien sisältä, jälkimmäisestä kylläkin vähemmän.
Minä huomasin saman kun ostimme perheen kakkosautoksi sähköauton. Tästä on toki jo jokunen vuosi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama asia kun se, että nykyään ihmisten poliittisia suuntauksia ollaan hyvin herkästi olettamassa, monesti hyvinkin kevein perustein.
Eli ihmisistä tehdään persuja tai vassareita jonkun yksittäisen mielipiteen tai kommentin takia, vaikka suuri osa meistä ei oikeasti identifioidu minkään puolueen kannattajaksi.
Juuri näin. Havahduin tähän ilmiöön, kun olin vielä aktiivisesti kasvissyöjä. Minua kiinnosti kasvisruoka harrastuksena sekä eläinten oikeudet, mutta jotkut kovasti yrittivät niputtaa minua yhteen tiettyjen puolueiden tai poliittisten suuntausten kanssa. Tuota yleistämistä tuli sekä ulkopuolelta että vegepiirien sisältä, jälkimmäisestä kylläkin vähemmän.
Minä huomasin saman kun ostimme perheen kakkosautoksi sähköauton. Tästä on toki jo jokunen vuosi aikaa.
Uskon ihan täysin.
Tuntuu ihan hassulta kun muut ovat asettamassa minua lokeroihin, vaikka todellisuudessa vaalien aikaan olen ihan ymmälläni, kun en yhtään tiedä ketä äänestäisin. "Toisaalta, mutta toisaalta sitten..."
"Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan." Se on tapa jolla ihmiset pakotetaan valitsemaan puolensa. Ja sitten kun sinut on saatu juoksuhautaan niin olet osasyyllinen ja kaikki hyökkäykset heitä vastaan kohdistuu myös sinuun. Ilkeitä ihmisiä on kaikilla puolilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
T: persut
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Vain naiset ja persut ajattelevat asioista mustavalkoisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut taas on leimattu vassariksi, vaikka koskaan en heitä ole äänestänyt. Ainoa syy tähän leimaamiseen lienee se, että olen muutaman kerran kritisoinut tiettyjen kansanedustajien mielestäni todella epäasiallisia puheita. Vassaria se ei tosin minusta kyllä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Selventäisitkö vähän? Mikä asia mielestäsi on sellainen, josta on pakko olla mielipide tai muuten olet automaattisesti puolesta?
En ole tuo jolta kysyit mutta esimerkiksi aborttioikeus voisi olla asia.
Olipas todella huono esimerkki! Abortti on hyvä esimerkki asiasta joka ei todellakaan ole mustavalkoinen! Itsekin lähtökohtaisest kannatan aborttioikeutta, mutta ei se silti tarkoita, että hyväksyisin kaikki abortit tai, että pitäisin aborttia jonain ehkäisymenetelmänä.
Ap
Minä olen mies ja mielestäni siinä kohtaa kun kaikki miehet pystyvät synnyttämään, heillä on oikeus sanoa abortista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta persut ovat hiuskarvan päässä kansallissosialisteista, mutta maahan tulemisesta pitää silti pystyä keskustelemaan kiihkottoman kriittisesti hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Minut taas on leimattu vassariksi, vaikka koskaan en heitä ole äänestänyt. Ainoa syy tähän leimaamiseen lienee se, että olen muutaman kerran kritisoinut tiettyjen kansanedustajien mielestäni todella epäasiallisia puheita. Vassaria se ei tosin minusta kyllä tee.
Eli koska et ole puolesta, olet vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Selventäisitkö vähän? Mikä asia mielestäsi on sellainen, josta on pakko olla mielipide tai muuten olet automaattisesti puolesta?
En ole tuo jolta kysyit mutta esimerkiksi aborttioikeus voisi olla asia.
Olipas todella huono esimerkki! Abortti on hyvä esimerkki asiasta joka ei todellakaan ole mustavalkoinen! Itsekin lähtökohtaisest kannatan aborttioikeutta, mutta ei se silti tarkoita, että hyväksyisin kaikki abortit tai, että pitäisin aborttia jonain ehkäisymenetelmänä.
Ap
Minä olen mies ja mielestäni siinä kohtaa kun kaikki miehet pystyvät synnyttämään, heillä on oikeus sanoa abortista yhtään mitään.
Itse olen mies ja olen sitä mieltä, että miehillä on oikeus sanoa abortista yhtään jotain, vaikka eivät synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta persut ovat hiuskarvan päässä kansallissosialisteista, mutta maahan tulemisesta pitää silti pystyä keskustelemaan kiihkottoman kriittisesti hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen.
Kyllä, juuri näin. Samoin kuin vaikka ilmastoasioista pitäisi pystyä järkevään keskusteluun mutta se ei usein onnisti kun aina jolloin on pelissä tunteet eikä järki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta persut ovat hiuskarvan päässä kansallissosialisteista, mutta maahan tulemisesta pitää silti pystyä keskustelemaan kiihkottoman kriittisesti hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen.
Minusta taas persut ovat kauempana kuin hiuskarvan päässä kansallissosialisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Selventäisitkö vähän? Mikä asia mielestäsi on sellainen, josta on pakko olla mielipide tai muuten olet automaattisesti puolesta?
En ole tuo jolta kysyit mutta esimerkiksi aborttioikeus voisi olla asia.
Olipas todella huono esimerkki! Abortti on hyvä esimerkki asiasta joka ei todellakaan ole mustavalkoinen! Itsekin lähtökohtaisest kannatan aborttioikeutta, mutta ei se silti tarkoita, että hyväksyisin kaikki abortit tai, että pitäisin aborttia jonain ehkäisymenetelmänä.
Ap
Minä olen mies ja mielestäni siinä kohtaa kun kaikki miehet pystyvät synnyttämään, heillä on oikeus sanoa abortista yhtään mitään.
Itse olen mies ja olen sitä mieltä, että miehillä on oikeus sanoa abortista yhtään jotain, vaikka eivät synnytä.
No joo. Kyllä yhtään mitään saa sanoa mutta mihinkään vuosituhansia vanhoihin teksteihin ei tarvitsisi vedota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Vain naiset ja persut ajattelevat asioista mustavalkoisesti!
Mielestäni jotkut muutkin ajattelevat mustavalkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Selventäisitkö vähän? Mikä asia mielestäsi on sellainen, josta on pakko olla mielipide tai muuten olet automaattisesti puolesta?
En ole tuo jolta kysyit mutta esimerkiksi aborttioikeus voisi olla asia.
Olipas todella huono esimerkki! Abortti on hyvä esimerkki asiasta joka ei todellakaan ole mustavalkoinen! Itsekin lähtökohtaisest kannatan aborttioikeutta, mutta ei se silti tarkoita, että hyväksyisin kaikki abortit tai, että pitäisin aborttia jonain ehkäisymenetelmänä.
Ap
Minä olen mies ja mielestäni siinä kohtaa kun kaikki miehet pystyvät synnyttämään, heillä on oikeus sanoa abortista yhtään mitään.
Itse olen mies ja olen sitä mieltä, että miehillä on oikeus sanoa abortista yhtään jotain, vaikka eivät synnytä.
No joo. Kyllä yhtään mitään saa sanoa mutta mihinkään vuosituhansia vanhoihin teksteihin ei tarvitsisi vedota.
Itse puolestani olen sitä mieltä, että kyllä saa vedota vanhoihin ja uusiin teksteihin. Mutta ei ole pakko, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä on kyllä kontekstillakin väliä. Minusta on kyllä ihan oletusarvo, että uskollisissa piireissä pitää valita leirinsä sen suhteen, mikä on "oikein" tai "väärin" tai ylipäänsä kirkon kannan mukaista tai Jumalan silmissä hyväksyttävää.
Olen itse ateisti, mutta näin käsitän nämä uskolliset rakennelmat.
On olemassa luonnonuskontoja, joissa ei oteta kantaa tämäntyyppisiin asioihin. Esimerkiksi meidän vanhat jumalamme kuten Tapio tai Ahti eivät olleet kiinnostuneita ihmisten suhteista tai siitä, oliko kalastaja vaikkapa varastanut naapurilta. Mutta nämä nykyiset suuret uskonnot, joissa on kaikennäkevä rankaiseva Jumalan, syntyivät, kun ihmisyhteisöt kehittyivät niin suuriksi, että sosiaalinen valvonta ei enää ollut mahdollista, kuten se oli ollut pienissä heimoissa ja kyläyhteisöissä. Joten koko nykyuskonnon pointti on näin ollen määritellä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä, esimerkiksi kenen kanssa saa harrastaa seksiä. Nämä Jehovat ja Allahit ovat kovin kiinnostuneita siitä, mitä ihminen tekee genitaaleillaan.
No, esimerkiksi minä olen sen ikäinen, että minun aikanani naispappeja on aina ollut. Minulle se on siis ollut aina sekä miehille että naisille sopiva virka, enkä ole nähnyt syytä sitä kyseenalaistaa. Sen takia en ole itseäni nähnyt minään suurena naispappeuden kannattajana, koska se on ollut minulle aina normaali asia. Vastustaja en toki tietenkään ole.
Ap
Ymmärrän, mutta kiinnostaisi mikä se käytännön ero "naispappeuden varsinaisella kannattajalla" ja sinulla tässä on? Ja kiinnostaisi että entä jos ev.lut kirkkomme (siis valtakirkko) päättäisi jostain syystä kieltää naispappeuden, niin lähtisitkö aktiivisesti vastustamaan tätä muutosta eli puolustamaan naispappeuden säilyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en ole täysin samaa mieltä.
Kyllä jotkut asiat ovat niin mustavalkoisia että niistä varmasti on jokaisella joku mielipide. Ja kyllä se silloin vähäm niin menee etyä jos et ole vastaan niin sitten hiljaisesti hyväksyt eli kannatat!
Selventäisitkö vähän? Mikä asia mielestäsi on sellainen, josta on pakko olla mielipide tai muuten olet automaattisesti puolesta?
En ole tuo jolta kysyit mutta esimerkiksi aborttioikeus voisi olla asia.
Olipas todella huono esimerkki! Abortti on hyvä esimerkki asiasta joka ei todellakaan ole mustavalkoinen! Itsekin lähtökohtaisest kannatan aborttioikeutta, mutta ei se silti tarkoita, että hyväksyisin kaikki abortit tai, että pitäisin aborttia jonain ehkäisymenetelmänä.
Ap
Minä olen mies ja mielestäni siinä kohtaa kun kaikki miehet pystyvät synnyttämään, heillä on oikeus sanoa abortista yhtään mitään.
Itse olen mies ja olen sitä mieltä, että miehillä on oikeus sanoa abortista yhtään jotain, vaikka eivät synnytä.
Suomen lakikin takaa tämän oikeuden.
No, esimerkiksi minä olen sen ikäinen, että minun aikanani naispappeja on aina ollut. Minulle se on siis ollut aina sekä miehille että naisille sopiva virka, enkä ole nähnyt syytä sitä kyseenalaistaa. Sen takia en ole itseäni nähnyt minään suurena naispappeuden kannattajana, koska se on ollut minulle aina normaali asia. Vastustaja en toki tietenkään ole.
Ap