Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (732)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tän asian voivottelu auttaa kun se nyt vaan on fakta, että länsimaissa ei haluta enää hommata lapsia samalla tavalla kuin ennen? Ei ihmisiä saa millään tavalla pakotettua taas haluamaan isoja lapsiperheitä.
Suomessa keskimäärin toivottu lapsiluku on n. 2. Vapaaehtoisesti lapsettomia toki on, mutta tuo keskiarvo on 2 ja se ei toteudu erinäisistä syistä. Isoimpana sopivan kumppanin puute.
Mutta kun 2 lastakaan ei riitä pitämään väestönkasvua positiivisena. Ennen lapsia oli perheissä 5-6 , jopa enemmän ja osa ihmisistä eli vanhoinapiikoina ja - poikina mutta tuo suhde toimi silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Hurrien ja pyccien kolonisoima Suomi on saanut osansa pakotetusta kulttuurista. Meidät on opetettu tavoille. Uskonnosta lähtien ihan kaikki alkuperäinen on hävitetty.
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ovatko suomalaiset mielestäsi syyllisiä tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ovatko suomalaiset mielestäsi syyllisiä tähän
Ai niin joo, se vanha kunnon orjalaivojen terva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tän asian voivottelu auttaa kun se nyt vaan on fakta, että länsimaissa ei haluta enää hommata lapsia samalla tavalla kuin ennen? Ei ihmisiä saa millään tavalla pakotettua taas haluamaan isoja lapsiperheitä.
Suomessa keskimäärin toivottu lapsiluku on n. 2. Vapaaehtoisesti lapsettomia toki on, mutta tuo keskiarvo on 2 ja se ei toteudu erinäisistä syistä. Isoimpana sopivan kumppanin puute.
Mutta kun 2 lastakaan ei riitä pitämään väestönkasvua positiivisena. Ennen lapsia oli perheissä 5-6 , jopa enemmän ja osa ihmisistä eli vanhoinapiikoina ja - poikina mutta tuo suhde toimi silloin.
Ei riitäkään, mutta väheneminen olisi paljon helpompaa hallita nopeaan romahdukseen verrattuna.
Mutta tuo on siis puhtaasti kansalaisten oma toive. Valtion tai yritysten toiveet voi olla jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röyhkeydellä otetaan ja viedään ja suomalainen alistuu. Sen pituinen se.
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ainakaan et edes yritä väittää väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elettäisiin sitten vain pienemmällä porukalla. Mikä ongelma se olisi?
Monessa maassa on pienempi väestö, eikä mitään ongelmaa sen kanssa. Kulutkin ovat silloin moninkertaisesti pienemmät
Sen siitä saa kun on päästetty ohisalonlahkolaiset valtaan ja he ajattelevat ainoastaan alspäällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ovatko suomalaiset mielestäsi syyllisiä tähän
En vissiin sanonu että on kenenkään syytä. Totean vaan, että nyt kun kerrankin eurooppalaisten tilanne on muuttumassa eikä olla enää kukkona tunkiolla niin ollaan niin hämillään, että mitenkäs näin voi käydä. Karma is the b itch niin sanotusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elettäisiin sitten vain pienemmällä porukalla. Mikä ongelma se olisi?
Monessa maassa on pienempi väestö, eikä mitään ongelmaa sen kanssa. Kulutkin ovat silloin moninkertaisesti pienemmät
Miksi suomalaisuus on tuhottu, jos tämä olisi ollut vaihtoehto? Järkevämmältä tämä kuullostaa ja kulut olisivat pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on älytöntä että edes sodan jälkeen, pula-aikana ei mietitty liikaa vaan tehtiin lapsia. Ihan hyviä niistä tuli. Nyt kun on asiat hyvin eivät nuoret lisäänny.
Omassa suvussani sodan aikana vaimo tuli raskaaksi perhetuttavalle mutta entä sitten. Biologisesta isästä tehtiin lapsen kummisetä. Ei haitannut vaikka aviomies oli ollut rintamalla. Lapsesta tuli jopa perheen isän suosikki.
Silloin ymmärrettiin lasten olevan arvokkaita.
Sitten kun kantasuomalaisia on enää liian vähän, riittää kun itänaapurit sanoo rajalla "bööö" ja kaikki muualta tulleet luikkii karkuun, sitten itänaapurit vain marssii tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ainakaan et edes yritä väittää väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi.
Mun mielestä tästä ei vaan saa salaliittoa mitenkään. Länsimaiset ei halua lisääntyä + afrikan ja lähi-idän ihmiset ei halua jäädä aloilleen sotien, terrorismin ja ilmastonmuutoksen keskelle. Niin mikä tossa on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ainakaan et edes yritä väittää väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi.
Mun mielestä tästä ei vaan saa salaliittoa mitenkään. Länsimaiset ei halua lisääntyä + afrikan ja lähi-idän ihmiset ei halua jäädä aloilleen sotien, terrorismin ja ilmastonmuutoksen keskelle. Niin mikä tossa on niin vaikea ymmärtää?
Ohisalonlahkolaisten alakertojen loputon ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.
Ainakaan et edes yritä väittää väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi.
Mun mielestä tästä ei vaan saa salaliittoa mitenkään. Länsimaiset ei halua lisääntyä + afrikan ja lähi-idän ihmiset ei halua jäädä aloilleen sotien, terrorismin ja ilmastonmuutoksen keskelle. Niin mikä tossa on niin vaikea ymmärtää?
Ohisalonlahkolaisten alakertojen loputon ahneus.
Jos väität minun olevan Ohisalon kannattaja koska en näe tässä salaliittoa niin metsään meni. Olen aina äänestänyt keskustaa, satun olemaan "maalaisia".
Olisi kiva tietää miten miesten ja naisten mielipiteet eroaa tässä asiassa. Olen sata varma, että miehet nimenomaan tästä öyhöttää ja vaatii naisia hankkimaan lapsia lisää. Ei tule onnistumaan enää, pahoittelen. Ellei sitten nykynuorille tule joku yhtäkkinen vauvabuumi, mitä en jotenkin usko tällä nykykehityksellä, pikemminkin päinvastoin sinkkujen osuus vaan kasvaa kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elettäisiin sitten vain pienemmällä porukalla. Mikä ongelma se olisi?
Monessa maassa on pienempi väestö, eikä mitään ongelmaa sen kanssa. Kulutkin ovat silloin moninkertaisesti pienemmät
Miksi suomalaisuus on tuhottu, jos tämä olisi ollut vaihtoehto? Järkevämmältä tämä kuullostaa ja kulut olisivat pienemmät.
Nyt valoja päälle. Suomalaisuutta ei ole tuhottu mitenkään - täällä ollaan edelleenkin. Vai aiotko tänä iltana hypätä viimeiseksi teoksesi sillalta alas kun mitään ei ole enää mielestäsi jäljellä "suomalaisuudesta"?
Tässä maassa pitäisi vain havahtua ja ruveta säätämään kaikkea maan infraa sellaiseksi, että se sopii pienemmälle ihmismäärälle. Turhat 50-luvulla rakennetut koulut maan tasalle, tiivistämistä ja sulauttamista. Siitä tuossa artikkelissakin on kyse, mutta kukaan täällä kauhusta pyörtyilevistä ei ilmeisesti ole lukenut sitä ollenkaan. Kukaan ei osaa ajatella rationaalisesti ja käytännöllisesti, vaan kaikki itkevät "suomalaisuuden katoamista".
"Jos heidän kotouttamisensa ei onnistu ja he eivät työllisty ja viihdy täällä, talous surkastuu – bussit eivät kulje, vanhusten hoitoon ei löydy käsipareja.
Suomen pitäisi varautua muutokseen nykyistä paremmin, Lesthaeghe sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.
Ja tehdä se pikaisesti."
"Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta.
Se on se ensimmäinen kahdesta Suomeen osuvasta myrskystä.
Toinen myrsky alkaa puhaltaa, kun suuret ikäluokat poistuvat ja ikääntymispaine helpottaa hetkeksi. Tämä tapahtuu vuosina 2030–2050.
Silloin tullaan huomaamaan, että pienemmät ikäluokat eivät riitä paikkaamaan työvoimavajetta.
Ensin on siis hoivakriisi, sen perään iskee työvoimakriisi.
Lesthaeghe arvioi, että vuoden 2040 jälkeen matalan syntyvyyden vaikutukset kasautuvat täysimittaisina. Silloin myös negatiivisen kasvun kierre alkaa puhaltaa täydellä teholla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elettäisiin sitten vain pienemmällä porukalla. Mikä ongelma se olisi?
Monessa maassa on pienempi väestö, eikä mitään ongelmaa sen kanssa. Kulutkin ovat silloin moninkertaisesti pienemmät
Miksi suomalaisuus on tuhottu, jos tämä olisi ollut vaihtoehto? Järkevämmältä tämä kuullostaa ja kulut olisivat pienemmät.
Keisarin uudet vaatteet.
Hyvä uutinen kertakaikkiaan! Kansamme geeniperimä monimuotoistuu ja rasistien osuus väestöstä pienenee.
Aatelkaa nyt vähän miten oikeastaan koko ihmisten historian ajan eurooppalaiset on mennyt muualle ja tuhonnut muiden kulttuuria, pakottanut muut "meidän tavoille". Intiaanit tuhottiin lähes kokonaan. Ja nyt kun tää sama kääntyykin toisinpäin ekaa kertaa niin itketään sitä miten epäreilua ja väärin. Tykkäänkö mä henk.koht tästä suunnasta? En, mutta osaan olla myös sen verran realisti että tajuan tämän olevan aika tekopyhää. Ainahan se ärsyttää sitä jonka valta-asema on heikkenemässä.