Miten se ei ole oma valinta, että ostat alkoholia ja sitten juot sen?

On oma valinta. Mitä siitä?

Mikä on sun pointti aiheelle?

Niin?

Se on oma valinta, oli se tietoinen tai tiedostamaton, se on silti aina oma valinta. Sen takia myrkkyä myyvät tahot voivatkin aina pestä kätensä siitä että he kirjaimellisesti myrkyttävät ihmisiä tuotteillaan, koska he näkevät sen asiakkaan omana valintana. Simppeliä. Ihmiset ei taho ymmärtää sitä, koska ne on kasvatettu siihen että äiti, isi, poliitikko, tai joku muu virkamies tekee ja ajattelee puolesta.

Se onkin ainoa päihde mitä saat ostaa omalla luvalla laillisesti. Tupakkaa en laske päihteeksi kun autoa saa ajaa rööki huulessa. Leikisti sinulla on itsemääräämisoikeus mutta ihan todellisuudessa meillä on käyttörikos niin siinä meni sinun itsemääräämisoikeutesi.

Riippuvuus on sairaus. On pelkkää kuvitelmaa, että ihminen siinä tilanteessa pystyisi pelkällä itsekurilla pääsemään irti riippuvuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

On oma valinta. Mitä siitä?

Viitannee siihen että alkoholismia pidetään sairautena jolle ihminen ei mahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Se on oma valinta, oli se tietoinen tai tiedostamaton, se on silti aina oma valinta. Sen takia myrkkyä myyvät tahot voivatkin aina pestä kätensä siitä että he kirjaimellisesti myrkyttävät ihmisiä tuotteillaan, koska he näkevät sen asiakkaan omana valintana. Simppeliä. Ihmiset ei taho ymmärtää sitä, koska ne on kasvatettu siihen että äiti, isi, poliitikko, tai joku muu virkamies tekee ja ajattelee puolesta.

Ihmiset haluavat sitä alkoholia ja muitakin päihteitä. Ovat aina halunneet ja monet eläimetkin haluavat päihtyä. Siinä päihtymisessä on jotain niin kivaa että sitä halutaan niin paljon ettei siinä auta kiellotkaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuus on sairaus. On pelkkää kuvitelmaa, että ihminen siinä tilanteessa pystyisi pelkällä itsekurilla pääsemään irti riippuvuudestaan.

Riippuvuus on huono syy kun niin moni asia aiheuttaa riippuvuutta. Pelaaminen, alkoholi, lääkkeet, huumeet, tupakka, kahvi, sokeri ja varmaan muitakin riippuvuuksia löytyy. Pelkkä riippuvuus ei riitä syyksi kieltää vaan pitää olla muitakin selviä haittoja. Sitten voi katsoa historiasta miten esimerkiksi alkoholin kieltolain kanssa. Ihmiset käyttävät päihteitä joka tapauksessa. Siksi pitäisi sallia tai ennemmin laillistaa vähiten haitalliset päihteet. Se olisi ainakin loogista.

Olen alkoholistina sitä mieltä, että se ei ole sairaus. Se on oma valinta ja pelkkä riippuvuus.

Olen pohjois koreassa,  vankilassa vartiat  pakottavat juomaan viinaa ja kiduttavat, minä vaan naureskelen ja sönkkään omenakiinaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkoholistina sitä mieltä, että se ei ole sairaus. Se on oma valinta ja pelkkä riippuvuus.

Samaa mieltä olen minäkin, vuosikymmenien kovan juomisen kokemuksella.

Alkuun se onkin oma valinta. Nykyään jokainen saa halutessaan tietoonsa alkoholin aiheuttamat vaarat (riippuvuus ja muut ongelmat). Tietyn pisteen jälkeen se ei enää ole oma valinta. On aika vaikea uskoa, että kukaan haluaa olla kuset housuissa konttaava juoppo tai joku lievempi versio alkkiksesta - tuskin se juoppokaan itse, jos näkisi itsensä niillä silmin ennenkuin aloitti juomisen.