Lue keskustelun säännöt.
Orpon on harkittava vakavasti hallituksensa kaatamista
03.07.2026 |
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rahanahne paska sekasikiöhallitustaan kaatamaan.
Miksi kaatuisi kun monet on ihan tyytyväisinä elämäänsä, teidän ulisijoiden turhat ja liioitellut ulinat lähinnä naurattaa vaan, uskottavuus on jo aikoja sitten mennyt teikäläisiin sossuelätteihin.
Kuinka mones viittaus tämä oli osaltasi sossupummeihin? Eiköhän jokainen, joka saisi töitä, menisi töihin. Mutta kiitos tämän hallituksen, työpaikkoja ei ole. Ei ole ostovoimaa, konkursseja tulee kuin sieniä sateella ja sinä öyhötät, että menkää töihin 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä aloituksessa tehdään nyt virheellisiä oletuksia.
Ei Petteri oikeasti ole hallitustaan hajottamassa. Tuskin ymmärtää edes toimineensa väärin, ihan normaalisti vaan päätetään ja ollaan pääministerinä. Tiedotustilaisuuksista paistaa läpi ärsytys kun pitää parhaaseen kesäloma-aikaan olla selittämässä itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää edes puhua hallituksen kaatamisesta. Purnauspalstoilla majailee tukietuuksia pienennettyjen sakki. Muilla asiat ovat paremmin kuin edell.hallituksen aikana.
Näin on. Nämä kelan elättämät punikkiakat ja muut sosiaaliloiset ne vain rääkyy kellon ympäri joka tuutissa. Meillä NETTOveronmaksajilla menee huomattavasti paremmin kuin turbokommari-pillutelinejengin jallituksen aikaan, ja niin se pitääkin olla. Ne jotka kaiken maksaa, niiden edut tulee ensin. Ja se kelaloisijoiden porukka joka elää muiden selkänahoista, voi pitää turpansa kiinni ja tyytyä mitä annetaan tai olla ilman. Mutta silloinhan pitäisi mennä.....T Ö I H I N!!!!!
Näin. Ja töitähän meillä on niin, että se kuin valitsee, minkä paikan ottaa. Eiku.. Kumpi sinulla tuottaa enemmän vaikeuksia, uutisten vai tilastojen lukeminen? Jos jompaakumpaa edes auttavasti osaat, saat selville, että maassamme on ennätystyöttömyys. Vain "punaliput liehuu, menkää töihin" -riikka ja sinä olette ilmeisesti jääneet tästä tiedosta paitsi?
Kannattaisi hiukan sivistää itseään. Talouspolitiikka on valtava laiva, jota käännetään hitaasti. Siksi en ihan aidosti jaksa näitä kuhunkin hallitukseen kohdistuvia räkytyksiä. Ne tulokset nähdään vasta viiveellä. Käytännössä hallituksen toimet alkaa realisoitua vasta aivan vaalikauden lopussa ja seuraava hallitus sitten poimii ne hedelmät, oli sitten mätiä tai tuoreita. Sipilää haukuttiin ihan hirveästi ja niinpä pääsi seuraava hallitus aloittamaan hyvältä pohjalta. He onnistuivat mössimään kaiken ja nykyinen hallitus on käytännössä elänyt sen päällä tänne asti. Pikkuhiljaa alkaa luvuissa näkyä nykyisen työn tulokset, oli ne sitten hyviä tai huonoja, mutta tavisten lompakossa se näkyy vielä hitaammin.
Oletteko te huomanneet, että nousu alkaa aina niin, ettei tavallinen kansa sitä huomaa kuin vasta 2-3 vuoden päästä? Sitten kun talous on menossa jo alamäkeen, tavikset luulee, että menee edelleen hyvin. Esimerkiksi Suomen nousu lamasta alkoi jo 1993 ja samaan aikaan ihmiset kirkui kadulla ennätystyöttömyyttä. Todellisuudessa laiva oli jo kääntynyt.
Minä en tiedä, onko nykyisen hallituksen päätökset kaikki olleet hyviä tai ei. Ei teistäkään kukaan tiedä varmaksi. Tottakai ne sattuu, koska muutos sattuu aina johonkin. Kysymys on siitä, saammeko valoisamman tulevaisuuden näiden avulla vai ei. Te kirkujat täällä ette sitä tiedä vaan teidän ajatukset on tässä hetkessä ja oman navan ympärillä. Ei täällä kukaan nälkään kuole ja saavutetut edut on vaan niin rakkaiksi tulleet. Totuus on kuitenkin, että julkisesta huudosta (ja siitä tulleista käsityksistä) huolimatta se oikeasti turpaansa saaneiden porukka on tosi pieni. Valtaosalla ihmisistä on ihan samanlainen tilanne kuin oli vaikka 2024. He vain ovat siinä kuplassa, kiitos median, että tässä menisi kaikilla huonosti ja meilkein kaikilla muilla. Ei mene. Leijonanosalla suomalaisista menee ihan yhtä hyvin kuin aikaisemminkin.
Oikein kiva, että sinulla menee hyvin. Toisin kuin 30 000 lapsella, jotka on tämän hallituskauden aikana ajettu köyhyysloukkuun. Sadantuhannen uuden työpaikan sijaan on saatu vastaava määrä lisää työttömiä, Suomi on EU:n työttömyyslistan kärjessä. Entä konkurssit, joista saa lukea päivittäin uutisista? Ja tämä kaikki on edellisen hallituksen syytä, niinkö? Otahan pää sieltä pyllystä pois ja katso ympärillesi, sinä ehkä elät elintasokuplassa, mutta moni muu ei.
Selittäkää nyt joku,miten vassarihallituksen aikana oli yli 14 prosenttia lapsista köyhiä?Muistittehan silloin innokkaasti moittia hallitusta?
Ja sinulla on tästä olemassa tilasto, jonka voit esittää?
Niistä on ihan lehdissä kirjoiteltu, kannattaa lukea vähän muutakin kuin vauvapalstaa ja niitä itselle sopivia otsikoita, suosittelen. -eri-
Kun kerran tiedät, missä niitä on, niin säästä toki vaiva muilta ja kaiva esiin!
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloituksessa tehdään nyt virheellisiä oletuksia.
Ei Petteri oikeasti ole hallitustaan hajottamassa. Tuskin ymmärtää edes toimineensa väärin, ihan normaalisti vaan päätetään ja ollaan pääministerinä. Tiedotustilaisuuksista paistaa läpi ärsytys kun pitää parhaaseen kesäloma-aikaan olla selittämässä itsestäänselvyyksiä.
Tämä! Näkihän sen jo tiedotustilaisuudessa, kun painotti ja venytti sanoja kuin pikkulapsille puhuttaessa. Kuunnelkaa lapset nyt tarkkaan, kun setä selittää, miten asiat on, niin sitten ei enää tästä asiasta tarvitse puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloituksessa tehdään nyt virheellisiä oletuksia.
Ei Petteri oikeasti ole hallitustaan hajottamassa. Tuskin ymmärtää edes toimineensa väärin, ihan normaalisti vaan päätetään ja ollaan pääministerinä. Tiedotustilaisuuksista paistaa läpi ärsytys kun pitää parhaaseen kesäloma-aikaan olla selittämässä itsestäänselvyyksiä.
Tämä! Näkihän sen jo tiedotustilaisuudessa, kun painotti ja venytti sanoja kuin pikkulapsille puhuttaessa. Kuunnelkaa lapset nyt tarkkaan, kun setä selittää, miten asiat on, niin sitten ei enää tästä asiasta tarvitse puhua.
Oli oikein kiukkuinen, kun joutui tavan tallaajille selittämään asiaa, josta me tyhmät ei tajuta mitään. Että antakaa nyt meidän asiantuntijoiden hoitaa nämä asiat, älkääkä puuttuko aikuisten juttuihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet 2025 1.34 miljardia
Järjestötuet 2026 237 miljoonaa
Voi Rydman. Ota noista yritystuista miljardi.
Puhu Purra ympäri ja kauppa -ja teollisuusministeri. Se olisi Orpolle isku palleaan. Sen sijaan näpertelet jotain muutamien miljoonien järjestö ja yliopistojen tutkimusrahoituksia. Luet tutkimushakemuksia läpi.
Yritystuet vääristävät kilpailua ja markkinoita. Piste.
Se ei ole Rydmanin vastuualuetta. Esitä toiveesi elinkeinoministeri Sakari Puistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rahanahne paska sekasikiöhallitustaan kaatamaan.
Miksi kaatuisi kun monet on ihan tyytyväisinä elämäänsä, teidän ulisijoiden turhat ja liioitellut ulinat lähinnä naurattaa vaan, uskottavuus on jo aikoja sitten mennyt teikäläisiin sossuelätteihin.
Kuinka mones viittaus tämä oli osaltasi sossupummeihin? Eiköhän jokainen, joka saisi töitä, menisi töihin. Mutta kiitos tämän hallituksen, työpaikkoja ei ole. Ei ole ostovoimaa, konkursseja tulee kuin sieniä sateella ja sinä öyhötät, että menkää töihin 🤮
Hei, hallituksella on ollut nyt paljon tärkeempääkin tekemistä kuin työllisyys tai lapsiperheköyhyys: piti kato järkätä kamuille 35 miltsiä ja Alkot auki sunnuntaisin ja viinaa Woltilla kotiin. Asiat hei tärkeysjärjestykseen tyypit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpolla on niin massiiviset rikkaiden ihmisten tuet takanaan, että hallitus ei kaadu. Nämä rikkaat pitävät kynsin ja hampain kiinni nykyisestä tilanteesta, että saavat varmasti nyhdettyä tältä kansalta kaiken hyödyn irti itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä persuiltakaan kovin järkevää politiikkaa polttaa siltoja kokoomuksen suuntaan. Ovat muutenkin ajaneet itsensä Suomen poliittisella kentällä tilanteeseen, jossa ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on kokoomuksen PM-position kautta. Persuista ei tule pääministeripuoluetta ikinä, tai ainakaan eivät saisi suurimpana puoluetta ennemmistökoalitiota kasaan.
Valmistautuvat toki jo oppositiokauteen, mutta ei kokoomuskaan mielellään lähde enää pilaamaan imagoaan persujen kanssa, vaikka arvopohja ei oikeasti niin erilainen olisikaan.
Kyllä persut tietåä, että koksujen kanssa ei enää jatkossa yhteistyötä ole tiedossa, siksi nyt tykittävätkin täysillä. Sillä kokoomuksen alamäki näyttää erittäin pahalta ja persut yrittää kaikin tavoin vedota omiin äänestäjiinsä mm. maahanmuuttotematiikalla. Se kun tunnetusti persujen äänestäjiin vetoaa.
Persut ovat mahdollistaneet kokoomuksen tuhopolitiikan ja velkaantumisen kiihtymisen. Mutta ääniä on niin helppo nyhtää tyhmiltä, kun heiluttelee somalien ja irakilaisten kuvia. Ikään kuin persuja oikeasti kiinnostaisi suomalainen kulttuuri ja suomalainen yhteiskunta.
Aika idioottikommentti. PS juuri on vastustanut tuota.
Niinkö?
Miksi persut sitten ovat ehdottaneet opetusministeriön lakkauttamista ja kulttuurin rahoituksen vähentämistä?
Koska verorahoilla ei pitäisi kaikkea kivaa ja mukavaa rahoittaa.
Yhteiskunnan ei ylipäätään pitäisi rahoittaa tuollaista!
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia vain vain välttämättömistä toimista, kaikki muu on harkinnanarvoista.
En tarkoita kannattavani minimiyhteiskuntaa, tarkoitan sitä, että kaiken yhteiskunnan verorahoja saavan organisaation tulee toden totta selvittää tarkasti, mihin verorahojamme käyttävät. Näinhän meillä ei nykymalli toimi, vaan monille järjestöille menee satoja miljoonia ilman, että osaamme kysyä, mitä nuo rahoillaan tekevät!
Nykymallimme on sellainen, että meillä on syöpäsäätiöitä, joilla ei ole ollut toimintaa, mutta rahoitusta on ollut. Meillä on 50 rasisminvastaista järjestöä, joista moni saa verorahoista tukea, miksi on noin monia? Meillä on lukuisia somalijärjestöjä, miksi? Yksi riittäisi! Meillä on huumejärjestöjä lukuisia, miksi ei ole yhtä, johon toiminta keskitettäisiin?
Pointtini on siinä, että nuo järjestöt monesti ovat vain nimellisiä ja periaatteellisia ja rahaa hamuavia järjestöjä. Monilla ei ole mitään järkevää toimintaa, ne vain loisivat yhteiskunnastamme. Nuo ovat haittaa yhteiskunnallemme, koska vetävät vain verorahojamme. Nuo eivät hyödytä muita kuin poliitikkoja, jotka pyörittävät noita organisaatioita saaden rahaa verorahoistamme.
Kiva, mutta se pedofiili leikkaa ihan kaikilta järjestöiltä, hyödyllisiltäkin.
Höpöhöpö. Rydman nimenomaan halusi kohdistaa leikkaukset niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa. Mutta se ei oppositiolle käynyt. Ja sittemmin ei kokoomuksellekaan.
Ja opposition + kok änkyröinnin takia lopoutulos tulee luultavimmin olemaan juuri tuo, että kaikilta leikataan tasaisesti. Myös niiltä hyödyllisiltä. Mutta se ei ollut sitä mitä Rydman esitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä persuiltakaan kovin järkevää politiikkaa polttaa siltoja kokoomuksen suuntaan. Ovat muutenkin ajaneet itsensä Suomen poliittisella kentällä tilanteeseen, jossa ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on kokoomuksen PM-position kautta. Persuista ei tule pääministeripuoluetta ikinä, tai ainakaan eivät saisi suurimpana puoluetta ennemmistökoalitiota kasaan.
Valmistautuvat toki jo oppositiokauteen, mutta ei kokoomuskaan mielellään lähde enää pilaamaan imagoaan persujen kanssa, vaikka arvopohja ei oikeasti niin erilainen olisikaan.
Kyllä persut tietåä, että koksujen kanssa ei enää jatkossa yhteistyötä ole tiedossa, siksi nyt tykittävätkin täysillä. Sillä kokoomuksen alamäki näyttää erittäin pahalta ja persut yrittää kaikin tavoin vedota omiin äänestäjiinsä mm. maahanmuuttotematiikalla. Se kun tunnetusti persujen äänestäjiin vetoaa.
Persut ovat mahdollistaneet kokoomuksen tuhopolitiikan ja velkaantumisen kiihtymisen. Mutta ääniä on niin helppo nyhtää tyhmiltä, kun heiluttelee somalien ja irakilaisten kuvia. Ikään kuin persuja oikeasti kiinnostaisi suomalainen kulttuuri ja suomalainen yhteiskunta.
Aika idioottikommentti. PS juuri on vastustanut tuota.
Niinkö?
Miksi persut sitten ovat ehdottaneet opetusministeriön lakkauttamista ja kulttuurin rahoituksen vähentämistä?
Koska verorahoilla ei pitäisi kaikkea kivaa ja mukavaa rahoittaa.
Yhteiskunnan ei ylipäätään pitäisi rahoittaa tuollaista!
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia vain vain välttämättömistä toimista, kaikki muu on harkinnanarvoista.
En tarkoita kannattavani minimiyhteiskuntaa, tarkoitan sitä, että kaiken yhteiskunnan verorahoja saavan organisaation tulee toden totta selvittää tarkasti, mihin verorahojamme käyttävät. Näinhän meillä ei nykymalli toimi, vaan monille järjestöille menee satoja miljoonia ilman, että osaamme kysyä, mitä nuo rahoillaan tekevät!
Nykymallimme on sellainen, että meillä on syöpäsäätiöitä, joilla ei ole ollut toimintaa, mutta rahoitusta on ollut. Meillä on 50 rasisminvastaista järjestöä, joista moni saa verorahoista tukea, miksi on noin monia? Meillä on lukuisia somalijärjestöjä, miksi? Yksi riittäisi! Meillä on huumejärjestöjä lukuisia, miksi ei ole yhtä, johon toiminta keskitettäisiin?
Pointtini on siinä, että nuo järjestöt monesti ovat vain nimellisiä ja periaatteellisia ja rahaa hamuavia järjestöjä. Monilla ei ole mitään järkevää toimintaa, ne vain loisivat yhteiskunnastamme. Nuo ovat haittaa yhteiskunnallemme, koska vetävät vain verorahojamme. Nuo eivät hyödytä muita kuin poliitikkoja, jotka pyörittävät noita organisaatioita saaden rahaa verorahoistamme.
Kiva, mutta se pedofiili leikkaa ihan kaikilta järjestöiltä, hyödyllisiltäkin.
Höpöhöpö. Rydman nimenomaan halusi kohdistaa leikkaukset niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa. Mutta se ei oppositiolle käynyt. Ja sittemmin ei kokoomuksellekaan.
Ja opposition + kok änkyröinnin takia lopoutulos tulee luultavimmin olemaan juuri tuo, että kaikilta leikataan tasaisesti. Myös niiltä hyödyllisiltä. Mutta se ei ollut sitä mitä Rydman esitti.
Korjataanpa hiukan: Rydman kohdisti leikkaukset niihin järjestöihin, joista leikkaamisen arveli eniten ärsyttävän/aiheuttavan haittaa vasemmistoa ja nykyään myös kokoomusta. Pieni kukkopoika hyppii isompien nenille senkuin kerkeää, ainoana motiivina se, että vihervassareita vtuttaa. Tämä motiivi on persujen toiminnassa ykkösenä aina ja kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää edes puhua hallituksen kaatamisesta. Purnauspalstoilla majailee tukietuuksia pienennettyjen sakki. Muilla asiat ovat paremmin kuin edell.hallituksen aikana.
Annahan joku esimerkki ihmisestä, jolla menee paremmin kuin edellisen hallituksen aikana? Itse olen perus työssäkäyvä ihminen, enkä todellakaan voi sanoa, että elämäni olisi millään tasolla helpompaa kuin kolme vuotta sitten, päinvastoin.
Jos käyt töissä, mikä sulla nyt on huonommin kun 3v sitten? Meinaat että sos. dem. äänestyksellä saat jotain jatkossa enemmän? Ja Suomen velka vaan häviää tuuleen? 😄
No, kerron pari esimerkkiä: minulla on lapsia. Nuorin opiskelee, kaikki asumis- ja opintotukien heikennykset kohdistuvat välillisesti minuun, koska autan häntä taloudellisesti, jotta ei joutuisi ottamaan kovin paljon lainaa. Sai nyt onneksi kesätyön pitkällisen hakemisen kautta, mutta ennen sitä ei saanut töitä opiskelujen lisäksi, koska työttömiä on niin paljon. Tästä pääsemmekin seuraavaan asiaan: toinen lapseni on nuori perhe, jossa toinen osapuoli vanhempainvapaalla, toinen työtön, em. syystä. Koska työttömyystukien lapsikorotukset poistettu ja asumislisää ei saa, autan taloudellisesti myös heitä parhaan kykyni mukaan. Eli näiden seurannaisvaikutusten kautta tilanteeni on huonompi kuin oli kolme vuotta sitten.
Minäkin olen kahden opiskelijan vanhempi. Meille mikään ei ole huonontunut tällä hallituskaudella. Opiskelijoiden tuet ovat ennallaan, kun eivät ole asuneet liian leveästi aiemminkaan. Ja pääkaupunkiseudulla opiskelevan asumisen kustannukset ovat päinvastoin kohtuullistuneet, kun asuntokauppa ei käy.
Töitä nuorille olisi yllin kyllin, mutta joutuvat kohta kieltäytymään seuraavista tarjouksista, kun lukuvuosi alkaa. Nyt kesällä ovat tehneet pitkää päivää, joten opiskelurahaa on kertynyt kivasti. Täällä maalla on työvoimapula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä persuiltakaan kovin järkevää politiikkaa polttaa siltoja kokoomuksen suuntaan. Ovat muutenkin ajaneet itsensä Suomen poliittisella kentällä tilanteeseen, jossa ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on kokoomuksen PM-position kautta. Persuista ei tule pääministeripuoluetta ikinä, tai ainakaan eivät saisi suurimpana puoluetta ennemmistökoalitiota kasaan.
Valmistautuvat toki jo oppositiokauteen, mutta ei kokoomuskaan mielellään lähde enää pilaamaan imagoaan persujen kanssa, vaikka arvopohja ei oikeasti niin erilainen olisikaan.
Kyllä persut tietåä, että koksujen kanssa ei enää jatkossa yhteistyötä ole tiedossa, siksi nyt tykittävätkin täysillä. Sillä kokoomuksen alamäki näyttää erittäin pahalta ja persut yrittää kaikin tavoin vedota omiin äänestäjiinsä mm. maahanmuuttotematiikalla. Se kun tunnetusti persujen äänestäjiin vetoaa.
Persut ovat mahdollistaneet kokoomuksen tuhopolitiikan ja velkaantumisen kiihtymisen. Mutta ääniä on niin helppo nyhtää tyhmiltä, kun heiluttelee somalien ja irakilaisten kuvia. Ikään kuin persuja oikeasti kiinnostaisi suomalainen kulttuuri ja suomalainen yhteiskunta.
Aika idioottikommentti. PS juuri on vastustanut tuota.
Niinkö?
Miksi persut sitten ovat ehdottaneet opetusministeriön lakkauttamista ja kulttuurin rahoituksen vähentämistä?
Koska verorahoilla ei pitäisi kaikkea kivaa ja mukavaa rahoittaa.
Yhteiskunnan ei ylipäätään pitäisi rahoittaa tuollaista!
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia vain vain välttämättömistä toimista, kaikki muu on harkinnanarvoista.
En tarkoita kannattavani minimiyhteiskuntaa, tarkoitan sitä, että kaiken yhteiskunnan verorahoja saavan organisaation tulee toden totta selvittää tarkasti, mihin verorahojamme käyttävät. Näinhän meillä ei nykymalli toimi, vaan monille järjestöille menee satoja miljoonia ilman, että osaamme kysyä, mitä nuo rahoillaan tekevät!
Nykymallimme on sellainen, että meillä on syöpäsäätiöitä, joilla ei ole ollut toimintaa, mutta rahoitusta on ollut. Meillä on 50 rasisminvastaista järjestöä, joista moni saa verorahoista tukea, miksi on noin monia? Meillä on lukuisia somalijärjestöjä, miksi? Yksi riittäisi! Meillä on huumejärjestöjä lukuisia, miksi ei ole yhtä, johon toiminta keskitettäisiin?
Pointtini on siinä, että nuo järjestöt monesti ovat vain nimellisiä ja periaatteellisia ja rahaa hamuavia järjestöjä. Monilla ei ole mitään järkevää toimintaa, ne vain loisivat yhteiskunnastamme. Nuo ovat haittaa yhteiskunnallemme, koska vetävät vain verorahojamme. Nuo eivät hyödytä muita kuin poliitikkoja, jotka pyörittävät noita organisaatioita saaden rahaa verorahoistamme.
Kiva, mutta se pedofiili leikkaa ihan kaikilta järjestöiltä, hyödyllisiltäkin.
Höpöhöpö. Rydman nimenomaan halusi kohdistaa leikkaukset niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa. Mutta se ei oppositiolle käynyt. Ja sittemmin ei kokoomuksellekaan.
Ja opposition + kok änkyröinnin takia lopoutulos tulee luultavimmin olemaan juuri tuo, että kaikilta leikataan tasaisesti. Myös niiltä hyödyllisiltä. Mutta se ei ollut sitä mitä Rydman esitti.
Korjataanpa hiukan: Rydman kohdisti leikkaukset niihin järjestöihin, joista leikkaamisen arveli eniten ärsyttävän/aiheuttavan haittaa vasemmistoa ja nykyään myös kokoomusta. Pieni kukkopoika hyppii isompien nenille senkuin kerkeää, ainoana motiivina se, että vihervassareita vtuttaa. Tämä motiivi on persujen toiminnassa ykkösenä aina ja kaikilla.
Minä ymmärrän, että sinä haluat tarkoitushakuisesti tulipunaisten lasiesi läpi tulkita asian noin.
Ja sinä ymmärtänet, että tekstisi ei ole neutraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä persuiltakaan kovin järkevää politiikkaa polttaa siltoja kokoomuksen suuntaan. Ovat muutenkin ajaneet itsensä Suomen poliittisella kentällä tilanteeseen, jossa ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on kokoomuksen PM-position kautta. Persuista ei tule pääministeripuoluetta ikinä, tai ainakaan eivät saisi suurimpana puoluetta ennemmistökoalitiota kasaan.
Valmistautuvat toki jo oppositiokauteen, mutta ei kokoomuskaan mielellään lähde enää pilaamaan imagoaan persujen kanssa, vaikka arvopohja ei oikeasti niin erilainen olisikaan.
Kyllä persut tietåä, että koksujen kanssa ei enää jatkossa yhteistyötä ole tiedossa, siksi nyt tykittävätkin täysillä. Sillä kokoomuksen alamäki näyttää erittäin pahalta ja persut yrittää kaikin tavoin vedota omiin äänestäjiinsä mm. maahanmuuttotematiikalla. Se kun tunnetusti persujen äänestäjiin vetoaa.
Persut ovat mahdollistaneet kokoomuksen tuhopolitiikan ja velkaantumisen kiihtymisen. Mutta ääniä on niin helppo nyhtää tyhmiltä, kun heiluttelee somalien ja irakilaisten kuvia. Ikään kuin persuja oikeasti kiinnostaisi suomalainen kulttuuri ja suomalainen yhteiskunta.
Aika idioottikommentti. PS juuri on vastustanut tuota.
Niinkö?
Miksi persut sitten ovat ehdottaneet opetusministeriön lakkauttamista ja kulttuurin rahoituksen vähentämistä?
Koska verorahoilla ei pitäisi kaikkea kivaa ja mukavaa rahoittaa.
Yhteiskunnan ei ylipäätään pitäisi rahoittaa tuollaista!
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia vain vain välttämättömistä toimista, kaikki muu on harkinnanarvoista.
En tarkoita kannattavani minimiyhteiskuntaa, tarkoitan sitä, että kaiken yhteiskunnan verorahoja saavan organisaation tulee toden totta selvittää tarkasti, mihin verorahojamme käyttävät. Näinhän meillä ei nykymalli toimi, vaan monille järjestöille menee satoja miljoonia ilman, että osaamme kysyä, mitä nuo rahoillaan tekevät!
Nykymallimme on sellainen, että meillä on syöpäsäätiöitä, joilla ei ole ollut toimintaa, mutta rahoitusta on ollut. Meillä on 50 rasisminvastaista järjestöä, joista moni saa verorahoista tukea, miksi on noin monia? Meillä on lukuisia somalijärjestöjä, miksi? Yksi riittäisi! Meillä on huumejärjestöjä lukuisia, miksi ei ole yhtä, johon toiminta keskitettäisiin?
Pointtini on siinä, että nuo järjestöt monesti ovat vain nimellisiä ja periaatteellisia ja rahaa hamuavia järjestöjä. Monilla ei ole mitään järkevää toimintaa, ne vain loisivat yhteiskunnastamme. Nuo ovat haittaa yhteiskunnallemme, koska vetävät vain verorahojamme. Nuo eivät hyödytä muita kuin poliitikkoja, jotka pyörittävät noita organisaatioita saaden rahaa verorahoistamme.
Kiva, mutta se pedofiili leikkaa ihan kaikilta järjestöiltä, hyödyllisiltäkin.
Höpöhöpö. Rydman nimenomaan halusi kohdistaa leikkaukset niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa. Mutta se ei oppositiolle käynyt. Ja sittemmin ei kokoomuksellekaan.
Ja opposition + kok änkyröinnin takia lopoutulos tulee luultavimmin olemaan juuri tuo, että kaikilta leikataan tasaisesti. Myös niiltä hyödyllisiltä. Mutta se ei ollut sitä mitä Rydman esitti.
Korjataanpa hiukan: Rydman kohdisti leikkaukset niihin järjestöihin, joista leikkaamisen arveli eniten ärsyttävän/aiheuttavan haittaa vasemmistoa ja nykyään myös kokoomusta. Pieni kukkopoika hyppii isompien nenille senkuin kerkeää, ainoana motiivina se, että vihervassareita vtuttaa. Tämä motiivi on persujen toiminnassa ykkösenä aina ja kaikilla.
Minä ymmärrän, että sinä haluat tarkoitushakuisesti tulipunaisten lasiesi läpi tulkita asian noin.
Ja sinä ymmärtänet, että tekstisi ei ole neutraalia.
Neutraalia? Toisin kuin Wille Rydman, joka täysin neutraalisti leikkaa tasapuolisesti eri tutkimuskohteista ja järjestöiltä? Puhutaan neutraalista sitten, kun ministerinä ei ole groomaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman puolustaa suomalaisia ja siitä mädättäjät eivät tykkää. Kannattaa katsoa tästä huima debatti Suvivirrestä, jossa Lauri Ojala hyökkää Suvivirttä vastaan ja Wille Rydman puolustaa sitä ja jopa laulaa sen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Rydman haluaa leikata kaikilta järjestöitä. Siksi kokoomus ja kommarit itkevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää edes puhua hallituksen kaatamisesta. Purnauspalstoilla majailee tukietuuksia pienennettyjen sakki. Muilla asiat ovat paremmin kuin edell.hallituksen aikana.
Annahan joku esimerkki ihmisestä, jolla menee paremmin kuin edellisen hallituksen aikana? Itse olen perus työssäkäyvä ihminen, enkä todellakaan voi sanoa, että elämäni olisi millään tasolla helpompaa kuin kolme vuotta sitten, päinvastoin.
Jos käyt töissä, mikä sulla nyt on huonommin kun 3v sitten? Meinaat että sos. dem. äänestyksellä saat jotain jatkossa enemmän? Ja Suomen velka vaan häviää tuuleen? 😄
No, kerron pari esimerkkiä: minulla on lapsia. Nuorin opiskelee, kaikki asumis- ja opintotukien heikennykset kohdistuvat välillisesti minuun, koska autan häntä taloudellisesti, jotta ei joutuisi ottamaan kovin paljon lainaa. Sai nyt onneksi kesätyön pitkällisen hakemisen kautta, mutta ennen sitä ei saanut töitä opiskelujen lisäksi, koska työttömiä on niin paljon. Tästä pääsemmekin seuraavaan asiaan: toinen lapseni on nuori perhe, jossa toinen osapuoli vanhempainvapaalla, toinen työtön, em. syystä. Koska työttömyystukien lapsikorotukset poistettu ja asumislisää ei saa, autan taloudellisesti myös heitä parhaan kykyni mukaan. Eli näiden seurannaisvaikutusten kautta tilanteeni on huonompi kuin oli kolme vuotta sitten.
Minäkin olen kahden opiskelijan vanhempi. Meille mikään ei ole huonontunut tällä hallituskaudella. Opiskelijoiden tuet ovat ennallaan, kun eivät ole asuneet liian leveästi aiemminkaan. Ja pääkaupunkiseudulla opiskelevan asumisen kustannukset ovat päinvastoin kohtuullistuneet, kun asuntokauppa ei käy.
Töitä nuorille olisi yllin kyllin, mutta joutuvat kohta kieltäytymään seuraavista tarjouksista, kun lukuvuosi alkaa. Nyt kesällä ovat tehneet pitkää päivää, joten opiskelurahaa on kertynyt kivasti. Täällä maalla on työvoimapula.
Niin. Opiskelijoiden asumistukihan muuttui yleisestä asumistuesta opiskelijan asumistukeen viime vuonna. Useimpien opiskelijoiden arkeen se toi muutoksia, hyvä jos teille ei. Suurissa opiskelijakaupungeissa (Hki, Turku, Tre..) opiskelijoiden työtilanne on huono. Miten olikaan se uusi slogan, että lääkikseen on helpompi päästä kuin Lidlin kassalle kesätöihin. Ei siis ehkä kannata yleistää, jos oma tilanne ei ole muuttunut, se ei valitettavasti pidä kaikkien kohdalla paikkaansa.
Rydman on tosi huono, mutta vain opposition mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on tosi huono, mutta vain opposition mielestä.
Oppositoon kuuluu 65 % Suomen kansasta? Sen verran tuli epäluottamusta rydelle.
Onko Petteri sokerista, vai mikä hirvittää, kunnei uskalla nenäänsä ruississa näyttää? Pikku sade ei pitäis estää, sinne vaan sadetakin alle piiloon ja kunnon känni päälle. Kyllä kansa maksaa, olet sen kovan raatamisen jälkeen ansainnut!
No, kerron pari esimerkkiä: minulla on lapsia. Nuorin opiskelee, kaikki asumis- ja opintotukien heikennykset kohdistuvat välillisesti minuun, koska autan häntä taloudellisesti, jotta ei joutuisi ottamaan kovin paljon lainaa. Sai nyt onneksi kesätyön pitkällisen hakemisen kautta, mutta ennen sitä ei saanut töitä opiskelujen lisäksi, koska työttömiä on niin paljon. Tästä pääsemmekin seuraavaan asiaan: toinen lapseni on nuori perhe, jossa toinen osapuoli vanhempainvapaalla, toinen työtön, em. syystä. Koska työttömyystukien lapsikorotukset poistettu ja asumislisää ei saa, autan taloudellisesti myös heitä parhaan kykyni mukaan. Eli näiden seurannaisvaikutusten kautta tilanteeni on huonompi kuin oli kolme vuotta sitten.